香港 「六四」事件二十一周年紀念網站 1.2.1 網民今年「六四」設計了一件「我平反六四你呀」T 恤，盈利約1萬元，其中兩成捐給支聯會。6月9日，一群網友手持一張大支票，到立法會舉行「支票遞交儀式」，下款是facebook 「我相信可以召集100,000 名厭惡民建聯的人」組群，由支聯會副主席蔡耀昌接收。
香港 「六四」事件二十一周年紀念網站 1.2.1 網民今年「六四」設計了一件「我平反六四你呀」T 恤，盈利約1萬元，其中兩成捐給支聯會。6月9日，一群網友手持一張大支票，到立法會舉行「支票遞交儀式」，下款是facebook 「我相信可以召集100,000 名厭惡民建聯的人」組群，由支聯會副主席蔡耀昌接收。
1.2.1 6月18日，香港電台引述中國人權民運信息中心消息，稱廣州市有線電視台在轉播香港電視台的新聞節目時，未有及時停播維園燭光集會的報道，以至畫面出現了約10秒。事發後，廣州市委宣傳部進行調查，5名編輯因此受到停職處分。據了解，被停職的是負責監控播出安全的導播。現時在廣東省內部的有線電視台均有轉播香港無線電視及亞洲電視兩台中、英文，共四條頻道。而在廣州市內轉播香港電視台節目的，只有廣東有線廣播電視及廣州有線廣播電視兩間公司。廣州有線的網絡覆蓋廣州市8個老城區，並網絡城郊等區域，擁有超過210萬用戶，用戶比例佔廣州市用戶總量的70%以上。據了解，有線電視頻道在轉播香港電視節目時，會以延時30秒的方式播出，以過濾敏感內容並加插內地廣告。在新聞報道期間，會以事先錄好的香港的政府宣傳片以覆蓋有關敏感新聞。若遇上轉播港台的如《鏗鏘集》、《議事論事》、及《頭條新聞》等有敏感內容的專題節目時，會以廣告或其他節目取代這些長達20分鐘到半小時的節目。而在香港，廣播處長黃華麒於香港電台電視節目《議事論事》的「六四」特輯被質疑內容反共後，首次現身公開活動，回應事件。他表示自己並無補充，又指事件過去兩天在報章和電台都有透徹的討論，「這兩天已達到共識，沒甚麼補充」。他強調，港台仍肩負公共廣播的責任，編輯自主絕對沒受影響。出席同一活動的商務及經濟發展局副局長蘇錦樑，則以趕時間為由，於活動過後未有回應記者有關《議事論事》「六四」特輯事件的提問。
1.2.1 6月22日下午2時30分至5時，香港天主教團體支援中國愛國民主運動聯合會在聖方濟各堂舉辦「六四」青年工作坊之零八篇，邀請15歲或以上的中學生參加，讓年青一代關心中國的發展，引發他們的公民意識。工作坊以中國新聞自由情況為題，作為探討的起點。
「六四」18週年專頁 1.「六四」十八週年紀念活動 1.1.3香港 1.1.3.1 6月9日下午2時半至5時，香港天主教團體支援中國愛國民主運動聯合會在聖方濟各堂主辦「六四青年工作坊──警醒‧六四與今天」，讓參加者認識「六四」，並探討有關「六四」議題。
「六四」17週年網站 1.2香港 1.2.1 6月4日晚上8時，支聯會連續17年在維園足球場舉行「六四」燭光悼念集會，約有44,000名市民出席，人數較去年少1,000人。集會約在8時15分開始，首先播放《血染的歷史》錄影帶，支聯會主席司徒華與支聯會常委和數名青年一起獻花及燃點火炬。出席集會的人士中，有不少內地人，大會亦首次在台上增設普通話介紹程序。一名來自深圳的居民稱，由於內地不能公開悼念「六四」，因此來港參加燭光集會。今年大會以「平反六四，支持維權」為主題，司徒華在致悼詞時提到，近年內地開展的維權運動，可以說是「六四」民運的延續，是以另一種形式繼承民運人士的遺志，雖然道路崎嶇，但萬里之行已舉足起步。主席司徒華表示，雖然「六四」事件發生已17年，但人民決不會忘記，「民運死難人士將遺志留下了給我們，我們堅持了、奮戰了17年，今後我們將會作戰到底，不達成他們的遺志，誓不罷休！」之後，在場的市民默哀一分鍾。雖然集會期間曾有驟雨，不過在場市民仍然冒雨繼續留下。身處中國的「天安門母親」群體發起人丁子霖透過錄像表示，在「六四」發生後的第17個年頭，腦海仍浮現出香港維園繁星般的點點燭光，及遊行隊伍要求中共說出真相、拒絕遺忘、尋求正義的呼喚。她說，「我們（天安門母親）不是政治組織，而是一個鮮血和淚水的苦難群體。」她並表示，在向「六四」死難者道歉和賠償的問題上，會借鑑台灣解決二二八歷史遺案的模式。「六四」事件後流亡海外的王丹，則透過錄影帶感謝香港人對「六四」的堅持，並相信，只要香港人每年都堅持參加「六四」集會，團結一致，民主一定會降臨中國。燭光集會的宣言指出，香港不斷為民主發展設關卡，但香港的民主運動是中國民主運動的一部分，又指「六四」不是包袱，而是良知的回應。大會又呼籲出席集會的人士，於「七一」再次上街遊行爭取民主。集會於9時30分結束，支聯會副主席李卓人表示，滿意出席的人數，指17年過去了，仍有4萬多人堅持要平反「六四」，清楚顯示經濟發展並不足夠，人民要求的是自由民主的發展。
1.4.1 54（五四事件）、64（六四事件）及71（2003年50萬香港人大遊行）是三個與中國和香港民主進程息息相關的數字，它們亦成為今年「六四」事件兩款紀念襟章上的主角；襟章上還預留了空白地方，讓對事件未能忘記的市民，寫下對「六四」事件的感想。一批市民自1997年以來，每年都自掏腰包製作「六四」紀念襟章，然後在「六四」集會上免費派給出席者。6月3日，其中一名成員Fiona說，今年製造了2萬枚襟章，需費2萬元，由5人集資製造；為了能以有限資金製造最多襟章，故每年都冒險北上找內地廠商承辦，因此設計上較為隱晦。Fiona表示，從來沒有期望過參選特首的曾蔭權在「六四」事件上會背離北京的立場，故此對他沒有甚麼失望可言。另一成員曹先生說，曾已被框架困住，他的立場早已「預鰦」。
香港 ： 1.2.1 1989年，不少學校舉行集會遊行聲援北京學生，向下一代散播民主種子。2004年「六四事件」15周年，在校內舉辦紀念「六四」活動被視為「敏感題材」，有老師及校長坦言感到壓力。薪火相傳愈見舉步維艱。「六四」發生時，現時中四以下新一代大都仍未出生。一間中學的陳校長表示
香港 1.2.1 6月6日，曾於6月4日在維園燭光集會上朗誦悼念「六四」新詩的中國異見詩人貝嶺（原名黃貝嶺）欲返國探親，但被深圳邊防人員拒絕入境及拘留2小時，原因是他在港公開發表悼念「六四」詩詞，是反對中國政府的行為。支聯會常委張文光表示，國內有關當局的做法「不應該，不合理，不適當」。他強調維園集會是市民的合法活動，「貝嶺只係其中一名參加者，同場重有四萬五千名市民，唔通所有參加者都唔可以入境？」7日，貝嶺發表聲明，透露6日他離開香港準備返國，但在深圳被邊防人員扣留。他表示，在被扣留期間曾受到不禮貌對待，隨後邊防人員向他宣讀拒絕入境通知；他引述邊防人員明確指出，他於「六四」晚在香港公開場合朗誦悼念詩詞，是「反對中國政府的行為」。貝嶺在聲明中寄語港人珍視尚存的言論自由及表達自由，並誓言在有生之年會繼續為「六四」死難者寫作及朗誦詩篇。年逾40歲的貝嶺生於北京，1988年移居美國，「六四」事件後加入流亡海外民運行列，出版雜誌《傾向》。 1.2.2 6月4日晚，支聯會邀請來自美國的異見分子貝嶺在台上頌詩悼念「六四」死難者。身穿黑色唐裝、束長髮的貝嶺一臉哀傷地念著自己的作品《紀念》，他說：「希望有一天能親自在北京念詩悼念『六四』！」貝嶺表示，1989年「六四」事件前已在美國，「六四」後一直參與民主運動，每年6月4日也在美國各地參加悼念活動。他說，這次獲支聯會的邀請，第一次參加如此盛大的悼念「六四」集會，他期望將來能自由地在中國悼念「六四」英魂。自言有責任來港出席悼念集會的貝嶺稱，過去曾多次進出內地，但由於1999年在內地出版名為《傾向》的文學雜誌，被中國當局拘禁15天，隨即被遞解出境，不能再回中國。他現為美國紐約公共圖書館駐館作家，兼任哈佛大學費正清東亞研究中心研究員。「六四」燭光集會除了有香港人參與外，亦有數名台灣政治大學學生，他們高舉青天白日滿地紅旗，手抱國父孫中山的肖像。其中一名學生溫先生表示，過去也曾帶同台灣國旗在香港遊行，但這次的旗幟最大幅。他們希望熱愛台灣的聲音，也可像平反「六四」般繼續在香港出現，不受限制。 1.2.3 6月4日，今年是中國隊打入世界杯決賽周首次登場的大日子，適逢「六四」事件13周年。香港市民支援愛國民主運動聯合會（支聯會）在維多利亞公園舉行一年一度的燭光悼念集會，早上9時起開放「民主烈士永垂不朽」紀念碑予市民獻花，下午4時至6時則有「探討民運的工作方向」座談會，至晚上8時燭光集會才正式開始。副主席立法會議員李卓人指出，不擔心球迷為追看世界杯而放棄出席集會，因世界杯尚有多日賽事可以欣賞，有心出席的市民不會為一兩場球賽而放棄一年一度的燭光集會。今年集會的主題是「哀悼民運死難同胞，繼承烈士民主遺志」，「年青一代，齊來參與，認識歷史，毋忘六四」。集會開始先播放「六四‧未完的夢」錄影帶，然後與會者向烈士紀念碑和民主女神像獻花。年屆71歲的香港支聯會主席司徒華致悼詞。全場為「六四」死難者默哀一分鐘，然後貝嶺朗誦新詩，接下來由「天安門母親運動」代表、「六四」死難者家屬丁子霖從北京傳來的致辭。今年支聯會特別安排香港的大學生和中學生致辭。宣讀大會宣言後，燭光集會在火化弔唁冊後結束。去年的燭光集會有四萬多香港市民參加，今年的燭光集會，參加者分坐六個足球場，其中四個足球場坐滿，數以萬計的香港市民佩著印上「每年今夕聚此刻，萬語千言從何訴」字句的綠色紀念章，點燃手中蠟燭。支聯會說，約有45,000人參加，香港警方說，出席者只有18,000人。支聯會主席司徒華直言，從來不擔憂參加人數多寡的問題，也不認為世界盃決賽周，會影響參加燭光集會的人數，最重要的是支聯會有否做到應做的事。他說，實際上出席集會的人數跟往年差不多。司徒華在台上致悼詞時說，雖然「六四事件」已過去十三年，但他強調「我心不死、燭光不滅」，支聯會仍會為訂下的五大目標奮鬥到底。他強調在香港的燭光將年年不滅，「直至在北京天安門廣場點燃起同樣的燭光為止」。 1.2.4 6月4日傍晚，十多名香港市民到中共駐香港機構中聯辦門口示威，要求為「六四」事件平反，20多名警員和5名中聯辦保安人員在場戒備，將示威者錄影下來。 1.2.5 6月4日下午，香港沙田浸信會呂明才中學放學後，在校內禮堂舉辦了一個「『六四』燭光悼念會」，有近150名師生出席，會上各同學手持燃點了的白蠟燭，氣氛肅穆，大會除了播放「六四」鎮壓事件的片段和合唱《為自由》等民運歌曲外，亦分別由校長、老師和同學們講述當年「六四」事件的情況。該校公民教育科主任林漢昌表示，這是第二年舉辦「六四」悼念會，出席人數比去年多近兩倍，當中大部分是中二至中四學生；目的是希望將真相告訴新一代年青人，讓他們認識事實。 1.2.6 6月4日，香港《蘋果日報》接獲一名香港科技大學理學院三年級姓蕭學生投訴，指他在學校內聯網嘗試張貼「你還記得十三年前的六月四日嗎？」的信息，竟不能貼在「今日資訊」欄目上，只能留在「儲存檔案」中。蕭同學遂作出十多次不同嘗試，發現「六四」連接其他無關信息則可張貼，甚至英文都沒有問題，因此他質疑學校對「六四」及「十三」的字眼作出政治審查。科大公共事務部發言人張先生強調，校方絕不會有任何政治審查，他向有關部門查詢後，發現電腦原來受到文章中的「年」字影響，這是以往從未發生的技術問題，因此電腦部同事已將有關的兩條消息，刪除「年」字後，重新貼上「今日資訊」欄目上。 1.2.7 6月4日， 30多名香港大學學生翻新校內的支持「六四」標語，髹油前並宣讀聲明及默哀一分鐘，以表達對「六四」事件的關心和支持。1989年「六四」事件發生後，港大學生於太古橋路面髹上「冷血屠城烈士英魂不朽，誓殲豺狼民主星火不滅」，自1996年起，學生會發起同學每年為標語翻新。香港專上學生聯會發言人則謂，今日不會舉行集會或遊行，只會在維園球場舉行公開論壇，讓市民表達對「六四」的感受。 1.2.8 6月2日下午1時至7時，支聯會、反戰求和平委員會、香港職工會聯盟、天安門母親運動、彩虹行動及教協等六個團體在維園5號足球場舉行「民主藝墟──多元參與，認識歷史」，紀念「六四」事件13周年，以歷史攝影展、辯論比賽、工人論壇、攤位及其他藝術形式，推動新一代關心中國歷史。 1.2.9 6月2日早上，香港專上學生聯會發起悼念「六四」遊行，由九龍塘城市大學遊行至西環的中聯辦門外集會，警方指學聯未有按手續申請遊行，最高峰時派出約 50名警察、一對一圍堵遊行人士，更在5小時內以不同理由發出5款不同的口頭警告，聲言會保留追究及起訴權利。學聯表示是次遊行已在三天前用掛號信通知警方，警方雖覆函指收到通知，但根據《公安條例》，警方仍視為未經批准。約50名學聯成員穿上印有「誰能忘掉這一刻？」字樣的黑色Ｔ恤，由九龍塘城市大學出發，沿途向市民派發黑絲帶、傳單，又一直高舉火炬，手持寫上「毋忘六四，薪火相傳」的橫額，大叫「平反八九民運」、「追究屠城責任」等口號，由城大沿彌敦道遊行到尖沙咀天星碼頭，之後轉乘小輪前往中環，再遊行至位於西營盤的中聯辦，全程歷時五小時，橫跨七個警區。他們模仿當年北京學生從學校遊行到天安門抗爭，喻意薪火相傳。遊行期間，七個警區一直分別派出便衣、軍裝、藍帽子及鐵騎嚴陣以待，又用攝錄機拍攝全程。警方與示威者多次發生衝突，當隊伍步行至德輔道西及西邊街交界時，與警方就遊行路線出現爭拗。警方要求遊行隊伍沿行人路進發，在西區警署門外集會，但遊行人士堅持橫過馬路。近30名警員在馬路中央將學聯成員包圍，雙方互有推撞，擾攘半句鐘後，警員讓遊行人士繼續前進，讓示威者走到中聯辦後門靜坐，但再向示威者發出警告，指示威者不聽警方指示前往指定示威區。示威者於默哀及叫喊口號後和平散去。西區分區指揮官趙啟丁表示，示威者並無根據《公安條例》於7日前正式通知警方，令警方無足夠時間準備，加上示威者未有根據指示到指定示威區，造成公眾不便及混亂，令人與車一度受阻，違反《公安條例》及《簡易治罪條例》，警方亦即時收到市民投訴，故會保留起訴權利。香港人權監察總幹事羅沃啟認為，警方今次予人以高壓手段選擇性地執法之感，他會連同警方近期高調強硬對付某些示威集會人士，去信聯合國表達不滿。立法會保安事務委員會主席涂謹申亦批評警方今次處理學聯和平示威手法不智，認為警方根本沒必要以處處挑剔的態度對待學聯。前铫的立法會議員何秀蘭認為事件顯示警方正針對性地收緊某些團體的集會及示威權力，認為應廣泛討論應否修改《公安條例》這惡法。 1.2.10 5月底，香港城市大學法學院三年級學生蘇俊文於校內張貼大字報，批評校方在成立獨立調查委員會調查法學院風波事件上，「一味靠拖」。他在大字報的署名為「不平則鳴」，沒提供姓名，署名下端則寫有自己及一名舊生編號。數日後，城大校董會秘書處在民主牆反駁，並「點出」該大字報其中一個學生已離校，揭露校方審查寫大字報的學生身分。蘇俊文說，張貼大字報前曾擔心校方「秋後算帳」，故曾想過用舊同學編號，後來還是決定為自己言論負責，故同時附上自己的編號，料不到校方審查學生身分，「（校方）態度有問題，是否要查出是誰批評？等於不鼓勵學生發表意見，這是不民主的行為。」蘇俊文質疑校方動機，認為此舉不民主，且窒礙學生言論自由。城大發言人回應稱，校董會欲就事件回應，遂先確認學生身分。校方絕對尊重同學言論自由，一向不會對批評校政的同學作任何追究。城大學生會會長王文傑相信校方不會「秋後算帳」。城大學生若要在民主牆張貼大字報，須在大字報註明姓名、學生編號和日期，若不欲公開姓名和編號，則要先向學生會登記。城大社會科學部講師蔡子強亦認為城大做法值得商榷。他指出，學生應為自己言論負責，但校方沒必要查學生身分，「（令人懷疑）背後有某動機？……令學生產生不必要疑慮。學生擔心被秋後算帳亦是合理的。」大學的民主牆一般由學生會管理，中大的大字報不必填寫學生編號和姓名，但須先向學生會登記。換言之，校方若要審查，必須經過學生會。嶺大學生會做法則與城大相同。
香港 1.2.1 6月4日晚，香港支聯會主辦的「六四」十二周年燭光悼念集會，在輿論一片「『六四』熱情已經冷卻」的聲音下，加上雷暴警告，但燭光悼念集會仍有 48,000人參與，較去年更多出3,000人，點點燭光