<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>中國民運維權訊息及新聞摘要</title>
	<atom:link href="http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?feed=rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp</link>
	<description>香港市民支援愛國民主運動聯合會 Hong Kong Alliance In Support Of Patriotic Democratic Movements Of China</description>
	<lastBuildDate>Wed, 30 Nov 2011 09:01:51 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>中國民運-2010年8月份新聞摘要</title>
		<link>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1515</link>
		<comments>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1515#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 09:25:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[2010年新聞]]></category>
		<category><![CDATA[中國民運]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1515</guid>
		<description><![CDATA[1.1 8月31日，香港大學民意研究計劃公布在政改方案通過後的十大政團評分。結果顯示，除前線及社會民主連線外，所有政團評分全部回升，職工盟及工聯會蟬聯首兩位，民主黨則連跳兩級進佔第三位，社民連排名第十，評分更錄得有紀錄以來新低，跌至33.6分。調查於8 月17 日至20 日進行，以電話訪問1,006人。結果顯示，除職工盟及工聯會力保首兩名位置，餘下政黨的排名都「大執位」。民主黨跳升兩級進佔第三，評分由5 月時調查的46.6 分，上升3.1 分至49.7 分；社民連則排在第10位，僅得33.6 分，較上次調查下跌3 分，屬有紀錄以來的新低。民主黨主席何俊仁分析，結果明顯與通過政改方案有關，「市民認同我們以踏實、平和、理想及務實的態度，爭取成果。」社民連主席陶君行則回應，從來不會以民調結果釐訂黨的政策，「評分有80 分，但市民不投票支持亦沒有用！」而中大政治與行政學系副教授馬嶽分析，結果反映接受民主黨妥協、贊成政改方案的人明顯較多，而社民連在政改期間攻擊民主派，包括辱罵司徒華，不獲市民認同；而有份策劃「公投」的公民黨，則是吸納了民主黨及社民連流失了的支持，「市民認為社民連鬧得太狠，則改為支持公民黨」。 1.2 民主黨在爭議聲中支持政改方案通過，批評者斥責出賣港人，亦有人稱讚民主黨敢於打破政治僵局，當中民運人士韓東方屬於後者，他亦因為該黨學懂「妥協的藝術」，決定加入民主黨。韓東方在1989 年民運中參與創建北京工人自治聯合會（工自聯），「六四」後坐牢，1991 年獲保外就醫，其後在港定居，多年來沒有加入過任何政黨。他說：「一直未有想過入黨，不過民主黨由最初的反對，到開始懂得有些時候要妥協但不放棄原則，我覺得民主黨成熟了，而我想為一個成熟而理念相近的政黨作出貢獻。」另一個促使韓東方入黨的原因，是他覺得民主黨主席何俊仁在政改一役表現勇敢，令他佩服，「相比起空喊口號，妥協更需要勇氣」，他希望在民主黨被外界批評時給予支持。他在個多月前開始醞釀入黨，但不知如何申請，故找上多年好友民主黨總幹事陳家偉作推薦人，8月28日會與另外幾名新黨員，包括學聯前秘書長兼支聯會常委李耀基及幾名青年人一起出席民主黨的迎新會，近期入黨的還包括大學教授、財經界巨子及民主黨前黨員。政改方案通過後，政界重量級人馬都摩拳擦掌，計劃競逐「超級區議員」席位，韓東方強調入黨不為參與任何選舉，他亦不打算在年底民主黨領導班子改選時角逐黨內主要職位：「我多年來做一些大陸工人的事務，對中國政府、共產黨的想法比較了解，入黨後希望參與中國事務有關的工作。」 1.3 8月27日，「我是劉賢斌」香港關注團到中聯辦請願，抗議內地把四川省異見人士、《零八憲章》首批簽署人劉賢斌，以涉嫌「煽動顛覆國家政權罪」刑事拘留，並於7 月份正式逮捕，案件現已移交法院。關注團指是次事件是以言入罪，促請中國政府立即無條件釋放劉賢斌。 1.4 8月11日至23日期間，社會民主連線主席陶君行、副主席吳文遠及秘書長季詩傑出訪紐約、洛杉磯、三藩市、溫哥華及多倫多等6個美加城市，向當地社運人士及社民連支持者解釋該黨的政治立場。他們向當地的社民連支持者解釋香港政治形勢的最新發展，以及社民連早前舉行的特別會員大會通過的決議內容。25日，主席陶君行總結行程時表示，今次成功招攬了40名海外的年輕新成員，當中有2至3名年輕成員更有意參與明年區議會選舉；社民連亦將籌備在北美地區成立支部，而今次美加之行，共籌得超過10萬元捐款。陶君行表示，因在早前發生質疑支聯會在「六四」遊行期間，沒有「結束一黨專政」示威牌的爭拗事件，令在當地與支聯會關係密切的民運組織等，就是否接待社民連代表存在兩派意見，相關人士最終不以組織的名義接待。本身是支聯會常委的陶君行指，一行人曾與八九民運領袖王軍濤、吳仁華，以及北美洲的中國民運組織代表見面，向他們談及支聯會的近況。陶君行引述王軍濤指支持社民連走抗爭路線，王稱理解社民連與司徒華的意見有分歧，但司徒華已年老，大家應該待他溫柔一些。 1.5 8月24日中午，洛杉磯民運人士與北美多個城市同步發起聲援劉賢斌行動。王丹表示，雖然不能親身到洛杉磯聲援活動現場，但他在啟程前往台北客座任教前將絕食24小時，以此響應海內外同步關注劉賢斌的行動。王丹認為，劉賢斌個人的遭遇已為民間自發的公民力量起到喚醒和凝聚作用，從中也體現官方宣稱的「社會和諧與平靜」只是假象。王丹呼籲中國當局盡快釋放劉賢斌，莫把人民對高壓統治的恐懼，當作百姓安於現狀的沉默。 1.6 8月23 至28 日，全國人大常委會舉行會議，討論香港政改問題，曾在今年3 月要求特區政府盡快為《基本法》第23 條立法的港區人代王敏剛，將會列席常委會。21日，他接受香港電台訪問時表明，屆時亦會重提《基本法》第23 條立法問題，但直言未聽過中央就此向特區政府施壓。民建聯主席譚耀宗指出，重推《基本法》第23 條必須有充分諮詢，現屆政府未必有足夠時間。保安局表示，特首7月出席立法會答問大會時已指出，落實《基本法》第23 條是特區政府的憲制責任，但這不是優先處理項目，而現時亦沒有實施《基本法》第23 條的具體立法時間表。身兼全國政協常委的行政會議召集人梁振英表示，沒有任何消息指現時要趕急就《基本法》第23 條立法，但他不評論現時是否適當時機。王敏剛表示，適當時間會就《基本法》第23 條立法反映意見，他說「更開放的選舉情況下，我們好關注外國對我們選舉制度的干預」，他指出，《基本法》第23 條立法是香港的責任，亦是對整體國家安全的一個承擔，不關乎個人言論自由。王敏剛說，明白香港剛通過政改方案，若再啟動新一輪《基本法》第23 條立法討論，很可能會激發社會矛盾，由於國際形勢危急，不時都有恐怖活動，香港不應再迴避國家安全法的問題。「23 條是要將問題突顯出來……難道要香港出了事，才去立法？這絕對是特區政府的責任。」公民黨陳淑莊認為，現時並非立法的適合時間，但強調並非拖延，如果政府展開立法，須先清晰說明如何解決2003 年時公眾提出的憂慮。 1.7 「六四」21周年紀念後，支聯會開始構思22周年紀念活動，更醞釀在明年「六四」燭光悼念集會前夕，在維園紮起帳篷，讓學生親身體驗1989年的學生運動，將天安門廣場學生運動的情景再次呈現。據知，有支聯會支持者建議，不如仿天安門廣場的學生運動，在維園紮起多個帳篷，邀請學生體驗，而有關建議在支聯會內討論過，雖然未有敲定，但普遍反應正面。8月中旬，支聯會副主席蔡耀昌表示，他們只初步討論過構思，但具體內容未有決定，仍需要研究可行性。但他強調，他們一直希望有更多年輕人能參與支聯會工作，薪火相傳。支聯會常委張文光表示，增加宣傳活動可引起更大關注，但目前時間尚早，該會初步討論紀念活動構想。張文光強調，支聯會的主題一定是「平反六四」，不會改變。 1.8 8月20日，患上第四期肺癌的支聯會主席司徒華接受亞視訪問時表示：「我覺得自己一生沒有白過，我現在希望做到，醫好病最現實的。」司徒華在抗癌同時，堅持參與民主運動，每年參與「六四」燭光集會，風雨不改，未想停下來：「老驥伏櫪，志在千里，是指一隻馬雖然老了走不得，在馬槽裏，但仍然有遠大的志向理想，用這來形容我都算很合切，因為我現在都老了，很多人都不做事，但我仍然想及很多事，我還關心中國，關心世界，關心香港！」但礙於政治立場，20多年沒機會踏足內地，司徒華有三個心願：「第一我會想去西安，那裏的碑林，許多著名字迹都鑿成碑放在那裏；我希望能夠去上海，去魯迅墓憑弔一下；還有一個是黃山，我覺得那裏山的風景很好。」 1.9 8月16日，著名異議作家余杰批評總理溫家寶的新書《中國影帝溫家寶》在香港如期出版。出版此書的新世紀出版社出版人鮑樸向法新社表示，「沒有受到任何壓力或干預」。他預計由於此前諸多媒體關注，預計《中國影帝溫家寶》在港銷情應當不錯。鮑樸是中共前總書記趙紫陽秘書鮑彤之子，曾醞釀出版李鵬的《六四日記》，但因版權問題而放棄。在旺角不少「二樓書店」已有《中國影帝溫家寶》一書出售。 1.10 8月15日下午，澳門青年動力在中區玫瑰堂前地舉行「撤回惡法，官民平等」的示威集會，要求特區政府立即撤回《因執行公共職務的司法援助》。他們抬出既似盾牌又像棺木的道具「言論先生」，並讓與會者獻上黃色菊花，以寓意若惡法不撤，澳門言論自由會死亡之意。包括參加集會的青年人和網民以及市民分別簽名和寫留言來表達反對「公職法援」法案。有市民更批評，該法案的「官告民」條文對市民極不公平，且更會令澳門倒退，立法會絕不可讓其通過。在示威集會開始時，與會者首先默哀三分鐘。青年動力指出：公職法援若執行，法律面前無平等；助官告民，令人髮指；公帑告民，為虎作倀；自由倒退，須停止。又不時高呼：「言論自由，浩氣長存！」雖然政府早前表示會刪除「官告民」條款中有關傷害「名譽」字眼，以求消除對言論及新聞自由的巨大威脅。但青年動力認為並不足夠，而應整項法案撤回。他們強調，法案仍然違反「法律面前人人平等」、「合理保護」等重要法律原則，更因法案可由行政長官決定是給（第八條），這種繞過司法部門自行其事的做法，從根本動搖了「三權分立」的基本政治體制。因此，青年動力向特區政府提出以下三點要求：一、立即撤回《因執行公共職務的司法援助》法案；二、修改《行政訴訟法典》，在尊重三權制衡的原則下，為基層公務員因公務而遭起訴提供司法援助機制；三、就是次立法的導火線，即公務員，特別是具專業資格的公務員與市民之間的爭端，政府應立即為現有及正進行立法程序的職程制訂有效、具公信力投訴、仲裁及上訴機制，並在未來制訂其他職程時包括上述機制。青年動力負責人阮佩嫦表示，法案在公務員中也不是全得到支持，當中有低層公務員對她說不贊成立這條法例，驚被高層告他們，有的公職人員也不贊成，如此何來聽取市民意見立此法例呢？」她又批評司長陳麗敏的態度，似是「公務人員是巴閉些，講明理由可告你就告你，好似以牙還牙，令到市民與公務人員會有很大隔膜。」四位直選立法議員包括吳國昌、區錦新、高天賜及陳偉智，亦有參加集會，支持青年人表達行動。而吳國昌在發言時就促請行政長官崔世安加入事件，當中正式再修改法案，撤消相關「官告民」條款；又或撤回整項法案，以修改行政程序訴訟法典。他又指，政府的「官告民」條款是騎劫了公務員意願，因為之前公務員團體並沒有要求個人以公帑主動去告第三者，而法案卻容許包括高官在內全體公務員告第三者，若如此則會造成很嚴重的後果。吳國昌認為，作為行政長官主要助手的行政法務司長陳麗敏在這件事上的責任非常之大。又指特首崔世安應考慮撤換行政法務司長。高天賜在發言中亦批評，「官告民」條款這個「大怪獸」是行政法務司長搞出來。他又呼籲市民監督立法會如何處理法案，關注議員的投票取態。參加集會或路過市民都表示，反對「官告民」條款。有八十後網民范先生指出，這是涉公平問題，「公務員福利薪水都比市民多，為甚麼還可得到公帑支援告市民？」又表示「驚將來公務員唔知會掂樣告市民」。一位路過街坊吳太在聽了集會上各發言後亦加入簽名反惡法，她表示，簽名是為了爭取自由，官民要平等，澳門要進步。參加集會的馮小姐指出，一定要廢除整項法案。她批評這項法案太離譜，「如果澳門再這樣搞法的話，會愈來愈退步。亦愈來愈似強權的政府。」市民羅先生在集會留言，要求廢惡法，他對記者表示，法案完全不平衡，一方是以高壓手段來壓制澳門人民在《基本法》享有的言論自由，這不是公平做法，「市民資源是無法同政府抗衡。」他又為澳門青年一代敢於出來發聲表示高興，故特別到集會支持。在內地讀書正放假回澳的「九十後」彭先生認為，現在澳門人再也不會隻眼開隻眼閉，法案對市民不公平，亦不應特別為行政長官、高官及公務人員量身訂做「告市民」法案；又指法案只會令市民對政府更不信任。 1.11 8月中旬，廣東媒體披露，已故中共元老陶鑄的女婿理由「流落」香港二十多年的故事。北京在1988年派遣理由等一批作家定居香港察訪輿情，「六四」事件後相關部委領導易人，眾人頓變斷線風箏。理由轉型經商，經營廁所潔具做起，結果在地產界風生水起。現年72歲的理由原名禮由，1978年因體育報告文學《揚眉劍出鞘》成名，著有《香港心態錄》等多部報告文學集。理由上世紀八十年代經常到訪香港，多篇香港見聞、觀感文章引起時任中央統戰部長閻明復的注意。同時，新華社駐港分社負責人建議官方派遣一批內地作家赴港紮根，以便中央更好地了解香港，理由因而獲選。如今他已經結束生意，投身推動內地報告文學發展。原國務院副總理陶鑄，文革初是毛澤東、林彪、周恩來之後的黨內第四號人物，1967年下台，1969年病逝。陶妻曾志是原中組部常務副部長，女兒陶斯亮（理由妻子）有「紅色公主」之稱，原統戰部六局副局長，「六四」時負責聯繫知識分子、學生代表，1991年離任。 1.12 近年香港傳媒派記者採訪內地突發新聞次數日增，亦曾多次發生記者被內地公安扣留等不愉快事件。中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川於8月應記協邀請，就有關問題與前線記者交流。這將是記協超過15年來首次再與中央官員接觸。時事評論員劉銳紹認為，郝鐵川接受邀請，顯示香港政治氣候自政改後逐漸緩和。他估計，未來雙方關係以及香港記協與內地記協之間，有可能會有更進一步接觸，重新啟動正常新聞交流。劉銳紹表示，香港記者協會早於1992、93年與內地記協有接觸和交流，更是其中一個最早舉辦國情講習班的團體之一。但隨著政治氣候轉變，雙方之後未有接觸至今。他認為，現時雙方重新接觸不一定有特定目的，也不必擔心被同化或統戰，「雖然一開始未必可以調理太多關係，但重新溝通始終是一個好開始。」記協主席麥燕庭表示，郝鐵川對有關邀請爽快答應。屆時他將會在午餐會上以「社會秩序危機時期記者採訪的法律環境」為題發表演說，並會與在場前線記者交流。她表示，越來越多同業要返內地採訪，但兩地對新聞自由的理解相差甚遠，希望屆時可以與郝鐵川交流意見。麥燕庭認為，郝鐵川接受邀請「算是一個善意的姿態」，但強調與任何人要記協溝通，大門一直打開。「中聯辦要了解香港人，不出來見人是不可能做得到。這次他答應與記者會面也是一件好事，至少可以清楚知道香港人不是洪水猛獸，香港記者更加不是洪水猛獸。」郝鐵川在今年6月，政改問題拉鋸之際，曾經邀請傳媒參與飯局，其間他批評民主黨的區議會方案為「三無」，即「無先例可循、無法理依據，亦無必要」，又稱方案是「畫蛇添足」。但中央在不足一星期內「急轉彎」支持方案，令政改最終獲得大比數通過。 1.13 發表文章批評四川豆腐渣工程的異見人士劉賢斌，被四川遂寧市以「煽動顛覆」罪起訴。8月10日，劉賢斌的案件由四川省遂寧市檢察院移交四川遂寧中級人民法院，法院將於8月底進行審訊，而審訊後會很快宣判，劉可能再獲10年以上重刑。 1.14 8月10日，內地維權藝術家艾未未與律師等人到成都法院及派出所，投訴去年被警察打傷，期間在成都金牛區公安分局門口，艾未未等報稱遭五至六名便衣追打，有同行者被抓傷頸項。他們雖先後三次致電報警，警察到場後卻袖手旁觀。 1.15 中國解放軍國防大學政委劉亞洲中將，近日炮轟中國現行政治體制，直言一個未以民為先的制度將「必然滅亡」，他甚至預言中國在10年內，將向民主政治轉型，因為中共「不可能有退路」。劉亞洲這番駭世之言發表於最新一期《鳳凰週刊》，但刊物同時聲明，有關內容根據專訪整理，未經劉本人審定。劉亞洲在專訪中首先炮轟中國流行的「經濟強國」和「金錢外交」的思想，指「錢多不意味軟實力有提昇」。他指出，決定一個民族的命運，絕不僅靠軍事和經濟力量，而取決於文明形式。他說，沒有民主，就沒有持久的崛起。他放言：「一個制度如果不能讓公民自由地呼吸並最大程度地釋放公民創造力，不能把最能代表這個制度和最能代表人民的人放在領導崗位上，它就必然滅亡。」劉亞洲又以前蘇聯比喻，指蘇共失敗不在於經濟或武力，而在於制度。他更直指，當年的蘇聯也曾把穩定看成目的，「穩定壓倒一切，金錢擺平一切，結果激化了矛盾，一切反了過來」。他預言，中國「10年之內，一場由威權政治向民主政治的轉型，不可避免地要發生。中國將會出現偉大變局。政治體制改革是歷史賦予的使命。我們不可能有退路」。劉亞洲表示，美國成功的秘密不在於華爾街，也不在於矽谷，而在於長盛不衰的法治和法治背後的制度。他表示，中國並不缺乏真理，而缺乏容忍真理存在的土壤，「沒有民主，就沒有持久的崛起。民主思想傳播不受國界限制，也不受歷史限制」。現年57歲的劉亞洲身為中國軍方高級將領，且是中紀委委員，其公開發表如此出位言論引起外界關注，有關內容在各大網絡被瘋傳。劉亞洲也批評，中國全國上下都迷信金錢力量，而忽視文化及意識形態等軟實力，嚴重影響國際形象。他指出，今日的中國社會，令人擔憂的一個現象是，從上到下都洋溢著有錢好辦事、錢能擺平一切的熱情。它帶來的是急功近利、用錢買路的邏輯和行為方式，完全忽視必不可少的長期細緻工作，以及自我形象的提昇。他批評中國在非洲的投資模式，就是一味靠行賄，使這些官員的胃口愈來愈大，也讓當地百姓對中國政府、中國企業的形象極為反感。他說：「迷信金錢力量的民族，是落後和愚昧的民族。無論是用於內政的安撫還是世界的拓展。」劉亞洲縱談中國的西進戰略。他認為，不論從能源戰略或者新疆穩定考慮，中國都必須進軍中亞。他認為，中國在中亞地區的競爭對手並非俄羅斯和美國，而是土耳其。他指出，雖然土耳其經濟上、尤其是資源爭奪中落了下風，但卻在人心的爭奪中，佔據了上風。他稱，在政治和意識形態上，土耳其是回教世界和突厥世界中，世俗化和民主化的最好榜樣。但劉亞洲對進軍中亞提出憂慮：「除了金錢的力量，我們還有甚麼力量？」他指出，錢多了只意味著國家硬實力的增長，不意味著軟實力有了相應提昇。劉亞洲的父親劉建德曾任蘭州軍區後勤部副政委。他中學畢業後，由父親安排參軍，在軍中官至排長；20歲被保送入武漢大學外語系就讀。大學期間不但展露文學天賦成為作家，還與同班同學、前國家主席李先念的女兒李小林相戀，兩人後來成為夫妻。大學畢業後，他進入解放軍空軍政治部任職。1989年「六四」時，他因涉及事件被當局調查，但最終過關獲重用。1992年4月，他低調以作家身份隨團訪問台灣，開創中共黨員軍官訪台先河，轟動一時。近幾年來，劉亞洲以軍隊將領身份，頻對施政及軍事議題發表看法，竭力呼籲中共通過推行民主實行政治改革等，以達到精兵強國；他的觀點不但震撼中國政壇，甚至引起美國情報機構和軍方關注。劉與夫人李小林育有一名20歲的兒子。劉曾參加異見人士創辦的獨立中文筆會的活動。劉的胞弟劉亞偉擁美國國籍，在美國的大學任教，並為支持中國民運的美國國家民主基金會工作，專門研究中國選舉問題。 1.16 8月3日，香港民主黨西貢區議員梁里在民主黨副主席劉慧卿等人陪同下會見傳媒，他懷疑事件與政治立場有關，他早前曾出席立法會一個公聽會，並在政制及內地事務局局長林瑞麟面前，罵過特區政府為「廢柴政府」。而民主黨則促請兩地政府交涉，了解黨員被拒入境原因。上午11時35分，梁里抵澳門碼頭，其友人順利過境，梁在辦理過境手續時遭入境人員指他的身份證有問題，交由警員跟進，查詢他是否曾遺失身份證，以致未能辦理入境手續。入境人員後來要求他填寫個人資料，梁稱在填寫職業是區議員後，入境人員回應指「唔怪得」，故他懷疑被拒入境與政治立場與身份有關，他強調沒有參加過社運，亦非支聯會成員。警員：「上面的決定，我不清楚」梁指等候首兩個半小時期間，警員稱不知要等候多久，並指梁的資料被「鎖死了」，又指「上面的決定，我不清楚」。在等候至3個多小時後，梁仍未獲知被拒原因，故要求返港，對方原要求他協助調查，最後也讓他離開。民主黨副主席劉慧卿昨稱，該黨南區區議員柴文瀚早前與家人遊澳時亦被拒入境，民主黨將去信港澳兩特首要求交涉並跟進事件。涂謹申稱短期內兩名黨員被拒入境，懷疑澳門有民主黨活躍成員的名單，故對香港泛民成員有「特別待遇」，他促請澳門政府解釋何以作為姊妹地方的香港居民都不能入境，若未能解釋，則懷疑澳門政府是否「廢廢地」。民主黨近兩年被拒入澳門的成員，還有黃成智和狄志遠。梁里稱若澳門政府沒合理解釋，考慮與民主黨成員往澳門闖關。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?feed=rss2&#038;p=1515</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>中國人權 -2010年8月份新聞摘要</title>
		<link>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1513</link>
		<comments>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1513#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 09:24:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[2010年新聞]]></category>
		<category><![CDATA[中國人權]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1513</guid>
		<description><![CDATA[2.1 三鹿三聚氰胺毒奶粉事件至9月11日將滿兩周年，相關追溯期限亦隨之到期，大批受害兒童家長為爭取後期醫療費用，近日紛紛向各地方法院要求立案，但請求多遭拒絕。負責代理多宗索償案的北京律師彭劍表示不放棄追訴機會：「只要有證據，將爭取延長訴訟期限。」2008年9月初，河北石家莊市三鹿集團生產的三鹿牌奶粉，發現含大量三聚氰胺，導致食用該奶粉的嬰幼兒患上腎結石，事件導致至少六人死亡，官方更透露有3,000萬兒童受影響，30萬嬰幼兒慘成「結石寶寶」。雖然當局提供補償方案，死者獲賠20萬元，重症者獲賠3萬元，普通症狀者獲賠2,000元。但三鹿公司去年宣告破產後，近千名受害兒童索償無門，亦未獲政府補償。不少生活在窮鄉村的「結石寶寶」僥倖檢回一命，卻沒有獲得當局承諾的免費治療，導致後遺症不斷。8月28日，一直代理毒奶受害兒童索償案的律師彭劍證實，自三鹿公司破產後，受害兒童家長向法院上訴多遭駁回，目前手中仍積壓約200宗案件。雖然內地有五宗立案成功，但至今無一宗個案成功索償。彭劍對案件不樂觀，認為受害兒童獲賠可能性低。另法院對兩個案進行調解，但家長不滿賠償金額，案件一直無進展。他說不少家長對未能立案感到遺憾，但沒有放棄追訴。另外，「結石寶寶」維權者趙連海被控「尋釁滋事罪」，案件審訊至8月底仍未判刑。受害嬰兒的家長在內地申訴無門，其中四名家長早前入稟香港小額錢債審裁處，向三鹿集團第二大股東恆天然（中國）公司索償，審裁官裁定案件不適合在港審理。四名家長就裁決提出覆核，但8月初覆核再遭駁回。一直協助申索的彭劍稱，由於訴訟費較貴，已放棄向香港高等法院提出上訴。 2.2 2008 年，趙連海長子趙鵬潤，因飲用三聚氰胺毒奶粉，患上右腎結石。作為受害者家屬，趙連海發起成立三聚氰胺毒奶粉受害者維權聯盟──「結石寶寶之家」。2009 年9月，他組織數十位「結石寶寶」家長，在北京大興區舉行紀念活動。同年11 月，被當局秘密逮捕。今年3 月底，北京市大興區法院曾開庭審理趙案，指控趙連海利用毒奶粉事件，「煽動群眾」圍堵法院、「非法聚會」，「嚴重擾亂社會秩序」。但5 個月過去，趙家至8月下旬未收到判決書。趙連海現年5 歲的長子趙鵬潤，在父親被捕後，便停止治療結石病，目前身體虛弱，抵抗力差。8月27日，趙連海妻子李雪梅表示，不願再發表任何意見。據知情者透露，李雪梅至今無業，生活困頓，曾多次申請北京市低保（類似綜援，每月可獲731 元生活費），均被以各種理由拒絕，被迫借錢度日。 2.3 8月23日，廣州鋼鐵廠3,000工人聚集位於廣州芳村白鶴洞附近廣鋼總部，打出「我們要生存」、「獨吞賣地款無恥無良」、「還我血汗錢」等橫額標語，要求當局正視他們多年來沒有保障、生活無著落的情況；示威者一度走出堵塞附近馬路，令芳村大道交通阻塞。當局派出大批公安武警強行驅散堵路工人。示威者稱會繼續抗爭，「就因為亞運會，先有機會要當局重視」。廣州鋼鐵廠隸屬廣鋼集團，是廣州大型國有企業，高峰時有員工數萬人，1996年股份改制在上海證交所上市，因股份改制約有一萬多員工被下崗分流，多年來這些員工不滿待遇，一直上訪爭權益，甚至成立維權協會，通過各種方式與當局交涉，但均無果。23日，當局出動大批公安到場，驅散示威者，又上前搶奪橫額標語，與示威者推撞衝突，遭數千示威者噓聲抗議後，公安退縮一旁戒備。下午2、3時，示威者才慢慢散去。事件中無人受傷亦無人被捕；消息指當局並無派官員與他們對話。綽號「肥佬林」的示威者說，廣鋼數千失業及退休工人下崗後零收入，有人靠執垃圾生活，當局一直不理，「在中國維權，唔會容易有結果，但我地會繼續抗爭。」他說，「就因為廣州開亞運會，先有機會要當局重視。」8月以來廣州已發生多宗大規模示威事件。 2.4 8月中旬，廣州一城中村進行亞運相關拆遷工程時爆發警民衝突，事件中警方出動數百名警員，並拘捕14 名村民。《羊城晚報》報道，為了亞運道路擴建工程，市政府決定對廣州天河區冼村總面積達5 萬多平方呎的物業進行拆遷。拆遷人員於12日晚到達現場後，遇到部分村民的強烈抵抗。其後，警方派數百名警員到場控制局面，並協助完成清拆。行動中，有村民用棍棒打傷2 名拆遷人員，並破壞拆遷器械。至13日凌晨4 時許，整個清拆行動才告完成。有目擊者表示，衝突爆發前，警方已攜帶鋼叉和盾牌到場，與阻止清拆的村民對峙，並用警犬驅散在場圍觀民眾。有自稱是村民的網民表示，警方在衝突過程中出動了消防喉和煙霧彈，並打傷了多名村民。據悉，冼村實業公司於今年5 月已簽訂了拆遷補償協議，天河區國土房管分局也將補償款全部支付給該公司。但冼村曾有3,066名村民聯名反對拆遷，村民指村黨委書記及其他官員貪污，低價賣出冼村土地。本次拆遷的冼村部分物業位於新光快速路北沿線計劃路線上，屬於廣州迎亞運市政工程的重點項目。此外，廣州還將在今年亞運會開幕前完成包括冼村在內的9條城中村的改造清拆工作。 2.5 8月中旬，武漢一些家長反映，他們的女嬰一直食用同一品牌奶粉，身體出現早熟特徵，乳房開始發育。醫生認為，可能是奶粉裏激素含量多，才導致女嬰早熟。原來不僅是武漢一地，全國好幾個省份都有案例報道。「巧合」的是：都是嬰兒早熟、都食用同一品牌奶粉。難道是震驚華夏大地的「三鹿奶粉事件」再現？稍微冷靜些，目前事實未清，不要「先入為主」過早判定就是奶粉問題（儘管有人推測說不是奶粉問題而是奶源問題，估計是奶牛被打了「催奶針」），但一切還是以最終的事實說話。這些嬰兒家長向工商局投訴時，工商局卻讓他們找質檢所，而質檢所「不接受個人申請」；找醫院，醫院又「沒有檢測能力」。那出了事應該找誰討說法?所幸，衛生部已責成湖北省食品安全監管領導小組辦公室對此次奶粉隱患事件進行調查處理。誰來保障食品安全？誰來指引消費者維權？強烈建議國家補充出台嚴厲的法律法規，作為《食品安全法》配套：凡食品問題，消費者首先找到哪個部門（諸如縣級以上衛生行政、農業行政、質量監督、工商行政管理、食品藥品監督管理等部門），哪個部門就負有「首辦責任制」義務，必須接受消費者投訴，並指引消費者維權步驟，並積極協調有關職能部門受理並全程督促；或者再立竿見影些，規定食品問題一律由當地縣級以上衛生行政部門牽頭，抹殺多部門「踢皮球」的空間，讓消費者勇於維權、易於維權。 2.6 廣州11月辦亞運，不僅拆掉特色西關大屋，還建議電視台用普通話代替廣州話廣播，連續兩週惹來大示威。8月8日，縱使2,000公安又拉又鎖，廣州80後仍頂硬上，透過twitter、微博，號召千人上街。8月1日，廣州如臨大敵，從來氣氛輕鬆的人民公園，天未光已有十幾部警車駛至，逾百公安頻密巡視各出入口，連附近地鐵站出口都不放過。「撐粵語」集會下午2時才開始，公安緊張到1時半已開始拉人；第一批被捕是在場的香港記者，包括有線電視及now寬頻電視記者，他們被捕超過5小時，至集會完結才放走。可是公安拉人並沒嚇走市民，市民沒槍沒炮，但勝在有部小小手機，人人一部，拍下公安拉人、指罵的暴行，然後「翻牆」避開公安監察，把敏感照片放上twitter、微博，call馬上街。不出一小時，市民從四方八面湧到人民公園聲援，公安見狀，即發狂打人搶手機；不久大批公安進場，人數多達2,000，公園內但凡舉機拍攝、不合作，甚至頂撞公安的都被帶走，僅20分鐘便完全清場。公安將發火的群眾趕出公園，他們索性改在購物街北京路遊行，沿途高叫「支持粵語」、「還我母語教育」等口號，不少途人加入，人數逾千。這下公安慌了，順手在附近地盤搶來鐵馬，就地截斷人潮，趕的趕，捉的捉，三個多小時內有幾百人被捕，混在人群中的香港記者小章（化名）是其中之一。「佢地趕我地上旅遊巴，收晒我們的電話，連電池都拆埋。」小章被送到東山體育場扣查，那裏早有200公安守候，「去到體育場，就要我地全部背住佢地，然後一對一咁望實我地，連廁所都無得去！」其間小章無法對外聯絡，至深夜才獲釋。公安這麼緊張，全因這是連續第二週有大型集會，一週前廣州甚至有近萬市民上街「撐粵語」。中央最怕群眾集會，擔心集會匯集民憤，跟「六四」如出一轍。故公安不敢怠慢，速請上週集會搞手「飲茶」，還要求他們簽下保證書取消活動。30歲的維權人士鄭創添說：「有公安俾我300元路費，叫我離開廣州一段時間；我唔肯，雖然佢地無再拉我，不過一直截聽我的電話。」土生土長的廣州少女謝小姐和男友特意自由行到香港，目的是光明正大參加她人生第一次遊行。她說，不知從何時開始，在廣州講廣州話會被人鄙視，「學校鼓勵學生互相舉報，講廣州話的人要受罰，舉報的同學有獎賞。我地遇上外省人，佢地從不學廣州話，更反過來要我地講普通話，不講就不夠高尚。地鐵曾經想刪掉廣州話廣播，後來因為反對人多才停止。為何廣州政府要以廣州話為恥？」原來多年來，廣東因經濟發達，加上鄰近香港，人民思想較開明，被中央視為難馴的南蠻。上海辦世博，中央容許它去年便高調宣傳，但同樣是盛事的亞運，至今離開幕僅餘三個月，中央仍要廣東低調宣傳，挫挫這個南蠻銳氣。中央不支持，廣州政府更為了迎亞運，大拆舊城，將荔灣、越秀等特色舊區拆掉，遷走60萬居民；現在又要毀滅粵語，土生土長的八十後自然群起頂硬上。 2.7 8月7日，一群上訪者在深圳市委門口拉起橫幅，上面寫著「抗議福田區違法行政」、「要求市政府制止——福田區違法強拆廣告」。據上訪者介紹，他們是在抗議福田區城管局未經合法程序，在8月初強拆他們的戶外廣告，連一個正式通知都沒有下達。這次福田區城管強拆了24塊戶外廣告，其中6塊到期，其他18塊都在行政許可的有效期內，受影響業主的損失超過億元。今年8月26日是深圳經濟特區成立30周年，屆時國家主席胡錦濤將出席在深圳隆重舉行的紀念儀式，為此深圳市開始實施提升市容環境的「八二六工程」，其中重要一項便是清理戶外廣告。不過，對一些合規的尚在有效期內的戶外廣告，深圳市城管局在6月的文件中明確提出，勸業主自行拆除或者等待三年的有效期滿。福田區城管部門本應該執行上級部門的指示，但是由於新上任的福田區委書記劉慶生為了在30周年表現一番，「幹在前走在前」，下令福田區城管局對戶外廣告實施強拆。被強拆的廣告業主于吉秋氣憤地指出：「政府這種行為是踐踏法律，擾亂社會。市長即法律，毫無誠信可言。」其他廣告業主則說：「胡錦濤說不折騰，但是現在為了迎接胡錦濤而強拆，這不是亂折騰嗎？」 2.8 8月6日，目前下落不明的內地維權律師高智晟獲美國律師協會頒授國際維權律師獎，由其17歲女兒在三藩市代為領獎。她領獎時激動流淚，說父親這次獲獎，代表其維權事業受世上很多人肯定。去年2月，高智晟被公安從家中帶走，自此音訊全無，後曾接受媒體採訪，但之後再度失蹤。 2.9 8月3日，內地維權人士馮正虎計劃到上海第二中級人民法院門口靜坐，抗議該法院拒絕就他控訴官方侵犯其公民權等立案。當地警方於當天上午將其從家中帶走，傳喚、扣查十多小時，部分電腦等物件也被充公。馮正虎是《零八憲章》首批簽署人之一，曾入獄三年，去年「六四」事件20周年前夕，他滯留東京成田機場禁區80多日後，才成功返回上海。隨後，馮正虎向上海第二中級法院提出訴訟，指控浦東出入境管理局涉嫌「侵犯公民權利」，但法院一直未予立案。馮正虎計劃在8月3日身穿「我要立案」廣告衫，到該法院門口靜坐抗議，要求立案。當天上午八時許，當地警方派出三名工作人員將其從家中帶走，傳喚、扣查十多小時後，才放其回家，不過，他的手提電腦、手機、光盤等就被當局充公或扣留。「到法院是抗議對方不立案，只是行使公民權利，當局沒有理由拘捕我。」馮正虎說。 2.10 為解決妻子的勞務糾紛問題，2008年至今，湖北省孝感中院的助理審判員馮繽已經習慣以一個上訪者的身份出現。一年半前，他身穿法袍在湖北高院門口上訪多日。今年6月21-23日，馮繽再度身穿法官服去湖北省高院門口喊冤。7月26 日，馮繽接到了免職通知。整個事件起源於他妻子胡敏的工作。7月29日，馮繽面對記者，顯得很無奈。「快兩年了，又要忙正常的工作，還要給妻子維權，自己實在心力交瘁！」對於法院的處理結果，馮繽說，拘留和開除黨籍，都是法院在暗中推動，想給他一個下馬威，目的仍然是希望他不要再跟法院打官司。「這些處理我都不服，我會繼續討說法的。」馮繽說。 2.11 8月東莞市發生駭人聽聞的毆打追討欠薪工人事件，近200名裝修工人拉著橫額到藏寶國際大酒店討要被拖欠的薪酬，卻遭不明身份的黑衣人毆打。該市東城區信訪辦主任葉柱權介入調查，對工人被打一事，竟然直言「活該」，他還拍桌子罵工人是「潑婦」，並指工人拿不到工資是「打工不懂維權，要交學費」。問題曝光後，民怨沸騰，東莞當局不得不將葉柱權免職，並派調查組前往東城區解決欠薪風潮。工人起早貪黑，終日辛勞，最終不但拿不到工資，反而被毆打。當局本有責任為工人追回欠薪，嚴懲行兇者，但葉柱權不僅不主持正義，反而破口大罵討薪工人，厭惡之情溢於言表，敵視之意展現無遺，其所作所為顯然與信訪辦主任的身份格格不入。信訪辦的職責是受理、接待並處理群眾來信來訪事項，是政府與民眾溝通的重要渠道。近年面對風起雲湧的上訪潮，中央要求各地加強信訪工作，然而，各地政府的信訪官員卻官僚十足，他們視來訪民眾為搗亂分子，對其合理要求不理不睬。很明顯，本應充當政府與民眾之間橋樑的信訪部門，現已淪為阻塞言路的障礙。此次事件顯示，拖欠農民工薪酬的問題正在不斷惡化。當日國家領導人在視察期間為一名女工追討欠薪，令欠薪問題引起輿論廣泛關注。當局於是煞有介事下達文件，要求各級政府限期解決。可惜口惠實不至，一陣大鑼大鼓過後，一切又恢復原狀，問題反而比過去更嚴重了。近年更出現令人憂慮的傾向，一些老闆明目張膽地動用武力對付追討欠薪的工人，因討薪觸發的流血事件頻頻發生。例如，上月下旬，西安市臨潼區一批湖北籍農民工連續討薪多日未果，反遭300多名手持木棒的大漢圍毆，事件中30多人受傷，其中9人傷勢嚴重。無良老闆如此猖狂，顯然是各級官員肆意縱容的結果。東莞作為改革開放的前沿地區，本應在妥善處理欠薪方面充當表率，但令人遺憾的是，當地近年欠薪糾紛無日無之，一再引發工潮，而東莞當局往往偏袒企業老闆，令矛盾不斷激化。事實證明，東莞政府內充斥著大批葉柱權式冷血動物，趕走一個葉柱權，會有無數個葉柱權站出來。中央領導人不久前強調，工人階級是理所當然的領導階級，但這個「領導階級」卻動輒被拖欠薪酬，合法追討欠薪又被毒打，這不是絕妙的諷刺嗎？ 2.12 《新京報》指，針對有霸王員工被指闖入《每日經濟新聞》報社上海辦公區，圍堵報社門口，推搡該報記者的事件。8月1日，霸王集團公關部經理楊政書表示：「其中一位確實是霸王公司的人，我們尊重事實，尊重公安的調查。」7月30日，《每日經濟新聞》報社發表聲明稱，當天下午4時許，四名自稱霸王集團員工的青年男子未經許可，擅自闖入《每日經濟新聞》報社上海辦公區。當報社記者與來訪人溝通時，遭遇來訪男子辱罵、推搡。該報社遂向上海警方報案。記者了解到，在配合公安機關做好筆錄後，雙方相關人員11人當天都已離開公安機關。霸王集團首席副執行官沈小笛表示，公安機關還沒有下具體的結論，無法道歉。8月1日，楊政書表示：「這是霸王公司員工的個人行為，但他確實是公司的人，沈總在事發當天即前往上海了解情況，並代表公司向相關報社表示慰問。」不過，《每日經濟新聞》副總編輯馮明7月31日11時28分發表微博稱：「今日，自稱霸王國際首席副執行官的沈某打電話給我，要求面談，但言語之中毫無道歉誠意，被我拒絕，本報法律顧問正在採取進一步維權措施。」7月30日22時57分，霸王發布官方微博稱，公司市場部人員洪先生，因最近《每日經濟新聞》對霸王公司嚴重不實的不斷報道，連同友人前去該報社了解情況。此前，《每日經濟新聞》發表文章稱，霸王防脫洗髮水被指借用麗濤過期批號；質疑霸王集團創始人陳啟源是否真為「中藥世家」。 2.13 7月21日中午，118名湖北籍在西安市臨潼區新豐鎮討薪的農民工遭300多名繫紅袖箍、持木棒人士圍毆，整個過程持續近40分鐘，造成30多人受傷，其中9名重傷者中有6名是南漳籍農民工。事件在全國引起強烈反響，湖北省總工會主要領導要求各有關方面立即啟動農民工異地維權聯動機制，盡快查明事實真相，妥善解決相關問題。7月31日上午8時，南漳縣委書記潘啟勝得知此情況後，立即組織縣司法局、總工會、勞動局、公安局、電視台等相關職能部門負責人召開專題會議，要求各部門迅速行動，為受害農民工維權。會議結束後，司法局局長陳中武一行6人趕赴西安看望重傷民工，收集維權證據，為6名南漳籍農民工維權。8月1日，陳中武告訴記者，他們剛剛看望了仍在蘭州軍區療養院附屬醫院療傷的3名南漳縣民工，他們是武安鎮的余家雲、余家春、秦國權，其中一人左小腿被打斷，一人左手食指骨折、腦震盪，另一人腿被打傷，而同鎮的秦仕波、莫家棟、楊文兵在經過十幾天治療後已離開醫院。據瞭解，4月15日，118名湖北籍農民工在包工頭的帶領下，赴西安承接包頭至西安鐵路聯絡線西安市臨潼區新豐段的橋涵工程。6月29日工程完工後，項目部沒有按事先的承諾結清工程款，工資遲遲發不下來，農民工便開始了持續數天的討薪之路。7月中旬，這些農民工曾向發包方討要拖欠工資數天無結果。 2.14 東莞市謝崗鎮銀湖工業區鎢珍公司內有近300多名員工聚集，抗議韓國籍管理層打人，要求維權和嚴懲打人者。8月1日，據內地媒體報道，事件的起因是7月27日零時，該公司一技術工人莫某因第三次停線調試未上報，管理人員吉某（韓國人）進而對莫某進行批評教育而引發口角，發生打鬥，導致莫某受傷。報道稱，公安接報後，迅速介入處理，將傷者送往醫院醫治。經謝崗醫院和東華醫院的檢查結果表明，莫某只是挫傷，屬輕微傷，並不嚴重。28日，經雙方當事人協商達成協議，吉某賠償1.17萬元並當面向莫某道歉，雙方不再追究相關責任。30日上午9時半左右，部分員工因不滿公司管理人員打人，便在鎢珍廠區內聚集了近300人。事情發生後，該公司總經理對於管理人員打人事件跟員工進行了溝通解釋，並在300多人的現場公開道歉，表示該公司非常重視該事件。當地政府及公安部門一再勸諭，呼籲各方要保持克制，盡快返回工廠恢復生產，但該公司員工不聽勸諭，其中一百多人在11時左右拉起橫幅從鎢珍公司出發一直遊行到莞惠路謝山路段一度停下攔路，造成莞惠路謝山段交通阻塞。報道稱，31日下午4時，公安機關進行清場，場面基本得到控制，交通秩序逐步恢復正常，工人陸續散去。 2.15 8月3日上午9時，內地維權人士馮正虎身穿印有「我要立案」字句的自製T恤，原本計劃到上海市第二中級人民法院靜坐，等候法院就他申訴的各個冤假錯案立案或作出裁決，但馮正虎出門前，上海市公安局派出約三名警員到馮正虎住所將他帶走，公安國保人員亦檢走住所內兩部電腦、兩件T恤、多隻馮正虎自製和艾未未工作室出品的光碟。據悉，馮正虎被警方帶走前，曾電郵聯絡《自由亞洲電台》記者，表示中國公民並非官員任意欺壓的奴隸，應當有申訴權，但現在公民的申訴權卻被立案庭的法官私吞。馮正虎被扣留一天後，4日獲准回家，並強調到法院抗議法庭不立案，只是行使公民權利，當局沒有理由拘捕他。 2.16 7月23日，伊金霍洛旗政府發出通知，將紅鹼淖北部神木縣約一萬畝土地，列入地方的放牧及收割範圍。當日已有人前往神木縣進行大規模收割。25日，伊金霍洛旗紅鹼淖數千名民眾，在數百名警員的保護下前往陝西神木縣割草餵馬。神木縣當局得悉後，29日由副縣長等帶同500多名警員，並聯同近2,000民眾衝入紅鹼淖，拆毀了28家房屋及10個蒙古包，最少兩名伊金霍洛旗警員被打傷，更一度影響旅客安全。雙方警民其後接連爆發衝突，造成多人受傷。此後紅鹼淖氣氛異常緊張，神木縣數百名警察30日聯同逾2,000名民眾，再衝入紅鹼淖，破壞當地一些民房，更與該區的內蒙古民眾發生衝突，伊金霍洛旗當局即派出數百警員到場增援，這時神木縣與伊金霍洛旗兩地的警民敵對情緒頓時爆發，引發逾萬名警民衝突。中國人權民運信息中心報道，兩地有逾千名警員參與毆鬥，共造成最少50人受傷，當中包括警員。但騷亂並未因此而結束，網上消息稱，兩日後伊金霍洛旗派出數百名警員及武警，包圍連日持續在紅鹼淖地區鬧事的神木縣民眾，最少五名神木縣民眾被刑事拘留，而神木縣警方已拘捕數名伊金霍洛旗民眾報復。截至8月3日，兩地警民衝突仍持續。神木縣中雞鎮人民政府當值人員回覆《東方日報》記者電話查詢時，證實紅鹼淖連日來確發生兩地民眾衝突事件，但重申事件並非外界想像中嚴重，事件是由於農民間的小矛盾所引起。神木縣城郊派出所亦表示，土地糾紛已得到解決。神木縣與伊金霍洛旗的地權糾紛源於上世紀60年代，其中資源爭奪成了兩地紛爭導火線，兩地官方與民間因煤礦地域、水資源甚至旅遊業發展等問題，50年來紛爭不斷，影響兩地接壤地區的穩定。神木縣與伊金霍洛旗皆為主要產煤地區，雙方交界上的煤礦層經常伸延到對方地層。兩地有關部門都想多圈地以利挖煤。有業者指，中雞鎮由於是陝西及內蒙古的交界點，而且附近興建了多個礦場，所以偶爾發生爭奪資源及土地的糾紛。此外，因兩地都是西部地區乾旱缺水的地方，水資源的爭奪更導致兩地官民屢生摩擦，外傳內蒙古當局在注入紅鹼淖內湖的十多條河流上游興建水壩，令號稱陝西最大內陸湖的面積急遽縮減。今次衝突事發地紅鹼淖旅遊區，1960年起兩地常因紅鹼淖魚養殖資源問題而爭執，兩地漁農亦為爭奪漁穫時常發生衝突，國家民政部最後介入調停。1992年陝西和內蒙古因為紅鹼淖旅遊區擁有權爭論不休，有傳陝西欲獨佔紅鹼淖旅遊區擁有權，以大力發展當地旅遊業。 2.17 4月15日，在包工頭帶領下，118名湖北籍農民工赴西安承接包（頭）西（安）鐵路線西安市臨潼區新豐鎮段的橋涵工程。6月29日工程完工後，隸屬於中鐵電氣化局西安鐵路工程公司的包西項目部應付給他們180餘萬元，卻沒有按事先承諾結清工程款。7月15日，包西項目部承諾先支付50萬元給農民工發工資；7月17日，該項目部則表示，整個工程的應付款要價180萬元「有些過高」。隨後，雙方談判破裂，並多次發生爭執。7月21日，300餘名手持木棒的男子突然出現在民工住地，將正在午睡的農民工趕到院子外面進行長達40分鐘的圍困毆打，致30餘名農民工被打傷，9人重傷，其中湖北南漳籍農民工重傷6人。事件發生後，湖北省總工會立即啟動農民工異地維權聯動機制，同時聯繫協調陝西省總工會、西安市總工會，請求對方為這次湖北維權行動提供必要支持保障，以期取得較為滿意的維權結果。8月1日，南漳縣總工會會同勞動、公安、司法等部門組成維權專班，抵達西安市臨潼區與受傷農民工見面。南漳縣總工會常務副主席閻雯表示，專班已前往醫院看望尚在住院治療的3名湖北籍農民工，初步瞭解事發過程。8月3日，湖北南漳縣總工會常務副主席閻雯告訴 《每日經濟新聞》記者，民工被毆之事正在解決，目前尚未達成協議，當地警方也正立案調查。8月5日，工會與當地部門展開交涉。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?feed=rss2&#038;p=1513</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>資訊自由-2010年8月份新聞摘要</title>
		<link>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1511</link>
		<comments>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1511#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 09:22:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[2010年新聞]]></category>
		<category><![CDATA[新聞、出版、資訊、言論自由]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1511</guid>
		<description><![CDATA[3.1 8月下旬，中聯辦宣傳文體部部長郝鐵川出席香港記者協會午餐會時高調恐嚇香港傳媒，指有義務配合政府政策。22日下午，十多名市民響應網上號召，到西環中聯辦外請願，批評郝鐵川的言論反映中共意圖進一步打壓言論及新聞自由，並為《基本法》第23條立法放試探針。示威者在中聯辦外高舉「抗議郝鐵川恐嚇新聞自由，可恥！」的橫額，指中共政權打壓新聞及言論自由早已司空見慣，由四川維權人士譚作人被控顛覆國家罪名，以至竭盡所能掩蓋淡化天災人禍的受難數字，都存在阻止傳媒報道及封鎖消息。請願人士在中聯辦外燃點香燭衣紙，哀悼一國兩制及高度自治只屬空談，更高舉一幅大白布，寓意努力捍衛新聞及言論自由。最令示威者擔心的是，郝鐵川的言論明顯是為《基本法》第23條立法放風，試探香港市民反應，為日後進一步收緊香港言論空間鋪路。 3.2 8月27日，在北京舉行的網絡評議會議上，當局向各網絡媒體發出設立「自律專員」的倡議。開設微博業務的新浪、搜狐、網易、鳳凰、和訊、搜房、139 移動互聯和聚友9911 共8 家網站將率先承諾設立「自律專員」。這些「自律專員」的職責，專門負責在網上對色情、暴力以及敏感性政治言論及資訊進行監督和刪除的工作。「自律專員」雖對所屬網絡媒體負責，但其工作獨立於該網絡媒體的內部採編及監控流程。另據自由亞洲電台報道，包括「自由門」、「逍遙門」和「無界瀏覽」等在內的多個大陸網民常用的「翻牆」軟件27日突然無法使用，福建、廣東、湖南、湖北的網友都反映了同樣情況。在廣州的維權人士鄭創添表示，他相信這是網絡防火牆又升級了，主要針對的是這些常用的「翻牆」軟件。而在北京的維權人士劉沙沙，當天同樣發現自由門出現異常情況。有包括知名學者和維權律師在內的長期「翻牆」使用twitter 的內地網友，28日紛紛發布不同「翻牆」軟件的新版本，供網民下載使用。由於包括facebook 在內的社交媒體和包括《明報》新聞在內的資訊網站，都被內地屏蔽，若要訪問這些網站則必須使用「翻牆」軟件。 3.3 8月下旬，香港電台台長黃華麒於高層會議上，以不能接受《頭條新聞》主持吳志森和曾志豪批評政府的手法為藉口，不再跟兩人續約。據稱，原因是他不能接受兩人批評政府時的表達方式，又指將於10月復播的《頭條新聞》經常以嘻笑怒罵手法，批評北京以及特區政府施政，又毫不避忌談論「六四」等敏感議題。該節目極受觀眾歡迎，但卻常遭左派人士及部分官員批評，指摘節目未有支持政府施政。據了解，有關消息其實已在港台內部流傳，不少得悉的港台員工均對黃的做法極為反感。有高層企圖力保吳、曾兩人，與黃華麒解釋，有港台員工相信，黃華麒今次明顯是想整肅港台，不排除行動源於來自政府的政治壓力，認為《頭條新聞》一旦失守，「即係港台都被河蟹，我哋連最後陣地都冇埋」，亦可產生「殺一儆百」效果，令其他節目日後批評政府時有所顧忌。27日，吳志森接受查詢時承認，目前距離10月開播仍有一段時間，故仍然未與港台談續約，但他坦言對黃要換走他不感意外，因黃過去已對《頭條新聞》作出很多批評，「無論係內容、表達方式，定係主持的人選，包括對我哋兩個（主持）都有好多意見」，但他對黃提出的換人理由感到荒謬，「《頭條新聞》做咗咁耐，一向都係用咁樣方式去表達，對政府同任何權貴，都係用諷刺方式去批評」。另一主持曾志豪亦稱暫未收到續約消息，認為自己主持節目時已做到一視同仁，「我哋唔係同政府抗爭，只係同唔公義的事情抗爭」。立法會議員何秀蘭表示，若消息屬實，反映黃正試圖縮窄港台表達空間，她說︰「佢（黃華麒）冇資格做廣播處長同港台總編輯，因為公共廣播係服務市民，唔係服務佢個人喜好。」她力促黃盡快公開交代，黃華麒透過發言人表示，不評論個別節目及人事安排的傳聞。有政界中人指出，黃華麒2008年獲政府「臨危授命」出任廣播處長，原本有意由他做過渡人物，出手整肅港台，為日後另行成立一個公共廣播機構鋪路，可是政府改變態度，繼續保留港台，令任期不足半年的黃有希望留任，不排除他想以保守作風，爭取政府與他續約。有港台中人指出，黃華麒上任以來，已毫不保留他的保守政治立場，以及試圖插手港台編輯自主的心態，例如港台推出「六四」20周年特輯前，就有報道指他希望就節目內容和集目提出意見，又要求在節目出街前先審閱節目內容，有關做法早已令港台員工不滿和批評，也有港台員工曾私下向一些撐港台的立法會議員投訴，黃不時會對港台時事節目「指指點點」，「佢成日批評呢樣嗰樣，唔想港台節目同政府太對立，最好搞多D非政治節目，好似《功夫傳奇》呢類節目佢就最高興，因為政治正確！」]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?feed=rss2&#038;p=1511</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>中國民運-2010年7月份新聞摘要</title>
		<link>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1509</link>
		<comments>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1509#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 09:21:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[2010年新聞]]></category>
		<category><![CDATA[中國民運]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1509</guid>
		<description><![CDATA[1. 7月28日下午，因保護在銅鑼灣時代廣場擺放的新民主女神像和「天安門屠殺」浮雕，遭警方即場拘捕的支聯會13名義工，首度到北角警署報到。他們先在警署門外示威，高呼：「抗議非法拘捕！抗議政治打壓！」等口號。警方期間表現緊張，不但派出軍裝和便衣警察全程監視，更一度向義工查詢到場示威人數，聲言：「如果你們人多，我們會多些人招呼你們。」被捕的支聯會副主席李卓人與在場示威者在警署門外抗議後，與義工和常委進入警署報到。李卓人揚言堅持到底：「不妥協、不退縮、不認罪。」李卓人事後表示，警方會上稱仍未決定是否檢控當日被捕的支聯會義工和常委，稱仍要聽取法律意見，但就按支聯會要求，將原定8月尾的報到時間延至9月27日。李卓人對警方一拖再拖表示遺憾，認為反映警方當日的拘捕法律理據不足，現時只想浪費支聯會義工的時間和金錢，表明支聯會將透過申請法援，以民事索償和司法覆核方式，要求警方賠償該會義工因要請假到警署報到而損失的薪水，以及因食環署強搶「民女」和「六四」雕塑而導致的運輸費，李表明：「我們一定要政府還我們一個公道，我們一定會抗爭到底。」事發於5月29日，支聯會在銅鑼灣時代廣場安放從美國運來的新民主女神像和「天安門屠殺」浮雕，其間收到食環署警告，指違反娛樂場所條例，警方到場，帶走兩件展品，並將13名常委和義工，以「阻差辦公」拘捕，包括兩名支聯會副主席李卓人、蔡耀昌。 1. 7月25日，今年初證實患上第四期肺癌的支聯會主席司徒華，出席由癌症基金會在中央圖書館舉辦的題為「癌症這份禮物」講座中，首次公開披露在發現患病初期，特首曾蔭權主動向他提及有內地名醫欲為他診症。其主診醫生莫樹錦補充說，當時司徒華發現有病後，「無論中方、港方都四覓名醫，曾經在內地有一個醫學團體過來和我一齊開會，坐在一起和這班內地來的名醫討論關於華叔的病，他們亦有很多醫療方法，最後我用理性方式和科學的方法幫華叔治療。」79 歲的司徒華指有很多人介紹醫生和藥物給他，但他堅定地只跟從駐威爾斯醫院的中文大學腫瘤科教授莫樹錦的療法。司徒華透露，這些內地醫生有些是特首曾蔭權提及過的，「他們第一次來時，有9 個人，5 名中醫，4 名西醫，在教協會開會，當時他們說有幾個治療方法，一個是叫我上去（內地）醫，或者是上去看一次病，或者他們開藥方給我在香港醫，我說最多只用第三個方法。第二日他們幾名中醫為我把脈，開了藥方。」司徒華稱，後來其中一名內地醫生又與莫樹錦見面，莫其後對他說那些內地的方法，其實香港都有用。至於藥方，他說服過兩劑，之後給香港中醫看過，中醫說藥性太猛，有兩種藥材含有毒性，所以他已停服。至於為何不應邀到內地醫治，自「六四」事件後沒有踏足內地的司徒華解釋，「內地有些人受到虐待，若我受到優待，我受之有愧」。司徒華已完成電療和化療，下一階段是口服藥，他稱化療後食慾大增，體重一度達160 磅，他後來減少食量，體重減至154 磅。他的癌症指數現時是18（曾經達40，亦曾跌至9），他在講座中說：「癌症指數下降了幾好，上升也沒什麼大問題，醫生講過會時常反覆。」他提到今年1 月有醫生指他只剩10個月命，「當時剛好是1 月，現在已過了7 個月，還有3 個月，我諗：『唔止』！」莫樹錦回應說：「睇個樣都知唔止啦。」莫解釋，10 個月壽命一般只是統計數字，「正如一班考試平均分是60 分，不是個個學生都60 分，有些40 分，有些80 分，我好肯定你（司徒華）是80 分那個或以上。」司徒華指自己不怕死，「除非你是一生為惡，若不是……你知道死都不會落地獄，怎會害怕？」對於有癌症病人自殺，他說：「其實毋須自殺，癌症最終都會死，又何必自己提前埋單呢！你還有很多東西未食，還有很多杯咖啡或者奶茶未曾飲，咁快埋單幹嘛？」莫樹錦又問到若有天使給司徒華一個願望，他會選擇醫好癌病還是2017 年有雙普選？司徒華即回答說：「兩個我都要。」他又補充，「病是自己個人的事，雙普選是全香港人的事，比較一下，當然是全香港人的事緊要很多。」 1. 7月22日下午，內地青年作家韓寒到香港出席香港書展的活動，在記者會中表示，發言不設「禁區」，當主持人指香港傳媒「言詞犀利，如狼似虎」，他面帶微笑地說：「來吧！」韓寒及後出席講座及讀者交流會，表現出非凡的應對能力，在被問及個人問題時，不時以幽默的出位言詞回應，多次博得現場1,200 多名「粉絲們」的熱烈掌聲。韓寒認為香港給他最深的印象是政治，他個人有關注「爭取普選風波」。有香港媒體要求他就「普選」發表意見，韓寒說：「香港至少還有『普選時間表』，內地只有『三個代表』」，但他未繼續解釋此話的含意。在回應「六四」事件時，韓寒更為慎言，指「六四」發生時自己年齡還小，不知發生甚麼事，到長大後「想懂這件事」的時候，又甚麼都不能知道了。被問及內地政府是否應該平反「六四」，他語帶無奈地表示：「我說有甚麼用呢？我想所有文化人都有這個希望吧！」對於內地文化審查的現狀，韓寒指內地政府部門的審查力度有所減少，主要來自出版商及網上論壇的自我審查，他形容這是種「借刀殺人」的形式。韓寒表示，他獨資出版的雜誌《獨唱團》曾被多家出版社指內容敏感，令到出版日期一再拖延，他最終亦需要在內容中做出妥協才使該刊得以出版。當回應個人問題時，韓寒頓時妙語連珠，不時引起全場爆笑。首次在港推出小說，他指香港不應被稱為「文化沙漠」，雖然香港人好像不太熱衷文藝，但香港有很多出色的文化人，尤其在電影及流行曲等方面，對他個人有很深的影響。他透露，他最早是從電視中接觸到香港文化，對張國榮、黃耀明那一個時代的香港歌星十分喜歡，認為他們的歌曲影響了自己，而張柏芝更是他最欣賞的女星。有台灣媒體要求韓寒回應陳文茜的言論時，韓寒說：「我不和女生爭辯，她說是就是吧。」21日，台灣著名文化人陳文茜在香港書展中批評韓寒「言詞膚淺」。被問及對台灣的看法，他語帶幽默地表示最欣賞「台妹」，他同時透露自己早年深受台灣創作歌手羅大佑、李宗盛等人的影響。 1. 7月20日，總部在美國的博訊新聞網透露，現年89歲的楊白冰的回憶錄是借一名在廣州中山大學做訪問研究的美國威斯康辛大學（University of Wisconsin）教授之手進行的。他以接受採訪方式回憶事件，表達觀點；有關採訪在上半年已完成，中英文的寫作材料也就緒。不料事件被中共當局察覺，中央派人找楊白冰和美國教授談話，要求「暫時停緩」出版。據指主要原因是回憶錄涉及1989年「六四」事件，特別是楊尚昆與中共前總書記江澤民的權鬥。美國教授慨嘆：「這本回憶錄的命運，恐怕要看江澤民與楊白冰，誰先去見鄧小平和楊尚昆了！」報道指，楊尚昆去世前曾要求楊家不要寫自傳或回憶錄，但楊白冰意識到如自己不寫，楊家在歷史上功過將會被當局任意塗抹，遂決定以此方式表白。楊白冰和楊尚昆為同胞兄弟，為中共開國軍頭，八九民運時，楊白冰任軍委秘書長，楊尚昆是國家主席兼軍委常務副主席，深受鄧小平信賴。鄧小平決定派兵戒嚴鎮壓，楊氏兄弟全力支持，楊白冰更負責調兵遣將，因此被指是「六四」屠殺最大幫兇。「六四」後，據悉楊氏兄弟居功自傲，不把新任總書記江澤民放在眼裏，公開提出「軍隊要為改革開放保駕護航」。江澤民氣不過，借楊白冰在軍中有不當表現時，向鄧小平告御狀，令楊氏兄弟相繼淡出政壇。楊尚昆於1998年去世。據報，2007年中共17大換班前，楊白冰曾糾集28名退休黨政軍高官，上書中共總書記胡錦濤及中央政治局，批評江執政時背離中共路線，要求胡清算，但胡不予理睬。 1. 7月19日，支聯會五名常委及一名義工因於2009年聖誕節，在中聯辦外示威，要求釋放維權人士劉曉波而被控非法集結罪，六人在在東區裁判法院否認控罪，法院開庭審訊。一名警長指涉案被告趁中聯辦有車駛出大閘時，企圖衝入辦公室大樓，保安及警方上前阻止，其間警長被推跌地上感到暈眩。支聯會主席司徒華由他人攙扶下到法院聲援，但未待開審便離開。被告支聯會五名常委李卓人、蔡耀昌、梁國華、梁國雄、李耀基及義工古思堯（年齡23至63歲），被指於去年12月25日在西區中聯辦外參與非法集結。案件預計審訊五天，傳召14名證人。 1. 7月19日，支聯會主席司徒華（華叔）表示，已決定不出席書展。79 歲的華叔，今年初證實患上第四期肺癌。患病後他先後接受過6 次化療，癌症指數由30 逐步下降至9，6月中他接受電腦掃描後，其癌症指數微升至10。治療期間他把報章專欄《三言堂》結集成書，親自參與審稿及封面設計，新書名為《起看星斗》。完成化療後，6月底開始接受電療，癌症指數由10 上升至18，稍後再決定是否需要服藥。華叔引述醫生回應說，癌細胞或因電療受刺激而令癌指數上升，身體比較累，現在考慮加藥，兩星期後再覆診。主診醫生中大腫瘤科教授莫樹錦強調，基於醫生操守，絕不能在未得病人同意之下透露病人病情，故對華叔目前康復進展不予置評，但他重申，任何個案均不能單靠數據判斷病情是好是壞。華叔在抗癌期間，把由去年9月初至今年4月底在《明報》的專欄「三言堂」文章結集成第19本書《起看星斗》，書名出自魯迅的七律《亥年殘秋偶作》。他在專欄有感而發，指年來內地利用資訊網絡突破言論及新聞等封鎖的人，受嚴厲監察甚至被判入獄，他指當權者即使對他們逼害也禁不住民主發展，「黑夜也必定過去，太陽一定會升起來」。他在文中又說：「據說，癌病是無法完全治好的。我要帶病延年，爭取照常生活工作下去……《三言堂》，我會一如既往寫下去。」過去十年華叔都把文章結集出版，並出席書展簽名會，他今年因健康為由決定不出席書展，「即使今年不來書展，我也會繼續寫專欄，讀者可以在專欄了解我的近況」。次文化堂社長彭志銘表示，以往華叔審閱文章會親力親為，會在兩星期內交予出版社印刷，今年即使患病，於5月初亦親自負責審稿和校對，但到7月才完成審稿。他建議華叔不要出席書展，改在家中為新書簽名或為讀者訂單中的新書簽名，保持與讀者聯繫。 1. 7月18日，身兼社民連主席及支聯會常委的陶君行高調質疑，支聯會在遊行時收起「結束一黨專政」的示威牌以換取與中聯辦談判機會，支聯會於7月5日發聲明譴責陶君行質疑不符事實。27日，支聯會召開常委會議，大多數常委都確認這份指責陶君行言論不實的聲明，但身為當時人的陶君行就「缺席」。支聯會副主席蔡耀昌指，陶君行向秘書處表示他不想再討論事件，要說的之前都公開說了。但蔡耀昌強調，支聯會不是政黨，不會紀律處分常委，亦沒人提出要「踢走」陶君行，他們只是想將事實說清。支聯會主席司徒華「癌症指數」回升，但仍然在支聯會會議上坐足兩小時，蔡耀昌更指華叔精神不錯。 1. 7月16日，立法會主席曾鈺成總結去年工作時表明，替議員爭取回鄉證可能如政改方案一樣，有戲劇性發展，「有人正在幫手工作」。民主黨何俊仁、張文光、李永達、劉慧卿、涂謹申、前黨員鄭家富、社民連梁國雄、獨立泛民議員李卓人、梁耀忠及何秀蘭都是立法會內的「無證議員」。曾鈺成被問到在任期內為這班「無證議員」爭取永久回鄉證時，曾鈺成指希望泛民與中央能溝通、消除隔閡的有很多人，不止他一個；替泛民爭取回鄉證的過程可能與政改一樣，有戲劇性發展，現在已經有人在幫忙做事。不過，他提到從報道得知，即使現在中央向民主黨發回回鄉證，他們都不會接受，原因大家了然於胸，「事情有發展規律，不要揠苗助長。」曾鈺成又指沒有特別定下目標要在任期內率領全體議員訪京。他說，從來都認為各黨派人士能與中聯辦溝通實屬好事；對將來泛民與中央關係發展也感樂觀，「我不認為立法會、各黨派應與中央政府長期保持距離。」民主黨張文光指，由於有很多香港人仍以疑惑的眼光看待民主黨的對話路線，他們不會接受「荷蘭水蓋」及回鄉證，「有些東西是麻煩多過好處的」，只希望把問題聚焦在政改上。民主黨主席何俊仁認為他們做事問心無愧，不需要矯揉造作，避免接受回鄉證來釋除公眾疑慮。何俊仁又指，若民主黨不接受取回回鄉證，會被人指他們「心中有鬼」，「甚至可以話我們不敢接收『賊贓』」。他認為，回鄉是他們基本權利，若對方無條件恢復的話，他們當然會接受，但不會強求。「不過你放心，這件事（發回回鄉證）不會發生」，因為中央仍擔心他們的支聯會身份，若他們回去探望維權律師，會令中央非常尷尬。 1. 7月12日至15日，香港大學民意研究計劃訪問了1,010名市民，發現政改爭議後，大部分議員評分較三個月前上升。飽受泛民支持者批評的民主黨議員，評分升幅更是各人之冠，其中以黨主席何俊仁升幅最大，有55.2分，較上次調查上升了4分；黨副主席劉慧卿也上升了3.5分，有54.3分，兩人在十大議員榜分別名列第三及第五位，在政改爭議中退黨的鄭家富，則以54.1分首次上榜，排第六位。五區公投後重返立法會的公民黨議員梁家傑，以56.2分成為十大議員之首，該黨黨魁余若薇以55.9分排第二，較上次調查上升了2分。然而，同樣參加五區公投及反對政改方案的社民連，雖然三名議員陳偉業、黃毓民及梁國雄再度打入十大議員榜，但三人得分均較辭職前下跌，其中陳偉業得分為33.6分，較1月份調查下跌4.9分，黃毓民28分，下跌7.3分，梁國雄26.5分，下跌6.3分。進行十大議員調查時，香港大學民意研究計劃要求受訪者先說出最多10名最熟識議員，獲提名最多的12人進入第二階段評分調查，最後認知度最低的兩人被剔出榜外。民意研究計劃總監鍾庭耀認為，公民黨的梁家傑再次上榜，排名即進佔第一，評分也較辭職前高；社民連三名議員排名與辭職前一樣，但評分跌至出任議員以來的新低，大概反映了巿民對不同抗爭路線的不同反應。中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強認為，雖然民主黨支持政改方案後，不斷被反對方案的市民批評，但今次調查顯示，民主黨的決定在主流民意中爭取到相當支持；公民黨明顯吸納到一些反對政改方案、卻不認同社民連攻擊民主黨及支聯會的市民支持，令兩黨在政改通過後民望上升，社民連則未能在民意支持上有所進賬。劉慧卿接受查詢時稱，一向以平常心看待民望變化，強調該黨決定支持政改方案時與力爭評分無關，「為香港好，就會去做」，明白有人不滿民主黨有關決定，但相信同時有不少人支持，「就算返轉頭我都會做這樣的決定，覺得係值得的。」 1. 7月10日，民主黨創黨主席李柱銘於一個電台節目毫不客氣批評「自己的心」。他認為民主黨現時路線是走近建制派，太注重民調及選票，未能堅守原則，還暫時擱置爭取終極普選。他指，有市民認為民主黨與中央有「枱底交易」，黨的談判報告難以釋除市民這種疑慮。民主黨主席何俊仁則否認黨有改變路線，強調與建制派不管政見和立場都分別很大，而民主黨與李柱銘則只是在爭取民主上有策略上的分歧。在立法會議員鄭家富因為不滿民主黨支持政改方案宣布退黨，以及原本有去意的涂謹申選擇留下後，就政改問題與現時民主黨領導層出現意見分歧的創黨主席李柱銘，其去留備受關注。自6月21日開腔表示考慮退出民主黨後，李柱銘經過約兩周的思慮，表示仍未決定是否退黨，李柱銘外遊回港後仍在沉思，他仍留在黨內還是在黨外，對爭取民主作用較大。他表示在作決定前，會先與黨內外友人詳細研究。他多次強調「唔想離開黨」，但心目中首位是爭取民主，其次是民主黨。他說，如果留在黨內有助爭取民主，就沒有理由離開民主黨，但「我講咩（黨內）都完全唔聽，咁有咩意思呢？我希望呢一日唔會嚟」。他表示，即使退黨也不會另起爐灶，並會以獨立身份，繼續爭取民主。7月18日，民主黨舉行路向研討會，以探討黨的發展路線。李柱銘稱他會參與，但又認為自從民主黨考慮是否參加「公投」開始，就感覺黨的路線有轉變，似乎有意走向建制派。他解釋，過去民主黨從沒有就某一政策大讚政府官員，而現在就稱讚的程度，甚至超過民建聯。 李柱銘批評，現時民主黨太注重民調，可能也太過注重選票，「我哋民主黨唔係民調黨」，沒有政黨會故意令自己流失選票，但政黨政策不能永遠跟民調走，民主黨過去會堅持原則，即使流失選票也在所不計，但現時未必會。至於支持度，李柱銘相信民主黨或可爭取到一些溫和市民支持，「佢（民主黨領導層）可能計過條數，可能有賺，但希望佢哋除了賺蝕的算盤外，都要考慮一個政黨應該有些原則上堅持，唔好俾人感覺到民主黨再不堅持（爭取終極普選）」。他建議，民主黨應與市民和友黨增加溝通，並解釋為何接受過渡方案。被問及民主黨的談判報告，會否有助釋除「出賣民主」的疑慮。李柱銘稱，如果何俊仁告訴他沒有出賣民主，他一定相信，但問題是如何說服市民相信民主黨真的沒有「枱底交易」，這很困難。他說：「就算你挖埋個心出嚟，人哋都未必信」。他直言，對民主黨「七一」遊行遭支持者指罵感心痛，認為黨應反省有沒有走錯路。 不過，民主黨主席何俊仁強調，民主黨並無改變路線，一直有批評政府施政。他認為作為信奉民主的政黨，是應該注重民調結果，但強調不會盲目跟民調做事。對於李柱銘表示民主黨大讚政府官員，程度超過民建聯，何俊仁反問：「民主黨說過哪句讚賞主要官員的話？」何俊仁稱，民主黨在政見、立場和投票意向，與建制派都有很大分別，如民主女神像事件及「六四」議案等，民主黨都贊成在立法會上討論。他指，曾向李柱銘表示希望他留在黨內，並認為李柱銘與黨只是在爭取民主的策略上有分歧，雙方目標一致。不過，何俊仁表示最終會尊重李柱銘的決定 其實李柱銘與民主黨的意見不合早於今年1月已出現，當時李柱銘倡議成立一個支援公投運動的組織，籌組者包括多名社民連成員，而當時民主黨領導層對公投強烈保留，黨主席何俊仁僅表示容許黨員以個人名義支持五區總辭。 1. 7月9日，民主黨主席何俊仁在電台節目坦言，中央在政改問題上扮演一個非常重要角色，這是政治現實，亦有法律依據，因此由《基本法》委員會副主任梁愛詩擔當談判雙方的傳話人，並無違反一國兩制。不過，民主黨與中央在談判過程中一直缺乏互信，中央擔心民主黨洩漏機密和不斷苛索，另外，民主黨也怕中央藉此打壓公投。直至談判暫告一段落，何也不感到與中央互信增加，主要由於民主黨仍有支聯會背景：「大家日後互信仍有限，只會就某些事件有合作，唔會好似建制派同中央咁友好。」另外，何俊仁被問到，日後再有政改討論時，會否同樣繞過特區政府，透過中間人更直接地與中央溝通，何建議由政府成立平台，增加泛民與中央溝通的渠道。 1. 7月8日晚，民主黨公布該黨與中央政府的對話內容，顯示中央政府先後兩度傳遞訊息，要求該黨疏離支聯會；中聯辦副主任李剛更就該黨發展提出意見，包括希望他們反對公投及支持特區政府就政改的本地立法，民主黨即時拒絕建議。民主黨主席何俊仁一再強調「平反六四是良心選擇」，不會為溝通而退出支聯會。今次民主黨公開對話內容，何俊仁表示「要公開的已公開了」，他們已盡最大的誠意及努力向公眾交代，相信公眾自有評論，有人要繼續罵民主黨都沒有辦法。有學者相信，民主黨此舉予人「開誠報公」印象，相信有正面作用。民主黨20多名出席晚上中委會的成員，一致通過這份名為《民主黨政改六人工作小組報告》。這份報告長達45頁，內容分三部分，除交代會面內容外，還有一個詳細時序表，及該黨先後三度給國家主席胡錦濤的信函。根據報告，一切自今年2月17日基本法委員會副主任梁愛詩代表中央最高領導傳話開始。梁愛詩當時表示，中央認為「民主黨是一個務實理性的政黨，可以考慮對話」，然後宣讀文件，強調2012年的政制安排必須符合人大常委決定，而日後的政制發展必須以五部曲完成。最後，梁愛詩轉述，中央期望「民主黨要逐步疏離支聯會，為未來發展創造良好條件」。當時，何俊仁表明不接受，強調民主黨成員不會退出支聯會常委。梁愛詩隨即表示，「這個問題可用較長時間處理。」其後未再有提及支聯會。同一個訊息，在5月24日中聯辦副主任李剛跟民主黨見面時再次傳遞。李剛在會晤尾聲，提出了中央對民主黨「發展方向」的五點意見，包括應支持特區政府的政改方案，以及支持政改方案的本地立法、應反對公投、應讓民主黨立法會議員自由投票、應與支聯會劃清界線。當時，出席會晤的副主席劉慧卿反問那是否談判條件，並表明不會同意；李剛回答說那只是中央政府的意見。中大政治及行政學系副教授馬嶽表示，基於政治原則及政治立場，相信民主黨不會疏離支聯會。他分析，今次民主黨員留住支聯會身份，亦可以參與談判，倘若他們放棄這身份，只會損失更多，包括民主派的「道德高地」，就會變建制派，屆時只會喪失支持，中央也不會再找他們談判。今次民主黨公開對話過程，他認為可予人「開誠報公」的印象，有助減低對其誠意的質疑。中大政治與行政學系高級導師蔡子強也認為，民主黨的舉動有正面作用，加上該黨在「六四」立場上企硬，堅守不退出支聯會的原則，除非當中仍有隱瞞，否則公眾應可以理解民主黨與中央的談判是光明正大的，「有幾多政黨可以做到公開晒所有內容？公道自在人心啦。」至於會否仍引起指摘，蔡子強強調不猜測，只說其他人或有政治考慮，未必會因今次事件而停止相關的批評。何俊仁表示，他們「已沒有甚麼重要的會談內容還未公開」，相信報告將有助對民主黨的立場或者判斷有誤解的人，重新再思考政改問題，對黨內黨外都有幫助。「當然他們需要冷靜去看，不要充滿成見，有些人有定論也沒法子。」他指出，民主黨與中央對話是一件非常重大的事，有需要盡社會及政治責任，做一個歷史紀錄，讓無法掌握資訊的人再看看是否應有新的思考。李永達指出，可能有市民會在短時間不理解他們的決定。但他相信，保持緘默的大多數市民是溫和、講道理及實事求是的。至於跟中央的關係，何俊仁不予置評，並指出過去雙方亦不存在太多互信。而在談判期間，他們一直收到的訊息是中央不會同意該黨的建議，包括區議會改良方案。直至6月7日特首曾蔭權還表示三度向中央推薦方案均不獲接納。6月10日，該黨中委會認為可先爭取2012年改良方案，13日何俊仁公開態度，至20日他們才正式知道中央接納其方案 1. 7月8日晚，民主黨正式公佈長達45頁的政改報告，詳列本年初至6月23日投票支持政改方案期間與中央談判的細節，報告揭露中央多番要求民主黨疏遠支聯會被拒，民主黨也拒絕接納中聯辦副主任李剛提出的五點強硬要求作為談判條件，重申支持談判與反對公投運動無關，主席何俊仁強調與中央談判過程已無所隱瞞，絕無任何枱底交易。民主黨主席何俊仁撰寫當中20頁的會談過程，10頁日程表則由張文光操刀，並夾附有致領導人的書信等附件。報告由民主黨六人政改小組負責，但以黨主席何俊仁第一身形式撰寫，長達1.3萬字的報告分作32段，最後由六人簽名證實內容真確無異。民主黨在報告逐一反駁外界各項指控，首段衝著社民連經常指民主黨以不參與五區公投運動以交換與中央談判條件而來，何俊仁重申該黨在去年12月13日會員大會已否決參與公投運動，其時未接獲訊息與中央談判，直指有關指控「完全不符事實亦屬毫無根據」。對於「出賣民主」的指控，報告試圖循多個事例還他們一個清白。例如身為中間人的基本法委員會副主任梁愛詩便曾在接觸之初要求該黨疏遠支聯會，何俊仁即時拒絕，梁沒有再提及。報告首度披露中聯辦副主任李剛5月24日與民主黨會面時，曾在會議尾聲向民主黨提出五點強硬要求，包括反對公投、支持政改方案、讓黨員自由投票、支持政改方案的本地立法及跟支聯會劃清界線。報告指劉慧卿即時反問李剛是否談判條件，表明該黨不接受，李剛稱只是中央意見，卻未有在其後記者會交代民主黨曾當場拒絕五點要求。面對政治盟友指控民主黨放棄普選原則，作出不利民主的妥協，報告另闢篇幅重申改良區議會方案只是過渡性安排，長遠會爭取一次過立法解決真普選問題，更指公民黨梁家傑也曾參加只有800人小圈子的特首選舉，反問「為甚麼320萬人的區議會全民變相直選，反而會合理化和美化功能組別呢？」報告強調該黨與中央的談判過程幾乎沒有甚麼內容尚未公開，不存在「黑箱作業」問題；「枱底交易」指摘也是無的放矢，因為民主黨根本未有與中央簽訂任何協議。針對近日不少人指民主黨違反2008年立法會選舉政綱，民主黨也主動解釋指該黨競選時已多次提及若不能爭取2012年雙普選，便會力爭2017及2020真普選。不過，報告未有將國家主席胡錦濤與副主席習近平的決策過程羅列在內。民主黨中委會一致通過公開報告，何俊仁會後隨即會見記者，強調已全面披露談判詳情，「並無任何嘢隱瞞」，「相信公眾自有公論」。有記者問民主黨為何退讓談判底線？何俊仁稱留意到李剛表明不能在短時間內解決普選路線圖及取消功能組別問題，中央卻未有一口否定其方案，該黨認為值得繼續爭取，重申該黨「由始至終冇放棄取消功能組別」，黨員也不會為溝通而退出支聯會。終極普選聯盟成員李卓人則稱，從未懷疑民主黨在談判過程中出賣原則，但認為民主黨改變談判底線前未有諮詢泛民成員及民間團體意見，因而惹起部分人士不滿，呼籲民主黨汲取教訓，加強與泛民團體溝通。社民連主席陶君行指民主黨不斷圍繞五區公投「做文章」，「此地無銀三百兩」，難免令人質疑該黨因為不參與五區公投而獲准與中央談判，該黨7月12日將作詳細回應。從民主黨披露的談判過程，可以看到中共中央與中聯辦對民主黨的態度有明顯分別，中央處處留有一手，手法較為靈活；反而中聯辦僅「按本子辦事」，寧左勿右。有民主黨中人分析，今次政改談判過程顯示，遇上類似政改的重大政治議題，中聯辦根本不會向中央反映港人真正意見，更談不上會為港人爭取，泛民可以直接打開與中央的溝通大門，對日後爭取普選十分重要。「中聯辦保守過中央」該民主黨中人指出，這次政改談判得到經驗，中央領導對政改談判的彈性和空間，其實遠較特區政府及中聯辦大，「呢個自然因為中央領導權力更大，但同時顯示中央政府對香港問題視野，其實係比我地估計更加深遠」。泛民主派今次支持政改方案，但仍要繼續爭取真普選、全面取消功能組別。根據今次經驗，日後再爭取普選，不能依靠中聯辦反映港人意見，或期望中聯辦接受泛民提出的建議，「中聯辦只係執行機構，佢地只會按本子辦事，唔會主動反映港人民主訴求，今次連中央都已經改變對民主黨方案的態度，佢地都係繼續批民主黨方案，中央要靠佢哋收集香港主流支持普選的民意，根本冇可能」。故此，日後泛民爭取民主普選，直接與中央談判將更有效，「起碼o依家睇到，中聯辦真係仲左、仲保守過中央」。何俊仁強調，中共在歷史上從沒有與反對派認真談判，是次會談是對等、互相尊重和在有限度互信下進行，會談過程十分艱難。他相信中央肯接受民主黨方案，是考慮到特區政府的管治危機問題。報告沒提及當初傳達否決民主黨方案的人物是否國家副主席習近平，亦鮮有提及曾蔭權的角色，何笑謂：「佢每次都叫我支持原方案，悶到我嘔，廢廢哋！」他亦表示無聽聞曾蔭權以辭職說法來換取中央接受民主黨方案。何俊仁把對話分為三個階段，第一階段是去年8月1日至今年4月29日的五區「公投」時期。2月12日基本法委員會副主任梁愛詩首次致電何俊仁，約在17日會面，表明是代表中央最高領導人向他傳話，指政改須符合2007年人大決定和五部曲，並提到中央期望他和民主黨逐步疏離支聯會，何即時表明不能接受，梁稱這問題可用較長時間處理，不影響溝通。 4月11日梁與何第二次會面稱，中央知悉民主黨沒參與五區補選，不點名預告人大常委會副秘書長喬曉陽會發表談話，以及中央會派中聯辦直接與民主黨接觸。4月29日梁再晤何，指中聯辦法律部部長馮巍等三人翌日將與民主黨見面。第二階段是4月30日至6月6日。何、張及劉慧卿在4月30日向馮提出，要求保證2017、2020年真普選，並分析特首曾蔭權面對管治危機，解決不了政改引來的社會動盪，無法有效管治。 何俊仁首次披露，5月24日與中聯辦副主任李剛會面尾聲時，李提出中央就民主黨發展方向的5點意見，包括：民主黨應支持特區政府政改方案、應反對「公投」、應就政改方案讓民主黨立法會議員自由投票、應支持政改本地立法，以及應與支聯會劃清界線。劉慧卿即問是否談判條件，因民主黨不會同意和接受，李稱不是條件，只是中央意見。 第三階段是6月7日至7月7日。6月7日上午曾蔭權約見何、張二人，曾指3次向中央推薦民主黨方案，但未被接納。同日下午，政府宣布提交原方案予立法會。翌日，民主黨舉行政制小組會議，何指絕大部份與會黨員都不認為中央會回心轉意，十分悲觀，「在眾人中，我是相對較為樂觀積極的一個，我認為中央有動機在此時爭取一個可接受的妥協」。6月10日中委會上，何提出可能要公開表明，若政改沒其他選擇，民主黨應爭取和接受改良方案。他感到時間十分緊迫，故以個人身份提建議，「中央先接受2012民主黨改良方案，其他問題（如廢除功能組別）繼續談判解決」，6月13日他在公布民調的記者會上表達這觀點。唐英年在翌日約見何、張二人，何確認若中央接受改良方案，會向民主黨大會推薦，若失敗則會辭去主席職位。 劉慧卿昨在記者會上確認，特區政府因而再向中央表達推薦民主黨方案。何表示，政改會談中不只民主黨讓步，中央也讓步，例如與支聯會關係、與李剛會晤由五區「公投」前的5月11日改為24日，以及一直要求民主黨接受原方案，亦終於讓步，這是很大幅度的「轉身」。 1. 7月8日，警方頻頻出招打壓中聯辦外示威者，繼接連起訴支聯會常委、80後青年後，警務處處長更發信警告5月30日到中聯辦外舉行平反「六四」集會的前記者蔡淑芳。「一哥」在警告信中指摘有關遊行的起步點未經批准，抵達上環期間又有人堵塞道路，「提醒」她必須遵守法例。蔡淑芳坦言收信後「嚇了一跳」。信件以警務處處長名義發出，信中詳列5月30日遊行的過程。警方指有關遊行原定於上環起步，但主辦者在中環已出發，是一個「未經警務處長不反對的公眾活動」。遊行人士到達上環後，有示威者不滿警方重重阻撓，14人推開鐵馬、5人坐在馬路，警察歸咎主辦者蔡淑芳，在信中指「由於你身為主辦人未能使集會維持良好秩序」，當時已向她發出口頭警告。信件續稱現場有人堵塞道路，爬上警察的金屬梯，再次「提醒」蔡淑芳作為主辦者有責任維持公眾安全。蔡淑芳表示暫時算是沒秋後算賬，沒嚴重警告，但信件令她想到警民關係有沒有合作基礎？警方最近半年對中聯辦外的示威大為緊張，對衝擊行動不斷採取檢控、發信警告的策略。去年12月至今，最少有4宗檢控，被告包括支聯會副主席李卓人、蔡耀昌、港大女生陳巧文、社運人士楊匡、泰歷。 1. 7月8日，香港大學民意研究計劃公布在6月18至22日（立法會表決政改方案前夕），用電話抽樣訪問了逾一千名市民，51%不滿立法會議員的整體表現，較3月份上升2%，只有19%表示滿意。市民不滿立法會議員的整體表現再創歷史新高，但政改通過後的民情發展仍有待觀察。13%受訪者對香港警隊表示不滿，較3月份顯著上升3%，滿意的則有69%，下跌了2%，未知是否與警方在「六四」21周年前夕沒收民主女神像及拘捕多名支聯會成員有關。55%人對駐港解放軍表示滿意，不滿的僅3%，與3月份相若。城大專業進修學院學術統籌宋立功估計政改通過有助議員整體民望從低位回升，但升勢能否持續仍要視乎議員在民生經濟問題表現，以及黨派之間的政治爭拗和議會暴力會否真正減少，還是反而會因政改通過而進一步升級。 1. 7月7日，支聯會主席司徒華在報章撰文，直斥社民連主席陶君行「可恥」，誣衊抹黑支聯會收起所有「結束一黨專政」口號，以作為民主黨與中聯辦討論政改的交換條件。身兼支聯會常委的陶君行回應說，至今不認為自己要道歉，因為提出質疑的人不只他一個，還有其他市民。他又認為，要交代的不是他，而是與中聯辦接觸過的民主黨。至於會否出席月底支聯會常委會會議，討論事件，他說要看事態發展。支聯會主席司徒華在報章撰文，直斥「陶君行：我可謂『睇住你大，睇住你壞』，卻想像不到，你竟然壞到這種可恥的地步」。他認為，政見不同，辯論是尋常事，但卻「捏造事實，造謠說謊，去誣衊抹黑對方，以達到不可告人的目的，這是可恥的﹗」司徒華質疑，若陶君行真的參加了悼念「六四」遊行或燭光集會，怎會看不見、聽不到「結束一黨專政」的示威牌或口號；而且陶君行作為支聯會常委，為甚麼從未提出質疑，到如今待大家記憶模糊才提出來。最後，司徒華質疑陶君行「為甚麼幹出這樣可恥的事呢？逐步去探究其深層次原因，可能更可恥！」 1. 7月7日，網上電台「青台」監製楊匡被指涉嫌扯下一名女警的肩章而被控一項襲警罪案件，在東區裁判法院提訊，他否認控罪，案件押後至8月20 日審訊。43 歲被告楊匡被控一項襲警罪名，控罪指他於6月9 日，在西環干諾道西160 號中央駐港辦外襲擊女警屈詩韻。裁判官批准楊匡以300 元保釋外出候訊。案情透露，支聯會等多個團體在案發日到中聯辦，就譚作人二審維持原判抗議，要求釋放譚作人。支聯會的隊伍離開後，女長毛雷玉蓮、前記者蔡淑芳、青台楊匡等人繼續抗議。示威者擬把一袋包好的豆腐吊起，欲諷刺四川的豆腐渣工程時，警方強行拉下該包豆腐，涉案女警更用手撕開包裝令豆腐溢出，楊認為豆腐屬私人財產，警方無權這樣做，於是要求女警說出警員編號。混亂間，他被其他警員拉開時，一手扯起女警膊上的編號布。警方發言人當日回應指，當時一名女警遭一男子襲擊，女警制服肩章被扯破及右手受傷。 1. 7月5日，支聯會首次以公開聲明的方式，表示對身兼社會民主連線主席的該會常委陶君行強烈不滿；該會聲明指陶君行公開批評支聯會在「六四」遊行中收起「結束一黨專政」的橫額及口號是「抹黑」，要求他收回言論及公開道歉，還支聯會及眾多義工一個清白。陶君行堅持說法，並質疑有關說法流傳多日，但支聯會指他接受香港電台訪問提到說法時，才作出譴責聲明反駁。支聯會的聲明強調，支聯會包括「結束一黨專政」的五大綱領，刊印在場刊、遊行橫額、口號及標語中，陶君行作為支聯會常委之一，未經證實發表言論，是誤導公眾以為支聯會是政黨與中共的談判工具，是對支聯會的誣衊。支聯會副主席李卓人解釋，很多支聯會義工很憤怒，他們當天因為下雨，所以未派完標語牌，根本並沒有指示他們不要派；並指從來支聯會爭取單一議題，就是中國民主，不會理會其他政黨的事，但現時「政黨將我們捲入」。該會另一副主席蔡耀昌稱，事件是忍無可忍，陶君行從來沒有在支聯會內提過質疑，在沒有證據下公開抹黑，絕對需要譴責。陶君行同日發出聲明強調說法是「整體支聯會在『六四』活動給予參加者的印象」，事後不少媒體提出相同質疑，並非他本人無憑無據的猜測，他們至《議事論事》節目才發出針對他個人譴責聲明，令人失笑。他指出，支聯會副主席李卓人致電他時提到，因為天雨，導致義工沒法平均將標語發給市民，他不相信說法，質疑過去20年不會未試過在下雨時遊行。7月1日，陶君行接受香港電台《議事論事》節目主持李鵬飛訪問時表示：「我們最不齒的，是雖然他們沒有說出口，但看到今年『六四』事件的遊行，收了一個很重要的支聯會口號，就叫結束一黨專政，所有橫額、口號、示威牌全部沒有了。究竟你是否往中聯辦傾完後、或之前的過程中，大家有些交換的條件呢？這一點很重要，一定要向市民交代！」 1. 7月5日上午，內地異見作家余杰因要在香港出版描寫總理溫家寶的書《中國影帝溫家寶》，被北京市公安局國保大隊傳喚警告，指余若不聽勸告，將要付出如劉曉波同樣代價。余杰表示不懼威脅，稱公民有批評國家領導人的權利。據了解，余杰接所在地派出所電話通知，指市公安局國保大隊要請他前去問話，被余拒絕，下午多名市公安局便衣公安即登門傳喚余杰，將他帶返市局問話。由於原因不明，余杰被帶走一度引起內地網民關注，發起援救呼籲。晚上8時許，余杰獲釋回家後對外界透露，國保傳喚是威脅他不能在香港出版《中國影帝溫家寶》一書，指批評溫家寶可能涉及危害國家利益和國家安全，因溫不是普通公民，而是國家領導人，警告余這樣下去會像劉曉波一樣進監獄。據悉，新書主要諷刺溫家寶經常到處做騷，有如影帝，並非真正體察民情。余杰表示，不懼威脅會繼續寫作，仍要出版《中國影帝溫家寶》，不管付出甚麼樣的代價。余稱劉曉波判決書中的言論他的文章中都有，當局若要因言治罪，他會坦然承擔。36歲的余杰是四川成都人，北大畢業，曾任獨立中文筆會副會長，積極參與中國人權活動，並經常公開撰文批評中共時政。 1. 7月上旬，兒童學習中心John Wing被指打壓員工參與社運自由，一名剛被解僱的兒童導師投訴，她在請假參加「六四」集會後不久即被炒魷。嚴小姐本來是John Wing的導師，John Wing是集滾軸溜冰、英語及美術課程於一身的兒童中心。嚴小姐熱衷社運，今年「七一」都為民間電台做義工。今年「六四」，她向僱主請假兩小時，出席維園燭光集會，僱主沒有反對。五天後，嚴小姐放工時，僱主通知她以後不用上班，沒有解釋原因。嚴小姐懷疑，是因為自己參與社運而被裁。嚴小姐已向勞工處投訴，理由是John Wing發給她的薪金中，扣除了公眾假期。她說，僱主與她的口頭協議中，公眾假期薪金不會被扣除。John Wing共有四間分店，由John Chu及其妻Wing Chan（陳穎儀）經營，分店門外還貼有Wing Chan出席電視節目的照片。陳穎儀對嚴小姐的指控一概否認，「我哋解僱佢的原因好簡單，佢喺在職期間，多次上堂的時候，都有小朋友被佢嚇到由課室裏面走出來。我哋要求佢做的課堂準備，佢又冇交齊。」陳穎儀說，根本不知道嚴小姐參加了「六四」集會，並質疑嚴小姐有個人問題。 1. 7月2日，FM101民間電台節目主持泰歷被正式控告襲警。泰歷形容檢控已經成為政府打壓社運手段，相信未來會有更多社運人士被控。21歲的泰歷於今年3月14日和陳巧文等十多名社運人士，在中聯辦外悼念西藏鎮壓的死難者，其後警方抬走多人，只有泰歷被指涉嫌襲警帶走調查。「當日佢哋話我涉嫌襲擊兩名警員，到o依家就咁話我襲擊警員，冇講詳情。」他往警署報到時才知悉被起訴，案件於7月9日在東區法院提訊。他說正考慮請律師抗辯：「可能搵李柱銘幫手。」「最好梗係唔好搞我，但佢（警方）嚟到我都唔出奇。」泰歷指政府對社運打壓和挑釁越來越多，但社運人士不會因而退縮。自去年底開始，支聯會成員、社運人士陳巧文、梁穎禮和楊匡等等，先後以涉嫌襲警或擾亂公安等罪名被捕，案發地點都是中聯辦門外。民主黨創黨主席、資深大律師李柱銘曾表示，考慮組織約10名大律師義助為爭取公義遭檢控，又無力支付律師費的市民。 1. 7月1日晚上，社會民主連線主席陶君行在香港電台《議事論事》節目中指，在5月30日的要求平反「六四」大遊行中，看不到「結束一黨專政」的示威牌，亦聽不到有關口號，質疑民主黨與中聯辦在商討政改過程中，已收起支聯會遊行所有「結束一黨專政」橫額、口號和示威牌作為交換條件。此話一出，即惹來各方口誅筆伐，要求陶君行道歉及收回言論。此事除了在香港引起討論外，亦引起海外華人的關注。7月7日，12個來自美國和加拿大的社區組織，以「北美社區組織聯盟」的名義，針對陶君行的言論發表譴責聲明。聲明中，這些海外人士堅稱在遊行中，的而且確看到有關「結束一黨專政」的橫額、口號和示威牌，故對陶君行予以嚴厲譴責，指其言論罔顧事實、造謠惑眾、睜大眼睛瞎說，令他們既憤怒又疑惑。聲明表示，對支聯會21年來「不屈不撓的精神感佩殊深。對於今次自己陣營中出現叛徒式言論深感遺憾，認為必須嚴肅處理」。海外支持民運組織批評社民連對路線不同者視為死敵，「無所不用其極」，如今「造謠做到支聯會頭上，可見其瘋狂程度已完全失去理智」。他們又直斥社民連近日的行為是「專打自己人」，瘋狂程度達完全失去理智。這些海外華人團體要求陶君行和其他發表失實言論人士，為其錯誤道歉並承擔責任。雖然面對四面八方的批評，陶君行仍不認為自己要道歉，因為提出質疑的不只他一人，還有其他市民，又認為要交代的不是他，而是與中聯辦接觸的民主黨。 1. 7月1日下午，民主黨聯同支聯會、教協及普選聯等七個團體，先在維園集會，之後在遊行尾二位置出發，民主黨元老司徒華亦有坐輪椅到場。在接受訪問期間，有聲稱是民主黨支持者走到司徒華背後謾罵，又向他擲溪錢指摘民主黨出賣港人；司徒華反駁說相信歷史自有公論，他又呼籲市民應以雪亮眼睛明辨是非，並指批評他的人政治智慧和道德都在不及格水平。今年「七一」遊行主力爭取「最低工資」及「廢除功能組別」，但不少市民就自發拿來標語揶揄民主黨支持政改方案，該黨立法會議員及街站更淪為被狙擊目標。民主黨隊伍派出超過60人組成人鏈，全程保護包括主席何俊仁在內的黨領導層。該黨8位立法會議員全數現身集會，但涂謹申就未有參與遊行。至於剛退黨的鄭家富則全程不見蹤影。民主黨隊伍自出發起就不斷受到「圍攻」，當民主黨高叫「爭取普選、誓不罷休」，旁邊的市民便高呼「可恥」及「出賣民主」，亦有一些中年男子以粗口咒罵民主黨及何俊仁。此外，有反對者更混入民主黨遊行隊伍，高舉「死老千」、「民主黨無恥」、「何俊無仁」等紙牌標語。民主黨街站也成為攻擊對象，其中灣仔區的街站被市民狙擊，一度有逾50名警員築起防線保護。有市民經過時報以「噓」聲及「倒拇指」，亦有市民向他們吹喇叭以示不滿。同志團體「香港彩虹」更將民主黨黨衣放在路上邀請市民踐踏；有八十後則將一個黑色箱子蓋在頭上，諷刺民主黨進行「黑箱政治」。不過，遊行隊伍中亦有不少人「力撐」民主黨。有市民一邊捐款、一邊籲民主黨要「撐住」，有份捐錢的任小姐說「民主黨沒有出賣民主，應尊重言論自由」。有市民高舉「民主黨加油」的標語，因「公投」退出民主黨、近日重新入黨的劉卓堅亦拉起「我們支持民主黨」的橫額。曾與匯賢智庫葉劉淑儀夥拍參選的史泰祖，與醫學會前會長蔡堅特別跟隨民主黨的遊行隊伍。蔡堅稱：「長遠大家便會知道方案是對錯，等兩至三年便知道對香港是好或不好。」史泰祖不希望太多互相指摘。民主黨隊伍最終花了近三小時始抵達中環政府總部，但部分較早前抵達的群眾見到民主黨隊伍時情緒激動，試圖衝上前質問何俊仁，與維持秩序的糾察互相推撞，加上被大批傳媒包圍，現場情況混亂，有人更推倒警方鐵馬。民主黨幾個核心成員包括劉慧卿、李永達及楊森，之後被迫沿小路走上禮賓府對開，經上亞里畢道離開，情況狼狽。劉慧卿表示，尊重市民有不同意見，但就不能容忍有人使用粗言以至暴力。她表明不認同批評指他們出賣民主，認為批評者須要拿出證據證明民主黨有得益。她又表示，理解很多市民恐懼共產黨，過往一直支持他們抗共，因此對民主黨今次跟共產黨談判「感到好驚」。劉慧卿引述民意調查指，超過六成市民支持民主黨的方案，但承認「支持的人多數唔出聲」，民主黨以後會多向市民解釋，又認為不須要向選民道歉。組織遊行的民陣召集人李偉儀則淡化狙擊民主黨的情況，稱只有約一成市民將焦點放在民主黨身上。中大政治及行政學系副教授馬嶽認為，今年「七一」仍有不少人爭取政制向前及廢除功能組別，他不覺得有太多人圍攻民主黨，可能只是媒體誇大了情況。他認為，民主黨支持政改方案，雖然可能導致選民流失，卻吸引中間選民轉投他們，但最終還要兩年立法會選舉呈現結果 1. 7月1日下午3時許，一班戴著電影「V 煞」面具、身穿黑色衫褲、手繫紅絲帶的「新青年」，高呼「起錨」，一行30多人參加「七一」遊行，爭取雙普選及廢除功能組別。入夜後，包括這些「新青年」約200人留在政府總部，要求與特首曾蔭權對話，警方至凌晨1時開始清場。示威者則圍著大樹，互相纏著手腳結成「人網」，抗拒警方的行動。新青年主席林先生表示，是次參與遊行主要是為了爭取廢除功能組別。遊行至政府總部後，新青年一行人即坐在地上，呼籲遊行人士留守政府總部，爭取與曾蔭權直接對話。林先生表示，政府多年來從未正視民意，「每次遊行完便算，政府並不會理會我們，我們要團結，留守在這裏，才會有人聽我們的訴求」。留守政府總部的示威者包括陳巧文，她與兩名友人一同參加遊行，並以赤腳走畢全程。至接近午夜，陳巧文和她的外籍男友人一同爬上政府總部的大樹。政府總部有大量警力部署，警方晚上9時半左右把閘口關上，約5、6名集會人士臥在閘口企圖阻止，終被警方抬走，雙方互相推撞，最終約200人變相「被困」閘內。至晚上10時左右，社民連成員和餐廳外賣職員送100多個飯盒予集會人士，被警員拒絕，社民連成員不滿，一度走到馬路上抗議，令下亞厘畢道行車線一度封閉，11時45分後，警方才准許示威者領取飯盒。新青年在今年3月反高鐵事件時成立，成員多為網上論壇的成員。過往曾積極參與反高鐵、五區公投、「六四」等社運，戴著V煞面具，代表他們爭取民主自由和公義，並反對趨向法西斯主義的政權。新青年成員Oscar表示，是次「七一」遊行亦是在網上召集，僅一星期便有數十名網民響應，「這便是網上召集的好處」。 1. 原中共中央政治局委員、前全國政協副主席楊汝岱，在新一期北京《炎黃春秋》雜誌上發表文章《中國改革初期的四川探索》，讚揚前中共總書記趙紫陽早年在四川推行的農村改革。雜誌社社長、前國家新聞出版署署長杜導正接受傳媒訪問時表示，文章可以出版，顯示談論趙紫陽不再是禁忌。趙紫陽於上世紀七十年代任四川省委第一書記，楊汝岱曾是其下屬。趙率先實行「包產到戶」，令四川糧食產量大增，成為後來中國農村經濟改革的試點，當時民間有「想吃糧，找紫陽」的順口溜。1989年「六四」屠殺中，趙紫陽因公開同情示威學生，被免去黨內外所有職務，並在北京軟禁長達15年，於2005年去世。《炎黃春秋》曾多次衝破政治禁忌刊登關於趙紫陽的文章。2007年7月刊登國務院前副總理田紀雲的《國務院大院的回憶》，讚揚趙紫陽當總理時「國務院大院」的清風正氣，這是1989年以來首次在內地公開報刊上正面出現趙的名字。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?feed=rss2&#038;p=1509</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>中國人權-2010年7月份新聞摘要</title>
		<link>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1507</link>
		<comments>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1507#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 09:20:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[2010年新聞]]></category>
		<category><![CDATA[中國人權]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1507</guid>
		<description><![CDATA[2. 7月24日，維吾爾網站Uighurbiz.net報導，去年7月新疆維吾爾族與漢族爆發流血衝突後，一位名叫海萊特尼亞孜的維吾爾記者，在接受外國媒體訪問時表示，他在6月26日韶關維漢工人衝突後，就已向當局預警會有大事發生，但被當局忽視。他批評中國當局的民族政策失當，並要求中國當局立刻放人。警方在去年10月1日拘捕他。他的妻子也證實他被判刑的消息。該網站引述其妻蕾莎賴提的話說，尼亞孜在法庭上坦承自己曾接受外國媒體採訪，不過，他堅持並未懷有惡意，只是在盡公民或記者的義務。提倡新聞自由的團體「無疆界記者組織」在聲明中表示：「我們對於這項審判的結果感到極度錯愕。中國當局判他這麼重的刑期，而且監禁只是對這些事件發表談話的其他記者與公民，並不是在鼓勵協商。」由海內外民運人士組成的「維權網」（CHRD）也發表聲明指出，尼亞孜在23日為期一天的審理程序中，沒有獲得公平審判的機會，就被中國法院以「危害國家安全」罪名，判處15年徒刑。「維權網」要求立即釋放海萊特尼亞孜，我們相信他是因為行使言論自由而被關，而且因為批評新疆領導階層而正受到報復」。「維吾爾裔美國人協會」表示，曾是《新疆經濟報》記者的尼亞孜，被海外維吾爾人公認支持中國政府，但他批評區域經濟失衡並指控政府官員在打擊維吾爾分離主義方面的手法拙劣。「國際特赦組織」稍早也譴責這項判決「無法無天」。 2. 7月22日，美國總部設於紐約的人權觀察組織公佈報告，指中國軍警兩年前以不必要的武力鎮壓西藏拉薩騷亂，違反了國際法。該組織引述目擊者稱，西藏於2008年3月爆發騷亂後，中國軍警最少4次向示威者「任意開火」，之後大規模任意拘捕和拷問被捕者。拉薩騷亂在北京主辦奧運會前數個月爆發，騷亂造成至少19人死亡，並在藏族地區引發示威潮。親西藏組織說，有200多人在隨後的鎮壓行動中喪命。人權觀察組織表示，為了得出拉薩騷亂更清晰的圖像，他們參考了200多名西藏流亡者與遊客的證言，還有之前未曝光的中國官方報告。 2. 7月11日，廣西百色市靖西縣爆發大批壯族村民因不滿當地一間鋁廠長期污染飲用水源及環境，與廠房數百員工毆鬥。13日，數千壯民更以遊行、堵路方式抗議，期間與防暴警察爆發流血衝突，多輛軍警車被砸毀，消息指連日的衝突中最少三名鋁廠員工被打死，逾百人受傷。14日，靖西縣政府證實事件，但強調事件中無人死亡。引發衝突的是靖西縣新甲鄉龐凌村附近的一間大型鋁廠，在該村定居的大部分為壯民。龐凌村指，由於該廠位於該縣新圩河源頭，自2007年正式投產以來嚴重污染當地河流和土地，導致大量農田減產，當地逾十萬民眾因水源嚴重受污而飲水困難。11日下午，鋁廠派員對因地質災害造成破壞的礦區運輸道路進行改道施工，龐凌村部分村民即就污染問題上前理論，雙方發生推撞繼而演變成衝突。村民指，鋁廠隨後召集300名員工對抗，並持水管和木棍打傷數名村民；大批村民聞訊後趕到現場增援，投擲石頭還擊。直至當地官員到場調解，雙方才撤離。晚上，大批不滿的村民開始圍攻鋁廠，並用石頭和土製炸彈毀壞鋁廠設施。其後到場增援的村民增至數千人，衝突迅速擴大。13日下午，數千村民還堵塞國道和縣城交通，準備進入縣城遊行，要求當局重視鋁廠污染問題。當局即派出軍車運載大批防暴警察到場戒備，阻止村民進城遊行，雙方進而發生衝突，大批村民向警方投擲石頭。衝突一直持續到14日，並已造成逾百人受傷，鋁廠十多輛車和一輛警車及一輛軍車亦被砸毀。千多名武警及特警已抵達靖西縣維持秩序。壯族為中國人口最多的少數民族，人口逾1,700萬，主要分布在廣西等西南地區。其中爆發這次衝突的廣西靖西縣約有63萬人，南與越南接壤，居住了壯、苗、瑤等十一個民族，其中壯族人口佔99.4%。為免引發更大規模衝突，當局已調動大量警力到場戒備。 2. 7月2日，美國國務院發言人托納表示：「我們繼續敦促中方，以具透明度的方式，處理所有與去年『七五』新疆騷亂相關的扣押及審訊。」他說：「我們亦促請中國按照國際水平，確保所有中國公民的法律權益，得到尊重。」他表示，美國曾多次透過駐北京大使館，提出對中國人權的關注。與此同時，國際特赦組織呼籲中國政府，就「七五」新疆騷亂進行獨立調查。國際特赦組織亞太區主席巴伯說：「官方調查報告留下太多疑問。到底真正的死亡人數多少，誰殺死他們？事發經過和原因究竟如何？」新疆烏魯木齊於去年7月5日爆發騷亂，官方指有近200人死亡、1,700人受傷，大部分受害者是漢人。 2. 四川大地震重災區德陽市八角井鎮5,000村民因懷疑有官員侵吞當地一家國企賠償村民重建款項，自6月27日起圍堵成（都）綿（陽）高速公路與該國企抗議。當局派逾千防暴警戒備，期間與村民爆發多次嚴重衝突。有消息指事件造成最少300人傷，200人被捕。八角井鎮鎮政府則否認有官員貪污重建款項，災區重建工作進展順利。四川早前被揭有人用不合格的紅磚興建房屋。這次衝突事件主因是2008年「五一二」大地震發生後，設於綿竹的大型國企東方汽輪機有限公司（下簡稱「東汽」）廠房嚴重破壞，當局投資50億元人民幣（下同）在該鎮徵地重建廠房。按村民計算，他們每戶最少應得廿六萬元補償，但每戶村民最終卻只拿到三萬元，懷疑有官員從中貪污。為爭取合理賠償，5,000名村民6月27日起圍堵成綿高速公路和「東汽」抗議，促當局交代補償款項事宜。村民的堵路抗議行動致成綿高速公路的交通癱瘓，為免抗議造成更大的負面影響，當局連日派出逾千名防暴警察和四輛裝甲車到場戒備。截至7月2日，警方與村民最少發生三次大規模衝突，造成300人受傷，200人被捕。八角井鎮醫院也稱，目前仍有上百人在醫院留醫，當中許多人骨折。還有村民指，有一名老人在衝突受傷，最終不治身亡。有八角井鎮村民在網上發帖指，當局為封鎖消息，特別派警員在夜間採取行動驅趕村民，讓村民無法拍照。有多名村民在日間用手機偷偷拍攝，結果也被警方發現，當場將其手機砸爛。而在衝突過程中，警方曾發射催淚彈，村民則用石頭、磚頭還擊。其中在27日晚的衝突尤為激烈，有大量村民流血受傷，還有兩輛警車被砸。翌日早上，當局要出動消防車清洗現場的血漬。據了解，由於當局一直沒有出面交代補償款項，至今仍有村民在「東汽」門前搭起帳篷抗議。「東汽」有關人員昨在接受本報電話查詢時也承認被村民圍堵，但八角井鎮政府工作人員卻否認發生衝突事件，指從沒接到有村民反映指有官員貪污，又強調重建工作在正常進行。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?feed=rss2&#038;p=1507</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>新聞自由 -2010年7月份新聞摘要</title>
		<link>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1505</link>
		<comments>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1505#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 09:19:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[2010年新聞]]></category>
		<category><![CDATA[新聞、出版、資訊、言論自由]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1505</guid>
		<description><![CDATA[3. 7月4日，香港記者協會發表名為「唸起緊箍咒，香港言論自由受壓」的言論自由年報，批評政府對不同聲音的容忍度愈來愈低，拘捕檢控示威人士，又愈來愈多與個別傳媒舉行吹風會，取代記者會，令資訊不公開及透明度低。政府發言人回應指，警方一向尊重市民和平集會和遊行及發表意見的權利，但過往有示威人士公然違反法律，在沒有選擇的情況下，警方才會作出拘捕行動。記協主席麥燕庭批評，過去一年，政府對不同聲音的容忍度愈來愈低，最嚴重的是1月的反高鐵示威，警方向示威者噴胡椒噴霧。當局又在「六四」集會前夕沒收民主女神像，反映市民的言論自由進一步受壓。資訊自由方面，麥燕庭說，政府愈來愈多與個別傳媒舉行吹風會，取代記者會，交代重要政策和立場，令資訊不公開及透明度低。她認為，此風不可長，要求政府盡快訂立資訊自由法，確保市民可以查閱政府的資料及文件。政府發言人回應指，警方一向尊重市民和平集會和遊行及發表意見的權利。不過，當社會秩序受到破壞時，警方必須採取果斷及有效的行動。發言人又表示，香港是在亞洲區內最自由的地區之一，香港現時有40多份日報和600多份期刊，亦有不少國際通訊社等，是一個讓新聞界能百花齊放的地方。 3. 去年「七一」遊行無線為了避開「事旦男」狙擊，找來兩隊採訪隊聲東擊西，分散注意力，最後避開示威標語，唔使尷尬。今年「七一」，傳媒焦點是民主黨，令無線鬆懈了，在政府總部做直播時讓事旦男埋到身，令示威標語直播出鏡。今次個示威牌仲衝住無線新聞話事人袁志偉而來，寫住「袁花做扒，出嚟受靶」，呢個畫面只係出現咗兩秒鐘，攝影師好快就擰轉個鏡頭。事旦男表示，今次只係無心插柳，7月1日路過政府總部，上去行，碰巧6 點半無線做直播，佢就對住個鏡頭舉起牌，都無諗住要上鏡，點知就出到街。事旦男話，佢都唔想難為前線記者，所以一直都係要求袁志偉出來，為「淡化六四晚會」交代。袁志偉一日唔見人，佢都會狙擊落去。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?feed=rss2&#038;p=1505</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>「六四」21週年紀念活動-中國大陸</title>
		<link>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1497</link>
		<comments>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1497#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Jun 2010 15:46:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[2010年新聞]]></category>
		<category><![CDATA[六四紀念活動]]></category>
		<category><![CDATA[中國大陸]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1497</guid>
		<description><![CDATA[中國大陸 1.1.1 6月4日，內地非政府組織（NGO）人士蘇雨桐手持白玫瑰在北京天安門廣場紀念「六四」，遭便衣強行帶走，至晚上釋放。上午10時許，蘇雨桐在twitter 上發出求救信息，「我在中軸線上，遭警察盤查！此時周邊眾多警察包圍！亦有傘兵包抄」、「被四五個便衣強行帶上警車，非常粗暴」，最後一條推文更僅得「流氓」二字。北京維權人士王荔蕻和北京學者崔衛平前往營救，但均受到阻撓。有網友發起打電話去天安門地區公安局和治安大隊「要人」，但無獲得正式回應。至傍晚6 時許，蘇雨桐被押送回家，有警察在樓下駐守，但沒有限制她在家上網。不少網友自發前往天安門廣場，卻發現有「首都治安志願者」持紅傘在廣場上遊蕩，懷疑是與奧運時期同類的「傘兵」，在非常時期阻擋遊客和記者的視線。在埋葬多名「六四」遇難學生的萬安公墓，「天安門母親」張先玲等約10 名遇難者家屬到場致祭，並宣讀祭文，有家屬仍未能忘懷當年喪子之痛，失聲痛哭。有4、50名便衣跟蹤，以攝錄機錄下全程，並阻擋記者拍攝。同時，北京繼續掃蕩上訪者，上午8 時左右，再有200 餘名上訪者被公安捉拿，送進馬家樓「黑監獄」扣留。上訪者聚居的北京南站北廣場被掃蕩一空，有不下百名警員駐守，但國家信訪總局仍照常接待上訪者。不過，許多上訪者在接受記者查詢時表示，並不知道6月4日是甚麼特別日子，只想申訴自己所受的逼害。 1.1.2 6月4日，博訊新聞網報道，據來自福建的中國民主黨黨員張偉和陳居元表示，以他們為首成立的中國民主黨福建黨部，在國內組織發起的在「六四」前夕張貼「平反六四」標語的紀念「六四」21周年活動。報道稱，6月1日，福建省福州市和長樂市的街頭，中國民主黨福建黨部張貼出「平反六四、解除黨禁」、「建立第三共和」等標語，要求平反「六四」，結束共產黨的一黨專制。具體負責活動的陳女士在發現異常境況後，立即出逃香港。但是根據張先生和陳先生的電話說明，一位協助張貼的福建青年和他的妻子，於6月4日凌晨1時左右在家中被雙雙抓捕。而前往張貼標語所在城市的長樂市抓捕的警員，全部來自福州市。 1.1.3 6月4日，「六四」21 周年前夕，內地及香港網民向「河蟹」宣戰，接力在內地網絡留言及張貼相片悼念天安門死難者，藝人杜汶澤、藍奕邦等亦在新浪微博加入戰團，但遭管理員過濾，杜汶澤堅持再登天安門廣場的地圖，以題為「刪不了，忘不了」諷之。網民遂前仆後繼創出諧音新詞「五月三十五日」、「鹿死」、「瓶反」望突破審查，防守一方應接不暇，部分留言才能「偷生」。網民形容，1989 年解放軍鎮壓民主運動一幕，21 年後在微博重現。去年「六四」20 周年前夕，內地當局曾史無前例要求多個刊登敏感詞的網站關閉，今年新浪及搜狐微博在內地興起，遂成為網民表達意見的主要平台，但敏感詞大多被審查過濾。內地及香港網民在網絡發起「挑戰河蟹」運動，號召群眾圍攻新浪微博，留言悼念「六四」死難者。為避過網絡審查，網民競相創造諧音詞，編寫影射「六四」的小故事。於是，6 月4 日會被稱為5 月35 日， 「六四」被寫成「鹿死」。網民紛紛寫道「五月三十五日，英雄的鮮血染紅了旗幟。」、「瓶反鹿死是件，追夠圖城窄任」。開戰初期，微博數分鐘即刪除了敏感詞，網民紛紛收到管理員「深感抱歉」的短訊，藝人杜汶澤貼出天安門廣場的悼念圖片被刪除後，他張貼兩「蟹」相抗議，並留言說：「午安，我的國家。新浪的同志們，今天很忙，辛苦你們了！」晚上，舉行演唱會的歌手藍奕邦公開呼籲網民罷用微博一天的言論亦難逃過濾，他後來隱晦地留言，要求歌迷穿黑、白或灰衣服到場，以示悼念「六四」死者，但以短訊回覆記者指不會就事件回應。商台DJ 陳強在微博發了一道信息「毋忘六五」，後發現被刪除。陳再留言：「不要再剷我了，6月5日我有我的原因永遠記住，6月5日我認識了偉大的祖國，我又不是寫6月4日……6月6、6月7、6月8……都要剷嗎？」結果再被刪除。加入戰團的網民愈來愈多，管理員疲於奔命，部分敏感詞超過半小時才被過濾，有人更開始不避嫌直接留言「平反六四」，竟能留達2 小時，網民笑言：「今天是河蟹全年最忙的一天，要加班工作好辛苦！」有人索性張貼解放軍開槍射殺學生、香港「六四」燭光集會等相片，刊登整日仍未被刪去， 網民嘲諷說：「睇嚟尋晚微博管理員一定OT （加班） 得好辛苦。」、「鹿死了、令人悲痛。」為免麻煩，微博後來索性不准所有網民上載個人圖像，有網民嘗試把個人頭像改為「六四」相片，網站竟出現對不起：「上傳器今日放假」、「服務器繁忙」等字句。有記者嘗試刊出「平反六四，拒絕網絡審查」字句，微博竟彈出「請等待審查」字句。有網民嘗試用「民主」或「人權」作為微博帳號名稱，但遭網站拒絕，稱「含有非法字符，請修改」。網民於是改變戰略，以韓文、日文甚至俄羅斯文留言「平反六四」，但部分也被「河蟹」。有網民感嘆微博鎮壓異見：「今晚的微博，當年的廣場。」 1.1.4 6月4日，「六四」21周年，北京市面一切如常。天安門廣場如常開放，而早上的升旗儀式亦吸引不少民眾參觀，情況和平日沒有太大分別。另一方面，大約十名有親人在「六四」期間喪生的北京民眾，和往年一樣在6月4日上午帶同鮮花祭品，到郊區的萬安公墓悼念。一行人到達萬安公墓後，先在其中一名喪生者墓前集合，並宣讀悼詞，稱家屬們已漸漸老了，有些更已過身，所以呼籲當局盡快平反事件，並公布死難者名單。在悼念期間，一名需要坐輪椅的老婦憶起離開了的親人，情緒一度激動，哭得死去活來。在家屬拜祭期間，一直有4、50名便衣公安和保安在附近監視，不過公安沒有干涉親屬進行拜祭，也沒有像以往一樣驅逐記者，還在家屬拜祭後，派巴士把他們載離墓園。 1.1.5 6月3日，「六四」前夕，北京市面保安明顯加強。晚上10 時許，「天安門母親」群體發起人丁子霖及丈夫蔣培坤等到北京木樨地的地鐵站外拜祭。丁子霖夫婦的兒子蔣捷連當年在木樨地遇難，夫婦在現場取出花束，點起蠟燭拜祭，然後靜坐悼念，大批警察在場戒備，但未有阻止。警察圍起封鎖線，阻止在場記者走近，十數名圍觀的途人，亦被推至30 米開外的地方。丁子霖夫婦二人大約逗留了45 分鐘，期間丁子霖和丈夫不斷大哭，完成儀式後，兩人在公安陪同離開，丁子霖突然暈倒，要人摻扶，5 分鐘後才能離開。另外，前門、天安門廣場、和平門等處，警車明顯多於平日，特警持衝鋒槍在路邊巡邏。《明報》記者抵達北大時，要登記身分證才能進入。一名保安員說，校園保安幾日前升級，至少30 名保安員踩單車於校內巡邏，對於一切「違反法律行為」都會制止，而發放傳單被列為重點，一旦發現有人發傳單，將交給在校內巡邏的便衣公安處理。 1.1.6 6月3日，外交部在記者會中，重申「六四」乃「政治風波」，早已得到結論。自由亞洲電台報道，當局在聚集大批上訪民眾的北京南站，進行大規模驅趕行動，在各地欲到北京上訪的民眾，亦遭地方官員暴力對待。報道引述一名山東拆遷戶稱，北京站2日已張貼出通知，說「6月3日早9點開始，廣場內有施工，請勿在廣場內坐、臥、停、留。」她又稱官方連番行動均與「六四」敏感時刻有關，指周永康及孟建柱在1日曾到天安門廣場視察，並發表講話，說「讓各地方的信訪局把訪民接回去，解決問題，不要再發生和『六四』事件一樣的流血事件」，不過此話未得到證實。北京市一帶也已加強保安，天安門廣場駐守的警員明顯增多，「六四」死難家屬往年都有到場拜祭的木樨地，3日停泊多輛警車。另外，由「六四」死難者家屬組成的「天安門母親」群體，日前發表年度聲明，批評當局實施「強迫遺忘」政策，令一些「80後」和「90後」的年輕人，不相信曾發生「六四」事件，又批評當局沒有公布事件的死亡人數及身份。天安門母親的代表丁子霖，接受英國廣播公司訪問，稱當局儘管一直隱瞞真相，但在互聯網技術下，當局已不能遮掩有關「六四」的消息，年輕人還是能接觸到有關內容。即使已過了21年，民眾還是沒有忘記當年事件，在福建長樂的街頭，近日在不同地方出現寫有「平反六四，結束專制」等字句的標語，下款是「中國民主黨福建黨部」，它們分別貼在政府機關外的燈柱、官方宣傳板及一般廣告牌等。 1.1.7 6月3日，「六四」21周年前夕，中共當局嚴格監控北京多所高校的校內網上論壇。北京大學校方日前施壓，要求校內論壇在「六四」前後不要干預校方的刪帖行為，導致論壇版主憤而辭職。部分北大學生發起快閃行動，身穿白衣擬到校園象徵民主的三角地集會抗議，但遭大批國保打壓。北大中文系一名學生表示，負責校內網絡監控的北大青年研究中心近日通過學院團委，向校內論壇「未名站joke版」的版主施壓，要求其在「六四」前後不要干涉校方刪帖的行為。此舉引起版主不滿，憤而在6月2日晚上約11時宣布辭職。joke版一直以來被視為北大最民主的版面，事件令北大論壇即時一片沸騰，有學生及網民提出3日到北大三角地抗議。3日中午12時，部分北大學生響應號召，穿上白衣到三角地，但大量國保已在校內戒備。除了校門口由國保把守，11時後三角地隨處可見拿著對講機的國保。由於他們人數實在太多，學生只能在三角地各個角落「圍觀」。有學生指：「我一去到就馬上被國保請去遊校園，遊了50分鐘。」一名網名為「PKUsych」的學生被指是活動發起人，被院系黨委副書記叫去談話。12時半左右，學生及網民逐漸散去。三角地位於北大校園的中心地帶、北大百周年紀念堂南，被視為北大民主萌芽之地。上世紀七、八十年代，學生遊行總要經過此地，八九學運時，三角地民主牆是學生貼大字報的信息集散地。據悉，除了北大論壇，北科大、理大等各高校論壇也被瘋狂刪帖。 1.1.8 6月3日，深圳衛視《正午30分》新聞時段，出現一名受訪者所穿的「64要平反」T恤的畫面。深圳衛視所屬的深圳廣播電影電視集團總裁王茂亮、總編輯陳君聰以及深圳衛視的多名負責人，因該台近日在《正午30分》播出有關「六四」事件的報道，已經停職接受調查。廣東省委宣傳部一名官員稱，20多年來，深圳衛視是內地第一家公開明確要求平反「六四」的媒體，影響十分惡劣，再加上深圳衛視頻頻違規，故嚴肅處理深圳廣電集團的責任人是為了防止事態進一步發展，並警示其他媒體在「六四」期間不要再出問題。《蘋果日報》致電深圳衛視求證，但該台工作人員對此事三緘其口，僅稱「不知道詳情」，並拒絕提供總裁辦公室或公關部門的電話。 1.1.9 6月2日晚，四川遂寧10多名異見人士聚餐紀念「六四」，出席者包括在1989年時發起民間組織「胡耀邦治喪委員會」的北京理工大學學生陳衛。 1.1.10 6月初，「六四」事件21周年臨近，北京市內氣氛緊張，北京長安街及天安門廣場警力明顯增加，街頭有特警持槍把守，入夜後更禁止民眾進入天安門廣場。而正舉行世博的上海，亦加強保安，防異見人士混入會場。全國各地6月4日均草木皆兵。 1.1.11 6月1日（國際兒童節），廣州《南方都市報》刊登一幅漫畫，漫畫中的一個小男孩用粉筆在黑板上繪出3輛往前行駛的坦克，坦克前方隱約可見站著一個小人，情況猶如1989年「六四」時，王維林以肉體阻擋坦克入城的經典場景。報社事後迅速刪除網站的漫畫，並稱是由於漫畫被惡意曲解和誤讀。 1.1.12 5月28日，貴州人權研討會20多名成員準備聚會進行「六四」紀念活動，但被當局阻止，多名成員被傳喚和軟禁。成員陳德富稱，「若不能出門，我們準備在家裏舉行紀念活動。」據重慶、浙江等地有異見人士反映，近日屋外被加裝閉路電視，出外都被人跟蹤。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?feed=rss2&#038;p=1497</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>「六四」21週年紀念活動- 香港</title>
		<link>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1494</link>
		<comments>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1494#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Jun 2010 15:43:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[2010年新聞]]></category>
		<category><![CDATA[香港]]></category>
		<category><![CDATA[六四紀念活動]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1494</guid>
		<description><![CDATA[香港 「六四」事件二十一周年紀念網站 1.2.1 網民今年「六四」設計了一件「我平反六四你呀」T 恤，盈利約1萬元，其中兩成捐給支聯會。6月9日，一群網友手持一張大支票，到立法會舉行「支票遞交儀式」，下款是facebook 「我相信可以召集100,000 名厭惡民建聯的人」組群，由支聯會副主席蔡耀昌接收。 1.2.2 6月7日中午，候任中大校長沈祖堯在舉行茶敘時為事件降溫，表明知悉和支持決定，並會為事件負責，但直指校方處理聲明措辭經驗不足。將於月底卸任的中大校長劉遵義，8日出席行政會議後首度開腔，拒承認處理手法有問題，他說：「（行政與計劃委員會）是不記名投票，一致通過拒絕永久擺放新民主女神像在中大。」他直指：「（決定）並非沒有經過詳細考慮。」他又否認把政治炸彈交予即將履新為校長的沈祖堯。劉遵義重申，大學要保持政治中立，但個人則可以有政治立場：「擔任校長期間，我從沒有政治偏袒。」對於學生會在6月4日晚上，把新民主女神像擺放在中大，他感謝大家合作，雙方為學校互相忍讓，「希望事件和平理性發展」。但有校董及中大工會指兩任校長言論有分歧，擔心校政混亂，會在22日舉行的校董會要求交代。8日凌晨，沈祖堯補發聲明，重申認同校方決定，指「我一直知悉及支持，亦會與所有同事共同承擔責任」。他重申，當日只是對聲明措辭提意見：「事後看來，我覺得我們由於認為校方經驗不足，及時間短促，有關拒絕擺放新民主女神像的聲明可列出不同的考慮因素，有助與學生溝通。」中大校董會已安排在6月22日召開定期會議，校董會成員陸耀文表示，計劃在校董會上要求劉遵義公開行政與計劃委員會的會議內容，讓校董會成員、持份者明白事件。他說：「兩人言論出現分歧，反映大學行政管理層混亂。即將卸任校長的談話，將影響校方未來交接、管治的穩定。」身兼立法會議員的校董會成員陳克勤表示，校長已有回應，沒打算在校董會討論事件；另一校董會成員立法會飲食界議員張宇人因有要事，估計不會出席會議。 1.2.3 6月5日早上，支聯會主席司徒華在香港電台發表《香港家書》，全文如下──各位同胞，各位朋友：1949年，中共政權成立，至今已61年。我認為：要從這61年的歷史，去看1989年的「六四」血腥鎮壓，認識和了解才能較為全面和深入。這61年，可分為三個時期。第一個是毛澤東時期，由1949至1979，共30年。在這期間，以階級鬥爭為綱，政治掛帥，政治運動頻仍持續，幾乎無一人不被波及。1959至61年，又經濟失誤，發生大饑荒，餓死3,600萬人，連同在政治鬥爭中非自然死亡的人數，多至7,000萬，約當時全國總人口的十分之一。可以說，這是中華民族歷來最嚴重的災難。1976年，毛澤東逝世，華國鋒接任，堅持「兩個凡是」：凡是毛主席的決策，都要擁護；凡是毛主席的指示，都要遵從。直至胡耀邦發動的『實踐是檢驗真理的唯一標準』的全國大辯論，打破兩個凡是，鄧小平得以復出，毛澤東時期才結束。第二個是鄧小平時期，由1979至1989年，共十年。鄧小平是功利主義和實用主義的，知道再繼續使人民捱餓，中共便會垮台。所以，他提出的國策是：一個中心、兩個基點。一個中心，是經濟建設為中心。兩個基點，一個是經濟改革，容許個體經濟和自由市場的存在，引入外資；另一個是四個堅持：堅持社會主義道路、無產階級專政、共產黨領導、馬列主義和毛澤東思想。這即是在經濟上開放改革，但在政治上仍然堅持獨裁專制。經濟上開放改革，必然引致思想自由化，與政治上的獨裁專制，產生矛盾。所以，在這期間，不斷發生反自由化鬥爭。1981年，批白樺小說改編的電影《苦戀》；1983年，批周揚的人道主義和異化問題；1985年，思想開明主政廣東的任仲夷和主政福建的項南中箭落馬；1987年，拒絕鎮壓合肥科技大學學生運動的總書記胡耀邦，被迫下台；同年較早，王若望、方勵之、劉賓雁等被整肅並開除黨籍。八九民運，是上述鬥爭的延續。運動的觸發點，是悼念胡耀邦逝世，其後提出「平等對話」和「反官倒」的要求。「平等對話」是很起碼的民主；「反官倒」是反對官員暗中把物資拿去炒黑市，亦即反貪污。這運動期間，曾出現平息機會，但卻又被挑撥，用作黨內權力鬥爭，例如「四‧二六」《人民日報》社論的發表。趙紫陽反對鎮壓，提出要在「民主」和「法制」的基礎上解決問題。結果，他被迫下台，爆發了「六四」的血腥鎮壓。第三個是「六四」後時期，由1989至目前，共21年。這21年，經濟雖然持續發展，但出現這樣的情況：金權結合；貪污比89年嚴重千倍萬倍，由上至下幾乎無官不貪，貪污款額以億計；道德淪亡、敗壞猖獗；貧富懸殊，弱勢社群飽受欺凌壓榨；雖然沒有大規模的公開血腥鎮壓，但異見人士、維權人士等，受到嚴密監控、被拘捕、判罪入獄。上述的情況至今，不但未見改善受控，反而日益嚴重。這可以說是「六四」的後遺症。從上述的三個時期來看，「六四」是一個發展轉折的重要關鍵。假如當年接受了「平等對話」和「反官倒」的要求，即可以邁開政治改革而走向民主的第一步；假如當年接受了「平等對話」和「反官倒」的要求，到今天，經歷21年，不但經濟發展得更好，民主政治也有所發展。「六四」使黨內的開明健康力量受到整肅，失去了制衡力量，這是今天所有負面現象產生的根本原因。我為甚麼堅持「毋忘六四」、「平反六四」，就是基於上述的認識和了解，期望中華民族由此走上康莊大道。 1.2.4 6月4日晚，新民主女神像在「六四」燭光集會後，由中大學生會「護送」到中大校園擺放，至6月9日，中大校方仍未與學生會達成永久擺放共識。中大學生會代表和校友等8 人，趁校長劉遵義主持教務會議，到場外示威，批評學校高層以政治中立為名打壓學生，拒絕「女神」進入中大，要求對方公開道歉及對話，炮轟否決擺放女神像申請的行政與計劃委員會缺乏透明度，劉遵義回應稱可擇日會面。學生在圖書館外的工程圍板上，以紅色油漆寫上「改革AAPC（行政與計劃委員會）」，要求公開會議紀錄。中大學生報在最新出版的號外批評，AAPC 無網頁或公開會議紀錄，管治如黑箱作業，加上近日AAPC 以不記名投票一致否決「女神」進校，令學生質疑校方透明度有限。號外又質疑，中大多名副校長及書院院長等高層均是劉遵義在任期間委任，擔心校內出現「劉遵義馬房」，影響下任校長沈祖堯的管治。劉遵義開會前與示威學生碰面，並答應學生會長黎恩灝可「搵日傾」，但日期未定。候任校長沈祖堯因事未能出席會議。 1.2.5 6月4日，「六四」燭光集會於晚上10 時結束後，警方拆走圍繞女神像的多個鐵馬，數百位參加完集會的市民，都不願意離開維園，爭相與女神像拍照留念，不少均面露不捨之情；至於支聯會安排的兩部吊臂車，則於深夜11 時15 分陸續吊起新民主女神像、「天安門屠殺」浮雕及民主女神像，前兩者送入中大，後者則送回理工大學擺放。同一時間，中大港鐵站草坪已集結逾千人迎接雕塑，不少人是參加完燭光集會後，再乘坐旅遊巴或港鐵入中大。兩輛吊臂車在支聯會常委李耀基陪同下，於6月5日零時8分抵達中大位於大埔道崇基學院正門，中大保安處處長黃柏年將信遞交學生會代表後，開閘讓車輛直駛港鐵大學站草坪。信件內容指出，校方是保留對雕塑處理的權利，要求學生會採取措施，不要讓人攀爬雕塑，及避免影響道路使用者。在草坪的市民，目睹女神像安全抵達校園，興奮高呼「女神！女神！」，並敲鑼打鼓高呼尖叫。吊臂車零時35 分將女神像吊起，支聯會副主席李卓人聯同中大學生，攜手托起女神像，並豎立校園草坪，在場人士均興奮歡呼及鼓掌，至於浮雕被吊起後就橫放地上，留待安全情況下才重新豎立。支聯會與學生舉行交接儀式，並由學生會發表宣言，及領唱學生會會歌。據香港獨立媒體報道，女神像未到達前，在場有中學及小學老師，分享各校出現的政治打壓遭遇；文化評論員、中大崇基校友梁文道發言，宣布集會的草地將成中文大學的「人民公園」。中大候任校長沈祖堯，首次就風波回應，接受有線電視「追訪」時，極力迴避鏡頭，邊談手提電話邊步行接受訪問。他稱不想校方與學生有衝突，期望事件有轉機，而投票當天他不在香港，因此未有參加大學行政與計劃委員會的投票，亦不肯評論自己會如何投票。沈祖堯認為，將雕塑擺放在學生會管理的文化廣場，較為適合：「（現在是否文化廣場，乃學生會管轄範圍，是否較可行位置？）是的。（文化廣場是否容許這兩個雕塑永久擺放呢？）都要有個申請的程序。（即是要再與學生傾？落實的機會大不大？）你不要逼我啦，我可以告訴你就告訴你啦。」中大發表聲明指，不會阻撓學生昨晚將女神像運入校園，惟尚未與學生會就長期擺放女神像問題達成共識：「大學呼籲同學、同事及所有參加集會人士能在和平，有秩序和安全的情況下舉辦活動。大學會繼續和同學商討有關處理上述雕塑展品的日後安排。」中大學生會會長黎恩灝表示，任何校方聲稱的短期擺放，學生會全盤不接受：「一切應由同學決定，不應由校方話No（不要）就No，話要取走就取走。」至於有份投票並反對永久擺放兩座雕塑的新亞書院院長黃乃正表示，車站對開草地地面不平，會有危險，亦擔心長期露天擺放，女神像物料容易剝落，決定沒有政治考慮。至於13 年前「國殤之柱」送入時遭警方阻攔的香港大學，現任校長徐立之表示不評論事件，被問到如果是港大，會否批准雕塑擺放，他指一直以來都有與學生溝通，校園內亦有不同的物件擺放，強調學校應該是一個包容同互相尊重的地方。 1.2.6 6月4日晚，支聯會宣布參加「六四」燭光集會的人數超過15萬人，大致與去年相若；警方則估計有11.3 萬人，差不多是去年估計的一倍，亦是歷年來警方估計人數最高的一次。支聯會主席司徒華帶病出席直至集會結束，他指出，人數出乎意料之多，是由於特區政府和中大校方的打壓所造成，直指特首曾蔭權政治智慧太低。他說有生之年都會出席「六四」悼念活動。今年「六四」燭光集會的主題為「毋忘六四，薪火相傳；平反六四，堅持到底」和「反對政治檢控，抗議政治打壓」。與往年一樣，參加集會的人士在入夜後魚貫進入維園，其中不少都是30 歲以下的年輕人。大約晚上9 時，大會宣布，出席的人已坐滿六個足球場，以及旁邊草地及籃球場。為了凸顯薪火相傳的意義，支聯會常委率領一班年輕人，向位於維園球場中心的「民主烈士永垂不朽紀念碑」獻花，然後一起點燃民主火炬。集會播放「六四」死難者家屬「天安門母親」群體代表張先玲，以及前八九民運領袖之一的李海的講話錄像。二人均肯定了「六四」對中國民主運動的作用，又批評中國政府多年來未有回應民間訴求，平反「六四」。學聯代表上台發言時，中大代表直斥校方拒絕在校內擺放民主女神像，是赤裸裸的政治打壓，要求中大校方公開支持神像永久擺放中大校園，並呼籲出席「六四」集會的人士，在集會結束後親臨中大現場，保護神像，得到全場熱烈的掌聲，成為集會的第一個高潮。另一個高潮，是身患重疾的支聯會主席司徒華的發言，雖然大會為司徒華在台上準備了一張椅，但司徒華還是站立發言，他每次發言，都受到現場英雄式的歡呼，「我雖然已經79 歲，而且患上癌病，但是我只要活著一日，都跟大家手牽手，肩並肩，走到目的地。」警方早前指控多名支聯會工作人員非法集結，又先後將兩個新舊民主女神像搶走，接著中大校方又以政治中立為名，阻撓中大學生將神像與浮雕送到中大擺放，司徒華形容是「六四」21年來支聯會遭受的最大的打壓，又預計未來的打壓和阻撓會愈來愈多。「今晚（6 月4 日）中大學生，會將民主女神像和浮雕送往校園擺放，他們堅決地粉碎了學校方面的阻撓，我們向中大學生致敬。民主女神像在中大豎立起來，就是薪火相傳的象徵，薪火將在中大燃燒起來，成為燎原之火。」支聯會副主席李卓人在會上宣布，超過15萬人出席集會，與去年相若。警方則表示，有11. 3 萬人出席，比去年估計的6. 28 萬人多了近5 萬人，人數為警方歷年之冠，亦是最接近支聯會數字的一次。司徒華在集會結束後接受傳媒追訪時，承認人數是出乎意料之多，他說，要特別感謝特區政府和中大校長劉遵義，因為他們分別沒收了民主女神像，以及阻撓神像在中大豎立，刺激了支持者來參加「六四」晚會，又諷刺特首曾蔭權政治智慧不足︰「他的政治智慧太低，他的措施不但打壓不到我們，反而幫助我們，令更多人來參加。」在西環的中聯辦門外，約數十名示威者在門外設置祭壇，當場拜祭，並高叫「平反六四」的口號，示威者包括「女長毛」雷玉蓮及一些年約20 至30 歲的青年。警方透過揚聲器向示威人士表示，他們事先並沒有申請，屬於非法集會。至深夜傳出仍有人往中聯辦示威。中國半官方通訊社「中通社」有一則約560 字的報道：「香港有團體今晚以『六四』21 周年為主題，在港島維多利亞公園舉辦燭光晚會。」另亦有報道新民主女神像移入中大校園。5月29日，食物環境衛生署聲稱接獲市民投訴，指有人在銅鐵灣擺放民主女神像，及後才前往上址執法，但有食環署員工寫匿名信爆料，該署於29 日在銅鑼灣沒收新民主女神像，是有部署的行動，有關員工早於前一日已經收到通知，預先在時代廣場等候，食環署表示不評論。中四生黎同學在社交網站facebook上參加了一個名為「香港90 後大聯盟」的群組，與其他「90 後」一起來維園集會。他說：今年，由「反高鐵」，再到「五區公投」，建制派議員都是透過謊言欺騙市民，令我開始關心香港和內地的政治。我會用相機，拍下的「六四」集會情況，然後將之放到網上，與朋友分享我對「六四」的看法。姚同學（大專生）：我今日只是經過銅鑼灣，未有打算參加「六四」集會。因為「六四」事件發生時，我只是一名手抱的嬰兒，並不太了解事件的始末，老師及父母亦沒有特別講述得很清楚，只知道中央政府講的一套，同民間社會講的一套有很大分別。在香港，我們是一個自由社會，每個人都有權表達意見，但真相未了解之前，我不想特別參加這些政治活動。一向以來，燭光是「六四」集會的不能或缺的紀念工具。不過，由於6月4日人數太多，大會準備的蠟燭供不應求。因此，大會呼籲，現場的集會人士，將手提電話的燈光長開，以代替燭光，紀念「六四」，並在高唱民運歌曲時，搖動手上的手機。於是，維園的球場首次出現傳統燭光和「電子燭光」共同揮舞的場面。 1.2.7 6月4日晚， 79 歲的司徒華（華叔）證實患上癌症後，首度參加「六四」燭光集會。迎接他的除了是熟口熟面的多年戰友，還有市民一個個熱情親切的招呼，令華叔露出罕有的燦爛笑容。他向15 萬名市民許下承諾，餘生相約大家在同日同地，手牽手、肩並肩走向目的地。集會開始前1 小時，華叔在支聯會常委梁國華和多名義工陪同下到場，在舞台旁邊位置休息。見記者一擁而上，義工連忙叮囑記者不要太靠近華叔，並逐一以消毒紙巾清潔記者手上的錄音筆。近20 名記者簇擁華叔，令多名義工緊張萬分，採訪兩分鐘後便要求記者暫停訪問，移到較空曠的地方採訪，以免太過擠迫。司徒華5月完成6 次化療後，癌症指數進一步跌至9 點，雖未完全康復，但他接受訪問時中氣十足，更先後接受4 次傳媒訪問。健康雖不如以往，但華叔亦十分關注燭光集會細節。集會開始前多次上舞台，視察市民魚貫進入會場的情況，市民亦向台上的華叔拍掌鼓勵。看到有市民在前台高舉中華民國旗幟，華叔親自走到該人面前，要求他放下旗幟，以免遮擋他人視線。約晚上9時半，支聯會安排華叔「壓軸」最後發言，他以一貫慷慨激昂的語調發表感言，「我雖然已經79歲，而且患上癌病，但只要我活著一日，都會與大家手挽手、肩並肩，一起走到目的地！餘生一定來！」華叔續說，今年對「六四」的打壓、阻撓特別多，先是5 名常委及一名義工被檢控，民主女神像及「天安門屠殺」浮雕又被搶走，13 個工作人員被落案起訴，再加上中大以「政治中立」為由，阻撓學生把神像放在校園永久保留，華叔斷言，未來這類政治打壓會愈來愈多，呼籲大家要堅決反擊，把打壓行動粉碎。支聯會近年力主薪火相傳，把「六四」精神傳承下去，華叔指出，觀乎近年的「六四」遊行集會都有愈來愈多青年參加，薪火相傳得以落實，他期望更多年輕一代除參加集會，也參加支聯會青年組，擔當義工。「民主女神像在中大豎立，就是薪火相傳的象徵，薪火將在中大燃起，成為燎原之火。」發言結束後，華叔帶領大家叫了兩句口號，顯得有點疲累的他需要坐輪椅離開會場，但所到之處，市民都再次向華叔報以掌聲，並高呼： 「華叔撐住！華叔支持你！華叔長命百歲！」 1.2.8 6月4日，21年過去了，維園的燭光從未熄滅，香港人平反「六四」的聲音從不間斷。支聯會主席司徒華宣布，出席「六四」集會的人數高達15萬人，平了2009年「六四」20周年的紀錄，亦平了1990年的歷史紀錄；警方公布11萬3千人，亦是警方公布歷來最高紀錄。司徒華會後指，要感謝特區政府和中大校長劉遵義的打壓，推動更多人參與燭光集會。支聯會副主席蔡耀昌在集會後表示，參與人數喜出望外：「通常每5年、10年才多人，今年估計人數會下降，但都迫爆維園，警方打壓是適得其反，只會愈來愈多人參與。」他指十萬人是迫爆六個球場及草地，有5萬人被迫擠在場外。今年集會主題為「毋忘六四、薪火相傳、平反六四、堅持到底」，不少預早入場的市民表示，眼見民主女神像兩次被警方沒收，中大校方又拒絕讓女神像永久擺放於中大，有感香港自由受到威脅，加強了平反「六四」的決心，有市民指，「近日的政治打壓事件，令我覺得香港自由受到威脅，所以要出來表態。」集會原定8時開始，首先由患病的司徒華和支聯會常委向「六四」死難者獻花，蔡耀昌在致悼辭時說，今年支聯會遇到前所未有的政治打壓，強調在強權面前，支聯會無畏無懼，一定堅持到底。一批大專生，包括準備將新民主女神像護送到中大的中大學生會成員，亦於台前高聲吶喊，中大學生會會長黎恩灝上台發言時，指校方拒絕讓新民主女神像永久安置於校園，是政治打壓，呼籲市民在燭光集會後，一齊護送雕像入中大。大會繼而播放，因草擬《零八憲章》被拘禁的維權人士，劉曉波妻子劉霞的講話片段，劉霞表示，二十年來，劉曉波都會於「六四」晚上寫一首詩紀念「六四」，但今年他在監獄中，不能再寫詩。大會隨後播放「天安門母親」代表張先玲的講話，張先玲讚揚香港人，在香港這塊自由慢慢被吞噬的土地上，要堅持平反「六四」，很不容易﹕「香港同胞的勇氣和努力，令人欽佩。」最後大會播放前學運領袖李海講話，他認為「六四」已成為永恒，是一個歷史遺產，亦是爭取民主人士的精神動力：「統治者在這20多年來，一直不願面對『六四』問題，以為每拖一下，是它一個成果，是它一種收穫，實際上，統治者的頑固抗拒，使『六四』成為永恒象徵。」 1.2.9 6月4日晚，有內地人厭倦偷偷摸摸的悼念，專程來港堂堂正正舉起燭光。馬來西亞華僑有感當地華人被中共洗腦，越洋飛到中國國境之南，才呼吸到八九民運薪火相傳的氣息。集會開始之前，胡小姐站在球場一角，倚著鐵馬細心閱讀場刊。她是生於四川的港人妻子，這陣子持雙程證來港探親，順道抽空到維園憑弔「六四」英靈。但真正激發她前來的，是港府強搶民主女神像事件：「太過份喇，政府以為d人冇感覺，其實每個人心裏面都有條底線，你踩到我條底線，我就要出來。」不敢面對鏡頭，怕影響申請單程證來港，胡小姐說好鍾意香港：「我唔希望香港變成大陸，但係我怕20年後就同大陸一樣，政治審查嚴重。」自從五年前下嫁港人丈夫之後，她開始認識「六四」真相。「六四」事件發生時，胡小姐只有9歲：「電視話，死咗好多軍人，冇講到平民同學生都有死。當時我心入面好同情d軍人，覺得d暴民好殘忍。幾年前在香港聽到另一個版本，我覺得難以置信，有冇咁誇張呀？但係咁多資料，我就相信係真的，冇理由咁多人講大話，就知道自己以前認識的歷史完全係錯。」胡小姐的父親是共產黨員，她了解過「六四」真相之後告訴父親：「我問佢知唔知呢d真相，佢話唔知，我諗佢真係唔知。佢又叫我在香港唔好話畀人知爸爸係共產黨員，唔係會俾人追打，香港人唔喜歡共產黨。」胡小姐沒有被人追打，她身邊的都是坐著默默悼念「六四」的人。這幾天在香港的所見所聞，胡小姐都有上網在QQ記錄下來，怎知內地朋友說看不見她的留言，原來是被屏蔽了。妻兒從深圳來港的馬先生，在政府機關工作，每年都會來港參加「六四」燭光集會，「很多朋友都會來（香港），覺得很重要，很有意思，作為中國人要悼念『六四』覺得不是那麼容易，在內地要偷偷摸摸，如果來到香港就甚麼都不怕。」他用的是商務簽證，來港不太難。他認為港府沒收民主女神像，只會令巿民平反的心更火熱，「太小器這個政府，沒有必要，這樣今天就更多人來，不然的話，如果她稍為放鬆的話，沒那麼所謂，現在搞成這樣，像有火還加柴。」他認為近年港府是收緊集會自由，但民間卻更熱情。26歲的馬來西亞華僑陳凱旋，今年首次參加「六四」燭光集會。他特別挑選這段時間到香港旅遊，順道親身悼念「六四」。他穿上一件自己設計的黑色上衣，圖案是早前因踢爆四川豆腐渣工程被中共判入獄的譚作人肖像，還有一句奪目的口號，「譚作人，你媽媽喊你回家吃飯！」他更把這件上衣設計放上「牛博」網站，供喜歡的朋友下載。陳凱旋慨嘆在馬來西亞的華人社區裏，「中共的洗腦政策好成功」。沒有多少人會提起「六四」事件，他自己也是透過互聯網資訊及去年出版的趙紫陽遺作《改革歷程》，才知道更多八九民運及中共屠城的史實。看到香港的「六四」集會仍然熱情未減，他直言香港人做得很好，期望有平反「六四」的一天。 1.2.10 6月4日，「六四」事件21 周年，《明報》記者在下午5 時至晚上8 時，在維園內訪問了336 名出席燭光集會的市民。33%受訪者稱首次出席「六四」集會，每年出席或出席逾10 年的分別有14.9%及14.6%。問及出席「六四」集會的原因（受訪者可選擇多於一項），「爭取平反六四」仍是受訪者出席集會的最主要原因，佔83%，其次是「擔心下一代遺忘『六四』」（佔61％），而政府早前兩度沒收新舊民主女神像及「六四」浮雕亦激發部分市民參與集會，37%受訪者稱因對政府此舉感不滿而出席集會，「不滿中央政府施政」及「不滿特區政府施政」的分別有37%及30%。針對過去一年香港社會悼念「六四」的自由度，有61%受訪者認為自由度「收緊了」，較去年同類調查高出23%，覺得「無改變」的佔27%。《明報》去年於「六四」集會進行的問卷調查顯示，認為悼念「六四」的自由度「有所收緊」的只有38%，今年的比例明顯大增，而去年「未感到收緊」的有52%。香港城市大學專業進修學院高級講師宋立功分析，政府前所未有地沒收新民主女神像及「六四」浮雕，而且手法粗暴及欠合理理據，令市民有感政府收緊對「六四」悼念活動的自由度，激起市民不滿；他又說加上中央政府近年對香港政治介入愈來愈深，令市民對未來更擔心，因此主動以出席集會向政府反擊，給政府「不要再做」的信息。中大政治與行政學系副教授馬嶽認為，政府沒收新民主女神像一事，明顯令市民產生政府收緊悼念「六四」活動自由度的觀感，從而激發部分市民出席今年的悼念集會。問及估計「六四」事件何時得到平反時，58％受訪者稱無法估計，估計在「6 年至10 年」、「11 至20 年」和「20年以上」才有望平反者，各佔逾一成；相信在「5 年內」可獲平反的僅得3％，反映受訪者對平反傾向悲觀。 1.2.11 6月4日晚，約700名信徒及市民於維園音樂亭參加由天主教團體支援中國愛國民主運動聯合會（天支聯）舉辦的「六四」二十一周年祈禱會，為「六四」死難者和中國的民主祈禱。祈禱會主題為「為義而受迫害的人是有福的」，由方濟會夏志誠神父主禮，祈禱會為「六四」死難者、天安門母親、以言入罪的維權人士包括譚作人、胡佳等祈禱。方濟會伍維烈修士分享時說，「六四」死難者、天安門母親、維權人士等致力維護人性尊嚴，合乎天國追求公義的價值，「天主教會沒表明民主制度是最好的，可是從客觀上看，民主化制度是較合乎人性尊嚴。」伍修士說，天主教信仰肯定政府及執政者的權力來自天主，人民有權利與義務去參與選擇的過程，而基督徒相信人性的尊嚴是來自天主的肖像。天主教正義和平委員會執行秘書陳麗娜說，過去兩年青年參與「六四」彌撒及祈禱會的人數增加，協助籌備活動亦以大專生及在職青年為主。她說，愈來愈多信徒關心公義事件，青年參與亦有承傳作用。聖安德肋堂信徒黃志榮帶同兩名就讀小學的兒子參與祈禱會，他說：「信仰要求我們行公義，為下一代可享有民主自由的社會，我們有責任走出來。」贖世主堂信徒陳太腳部接受手術後不便於行，由丈夫推著輪椅出席聚會。她說，每年定必到維園祈禱，「中國以經濟發展掩蓋過去的過失，是不可接受的，我們要求的不止是平反『六四』，更要為中國教會與自由祈禱。」 1.2.12 6月4日，香港資深傳媒人程翔出席由支聯會在維園五號足球場舉辦的「六四會不會平反？何時平反？」座談會時表示，從《南華早報》上讀到所謂《李鵬日記》的摘錄，從日記內容看，他認為，李鵬想將「六四」責任推給鄧小平。程翔說：「一個內容是出兵的是鄧小平，也就是說，李鵬希望把這件事情的責任推的乾乾淨淨。如果『六四』是這麼正義的，你立功勞都來不及。所以你從他想將『六四』責任撇清楚。」另外，日記內容也反映李鵬需要為當年「六四」鎮壓負責。程翔說：「日記裏面講，學生運動發生3日之後，他就和趙紫陽講，說這是一場反革命暴亂，那我們將『六四』的責任歸到他（李鵬）頭上來，一點都沒有冤枉他，他自己和盤托出，因為這是反革命動亂，所以他主張鎮壓。」據知李鵬6年前曾打算在大陸出版日記，但被禁止。程翔認為，中共高官的書最終要在香港出版，也說明香港言論自由的可貴。 1.2.13 6月4日，一批包括參與清場的食環署員工發出一封「給天安門母親的道歉信」， 為自己成為政府「打手」感到悔疚，形容自己「感受正如事後了解清場真相的奉命屠城軍人一樣沉重」。信件揭露食環署早在前一日已部署好清場行動，質疑政府是有意打壓支聯會「六四」悼念活動。食環署發言人對事件不予置評，至於在行動前是否已聯絡其他政府部門，發言人亦稱不會評論。5月29日，支聯會在銅鑼灣時代廣場公共空間展出雕塑家陳維明的新民主女神像和天安門屠殺浮雕，食環署以「未有申領臨時公眾娛樂場所牌照」為由清場，警方其後以「阻差辦公」罪名拘捕13 名支聯會成員，並帶走兩件雕塑。有不願公開姓名的食環署職工權益工會會員承認，發信者為多名食環署員工，當中包括參與行動及沒參與但對事件感不快的員工。該會員指出，署方在行動前部署人手是「非常不尋常的安排」，而部分參與行動的員工到場後得悉要移走新民主女神像，都感到錯愕甚至不滿，「很多同事仍然好嬲」，故發信表達不滿。信件又揭露，灣仔區食環署衛生組、販管組及潔淨組員工，早在5月28日晚上接獲通知，翌日早上8 時要到時代廣場候命，可見清場行動是有組織、有部署。員工透露，食環署早有工作指令，凡處理示威、請願等具爭議的非商業宣傳品，食環署衛生總監會在清場前，先與民政事務總署、地政總署人員舉行會議商討行動，而行動前總監亦要先取得助理署長的批准。員工質疑，今次行動是否已取得副署長級以上指令？民政事務總署又有沒有參與？員工形容，「不幸地被選中當打手」是身不由己，「事後才知奉命行事惹來深重罪孽，內疚不已」，向天安門母親深深致歉，「請原諒我們的愚忠傷害了你們，我們會繼續支持你們，直至平反『六四』為止」。 1.2.14 支聯會在長沙灣租用了一個小倉庫，數百方呎的狹小空間內，都是具紀念價值的「六四」文物，在渾濁空氣中胡亂擺放，撥開灰塵，會發現見證屠殺的子彈頭，也有多張從未公開展出的民運油畫，文物過去20年瑟縮貨倉一角。「呢度唔係博物館。」支聯會中人都慨嘆未能好好整理「六四」文物，為歷史留一個完整紀錄。支聯會副主席蔡耀昌表示，基於政治敏感及緊絀資源，無可能辦一個實物博物館。近年多個海外團體都表示有興趣建立「六四」網上資料庫，希望獲得支聯會撥款，鑑於支聯會每年平均籌得200萬元幾乎沒有盈餘，自身難保唯有拒絕外界申請。21年前親歷八九民運的前記者蔡淑芳，今年3月曾向支聯會申請8.85萬元建立「六四維基」網上文物館，亦遭支聯會拒絕。蔡耀昌表示，多年來都有人提議支聯會籌建實物博物館，內部亦曾深入研究，但考慮到要龐大資源，籌款及選址都有難度，「要自己買物業，但我們沒有能力」。他說，早年支聯會曾在油麻地設立資料中心，後來不獲續租，目前每月支付3,000多元租用倉庫，平日靠教協免費借地方作辦公室，「搞博物館的願望，我們不會放棄，同樣要等有心人出錢出力」。另一邊廂，89年曾在北京採訪民運一個月的前記者蔡淑芳，亦收藏了大量「六四」文物。白髮蒼蒼的她，每當翻開家中那堆珍品，21年前北京天安門廣場的景象就如紀錄片在她腦海「開麥拉」。古董櫃內那疊發黃紙張，是民運學生的絕食宣言和詩集，字裏行間都是青葱熱血激情；5月20日晚，頭頂軍機擲下的戒嚴令如雪片降臨，蔡淑芳在悲慟中拾起一張保存；她揭開那本發霉筆記，再見到「六四」凌晨自己在廣場親筆寫下的遺書，不禁慨嘆時光飛逝，歷史巨輪卻不能磨滅見證者的記憶。1989年，蔡淑芳是《星島日報》記者，那年初夏她帶著相機跑到京城，目擊廣場上的一幕幕，是「廣場的一塊活碑」。她希望和公眾分享民運珍品，想到建立「六四維基」網上文物館，把當年採訪民運時蒐集得的手稿、筆記、相片掃描上載，「實物博物館很難做，沒人願意租地方，也怕珍品被惡意破壤」。疑幻疑真的網絡世界成為保存「六四」歷史的唯一途徑，渴望有血有肉的八九靈魂生生不息。現時較具規模的「六四」網站，包括支聯會「六四紀念館」（http://www.alliance.org.hk/）、中國人權「六四檔案」（64memo.com）、天安門母親網站（http://www.tiananmenmother.org/index.htm）。但蔡淑芳認為三者的資料都不齊全，更重要是欠缺目擊者及珍品紀錄。 1.2.15 5月28日，陳日君樞機在將軍澳的聖安德肋堂主持「六四」彌撒，樞機呼籲執政者澄清1989年的歷史，並為公義服務。香港天主教團體支援中國愛國民主運動聯合會舉辦「六四」21周年活動，主題為「為義而受迫害的人是有福的」（瑪五10）。陳樞機講道說，「六四」遇難者是「殉道者」，「六四」事件是「殉道的歷史」。陳日君樞機說，信徒每年紀念八九民運非為「報仇」，而是期望歷史獲得澄清。「（有關方面）不承認錯誤、『六四』得不到平反，哪有信心明日執政者會追求人民利益？」他說社會不能讓事件繼續成為懸案。席間，參禮者把蠟燭獻於祭台前的一幅十字架布幕上，代表對和平正義的期盼，他們為中國的民主、民運死難者及其家屬、教會以及內地維權人士祈禱。「中國人應了解自身歷史，『六四』這事關乎平等和自由。」彌撒前，青年信徒陸展泓說，他在輔祭會與年輕輔祭共同探討「六四」。信徒杜國強同日說，「六四」是大是大非的問題，不應為人所淡化，他會跟子女分享這課題。此外，從5月25日至6月2日，五個堂區會輪流舉行「六四」彌撒，由有關堂區的關社組協辦活動。另一方面，「香港基督徒愛國民主運動」成員之一朱耀明牧師於6月1日出席明愛中心一項活動時，分享民運人士流亡海外的處境。他強調「六四」殺害人民的事件，有違人性，至今仍有民運人士流亡海外，未能回國與家人重聚，當中不少人踏入暮年，期望能返故鄉終老，可見「六四」事件仍未了結。 1.2.16 「六四」事件21年，有青年信徒認為，年輕人應仿效前人，敢於批評不公義事件。5月26日，天主教大專聯會牧民工作者蔡家昌說：「我會參與紀念活動，要求平反『六四』，即使不成功，也讓歷史和下一代記著，有人曾為此努力。」蔡家昌稱自己從民運學生身上找到耶穌，令他反思民主在社會的重要性，「當年民運學生對真理的熱誠，塑造出基督徒的身份，成為先知角色。」23歲的蔡家昌欣賞民運學生對真理堅持的可貴，他說，雖然天安門事件至今已21年，但仍值得青年人深思，「當年的青年為了社會的發展，勇於談民主、論將來；反觀現在的人只求享樂，不為將來打算，我們要重拾理想，堅持正確的價值觀，以及對生活充滿憧憬。」青年信徒蕭婉雯四年前才認真回顧「六四」議題，她說：「原本以為這事與自己不相干，原來並不是這樣。」她說，從信仰角度看「六四」事件有另一看法，「過去看這事，只看到中國政府出動坦克車、有學生死傷等，其他的事便沒興趣去了解；後來參與教會團體的「六四」工作坊，發覺原來學生追求人權、新聞自由等價值，與現在的中國發展互有關係。」21年過去，蕭婉雯對中國仍限制新聞自由、「六四」死難者家屬不可公開拜祭1989年身亡子女而心痛，她表示會繼續呼籲更多青年認識「六四」事件，一起為中國發展祈禱。青年林雅彤5月31日說：「有需要把『六四』事件傳開去，當我們指摘社會不公義事件時，是另一種對福音的見證。」今年由香港天主教團體支援中國愛國民主運動聯合會舉辦的「六四彌撒」和「六四祈禱會」，林雅彤參與籌備，負責剪輯短片的她說：「認識『六四』的青年可作甚麼？我希望這些紀錄片能令下一代了解『六四』事件。」]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?feed=rss2&#038;p=1494</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>「六四」21週年紀念活動-澳門</title>
		<link>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1492</link>
		<comments>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1492#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Jun 2010 15:42:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[2010年新聞]]></category>
		<category><![CDATA[六四紀念活動]]></category>
		<category><![CDATA[澳門、台灣]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1492</guid>
		<description><![CDATA[澳門： 1.3.1 6月4日晚，澳門民主發展聯委會紀念「六四」21周年的集會共有700人參加，創1999年回歸以來的最高紀錄。去年澳門「六四」20周年的集會只有約300人參加。 1.3.2 6月4日，是為「八九六．四民運」的21周年紀念，澳門民主發展聯委會一如以往，在玫瑰堂前地舉行燭光晚會，主辦單位表示有超過400人參與晚會，是近十年來最多到場為「六四」死難者默哀，點燃蠟燭，悼念「六四」死難者。參加活動的市民當中，以「八０後」及「九０後」的青年為主，澳門民主發展聯委會代表吳國昌受訪時表示，「六四」事件發生至今21年，但仍然是中國官民之間的心結，對於上一代的中國人來說，可謂畢生的大事，所以希望在相對有言論自由的社會表達自己對「六四」事件的看法。他表示，今年參加活動的人數較以往多，相信這一點與港澳地區「八０後」及「九０後」的青年比以往更積極參與社會事務有關，他希望在中國經濟發展的同時，資訊傳播可以更加開放，讓市民可以履行公民責任，參與國家事務。活動於晚上8時30分開始，主辦單位帶領現場的市民為「六四」的死難者默哀，並以歌唱的方式悼念「六四」死難者，同時大會亦播放影片，讓當年「六四」事件再次浮現參加者的眼前。其後主辦單位邀請在場的市民表達意見，有參加活動的青少年指出，雖然八九民運期間尚未懂事，只能見到電視新聞片段，教科書亦只對事件輕輕帶過，但進入互聯網時代後，有關資料可以輕易得到，希望中央政府能還「六四」死難者一個公道，同時亦讓中國走上民主的道路。 1.3.3 在北京當局鎮壓八九民主運動的21周年紀念，澳門一所天主教學校首次向學生講述事件的由來及經過；也有一群年輕天主教徒在燭光集會上呼籲民眾「別忘了六四事件」。周老師說：「到現時為止，『六四』事件沒有被列入正規教科書內。就算有，也未必是真相的全部，所以我們一定要告訴下一代，不要令事實失傳。」她主張教師應要求學生，特別是高中生，自己主動去找出整件事的前因後果，找出真相，而非單單從一、兩位老師口中的話去了解。同校的何老師表示，今年學校首次向高三全級學生講述「六四」事件由來及經過，主要以觀看影片、圖片及討論的方法去讓學生認識這段歷史。這兩位天主教徒於6月4日晚上，相約到玫瑰堂前地，參加由澳門民主發展聯委會主辦的燭光集會。300名參加者中，大部分為20多歲的青年，還有近100人圍觀。他們首先為「六四」死難者默哀一分鐘，然後由聯委會成員、天主教徒直選議員吳國昌分析「六四」事件對中國社會、政治、經濟發展以至世界共產陣營的影響。集會的餘下時間是詠唱悼念歌曲，及讓參加者上台發言。今年首次有一群人以「公教青年」的名義發言。教友類思代表這五位青年說，現今中國在經濟發展上是巨人，在道德上是侏儒。他又引用已退休的香港教區主教陳日君樞機，於5月底呼籲教友繼續紀念「六四」事件的講話：「如果甚麼都不做，就這樣忘記，是我們民族的大恥辱。」類思又呼籲信徒：「別忘了『六四』事件，不要被一些虛偽的和諧所蒙蔽，要積極關心和參與社會事務，一同彰顯天主的仁愛和公義。」何老師認為，澳門教區對「六四」事件的態度過於沉默，但她對教區為了令內地的福傳工作順利進行，而有其考量表示理解。1989年6月4日，澳門多個堂區聯合舉行悼念北京死難同胞彌撒，十幾個教友團體幾天後也發起燭光祈禱會及請願行動。然而在其後20年，教區沒有舉行過任何公開的悼念彌撒。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?feed=rss2&#038;p=1492</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>「六四」21週年紀念活動-台灣</title>
		<link>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1490</link>
		<comments>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1490#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Jun 2010 15:41:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[2010年新聞]]></category>
		<category><![CDATA[六四紀念活動]]></category>
		<category><![CDATA[澳門、台灣]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1490</guid>
		<description><![CDATA[台灣 1.4.1 6月4日晚上，「六四工作坊」在台灣大學椰林大道舉行「六四」廿一周年紀念晚會。嘉賓包括：資深專欄作家林保華、中央研究院政治學研究員徐斯儉、台灣大學政治系副教授陶儀芬、清華大學駐校作家張鐵志。 1.4.2 6月4日，台灣大學、台灣師範大學、東吳大學等多所大學學生組成的「六四工作坊」，除先前發起64小時靜坐，近百位的台港學生及學者在台灣大學舉辦紀念晚會，並點燃燭光、在雨中步行，悼念「六四」的死難者。活動發起人、台灣大學哲學系學生黃俊傑表示，「六四」事件不只是中國發生的政治事件，也是一群學生為民主犧牲的事件，因此，希望藉由靜坐、紀念晚會，喚起更多人對民主的珍惜，並了解民主自由是用血淚爭取來的。與會的資深專欄作家林保華痛批，已故中國領導人鄧小平曾經說過，殺20萬人，來保持中國20年的穩定，但20年過去了，中國社會愈來愈不穩定，「難道中共還要再殺人？」林保華認為，「六四」之後的20年，是中國權貴的黃金20年，目前中國的貧富差距嚴重，貪官污吏剝削廣大勞工血汗，中國已一片亂象，台灣政府和人民不能只看到中國經濟成長的表象。中央研究院研究員徐斯儉表示，台灣社會對「六四」事件已漸遺忘，然而，兩岸愈來愈緊密，台灣人民如果遺忘，後果不堪設想。曾被中共通緝的八九學運領袖王超華也親自出席，呼籲台灣年輕人不要忘記「六四」，能夠每年都舉辦紀念活動。曾因「六四」入獄的另一學運領袖王丹越洋發表文章，批評中共抹殺歷史，迄今仍未正視「六四」，根本是掩耳盜鈴、不負責任的政府。多位與會大學生也擔憂，馬英九政府過度親中，憂心台灣快被統一了。 1.4.3 6月4日，「六四」事件21周年，台灣總統馬英九發表書面聲明，呼籲大陸當局在人權方面展現全新思維，參考台灣紀念「二二八」與白色恐怖經驗，誠懇面對「六四」，採取必要行動，撫平受難者及家屬受到的傷痛與不公，此舉將有助提升大陸人民對當局的信賴，拉近兩岸人權的距離。馬英九表示：「今天是『六四』天安門事件21周年。我們紀念這個日子，就如同紀念民國36年台灣發生的二二八事件與40年代的白色恐怖事件。我們深切期望大陸當局參考台灣的經驗，誠懇面對『六四』此一重大的人權歷史事件，不僅記取慘痛教訓，不讓悲劇重演，而且採取必要行動，撫平受難者及家屬受到的傷痛與不公。」馬英九說，任何政府與人民的衝突，如果以流血收場，政府身為握有公權力的一方，總要負起主要的責任。政府的存在繫於人民的信賴。當政府以武力對付人民時，受傷的不僅是人民，政府與人民之間的信賴也連帶受到傷害，需要很長的時間才能修補。是以，任何政府面臨類似問題時，必須勇敢面對，以最大的耐心與包容來謀求重建。馬英九說，兩岸人民同屬中華民族，都是炎黃子孫，理應相互扶持，誠心合作。除人權議題頗受外界批判外，大陸當局近年重新提倡中華文化，努力發展經濟，改善民生，台灣民眾印象深刻。兩年來，兩岸關係趨於好轉，大幅降低台海緊張情勢，受到兩岸人民與國際社會普遍肯定。馬英九說，在全新的歷史條件下，我們希望大陸當局此刻在人權方面展現全新的思維，以充分的誠意與自信，逐步化解重大人權事件所遺留下來的問題，以更寬宏的氣度，對待異議人士。這不但有助提升大陸人民對大陸當局的信賴，也必然可以大幅拉近兩岸在人權方面的距離，更使世人相信中國大陸的崛起，不僅是和平的，同時也是自由、民主與人權普世價值的顯現。 1.4.4 6月3日，台灣陸委會發表正式聲明，強調民主、自由與人權是人類冀盼的普世價值，盼望大陸當局在邁向經濟繁榮進步的過程中，加速推進政治的民主自由、社會的多元開放。這是2008年國民黨重新執政以來，陸委會首度在「六四」紀念日發表正式聲明。陸委會舉台灣為例指出，台灣的民主化進程也不是一路風平浪靜，自1987年解除戒嚴以來，腳步不斷積極向前推進。陸委會表示，值此「六四」事件21周年之際，希望大陸當局亦能正視歷史、記取經驗，讓類似事件不致重演。兩岸共同努力促進民主、自由、人權的發展，有益於兩岸關係長遠的和平、穩定與繁榮。陸委會主委賴幸媛也在聲明中，自爆在念世新專校 （現為世新大學）時，曾經和在台灣籌辦「自由中國」的知名民主鬥士雷震有所來往，當時雷震被軟禁在家，「那時常去找雷震，談辯世局國是。」賴幸媛回憶，晚上進出雷震寓所時，圍牆上白熾的探照燈總照得人睜不開眼，一舉一動都被崗哨監視。賴幸媛說，對自由與公義的追尋，對她而言，不是口號，而是刻骨銘心的成長經歷。賴幸媛說，21年前6月4日發生的事，曾經震驚全球，迄今仍然讓人難以忘記：而任何負責任的政府，永遠都應該記取教訓，這樣國家、社會才能真正進步、向前。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?feed=rss2&#038;p=1490</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>「六四」21週年紀念活動-日本</title>
		<link>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1488</link>
		<comments>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1488#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Jun 2010 15:41:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[2010年新聞]]></category>
		<category><![CDATA[六四紀念活動]]></category>
		<category><![CDATA[海外地區]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1488</guid>
		<description><![CDATA[日本：6月8日，八九學運領袖吾爾開希在試圖闖入中國駐日本使館被拘留獲釋後接受BBC中文網的電話採訪。吾爾開希說，他闖中國使館有兩個目的。一是希望能夠回國看望已經分離21年的父母；其次，希望能夠就民運問題和中國政府進行對話，哪怕是通過坐牢和庭審的形式。吾爾開希表示，作為中國政府的反對派，他不怕因為回國而入獄。並說，作為正在獄中服刑的劉曉波當年的學生和朋友，他願意回去陪劉曉波一起坐牢。吾爾開希說，中國政府過去21年來，一直拒絕他返回中國，也拒絕批准他父母的出國申請，理由是「吾爾開希是你們的兒子」。但吾爾開希披露，他和父母經常通過網絡視頻保持聯繫，他的父母也是通過這一方式看到了他們的孫子——吾爾開希的兒子。吾爾開希表示，他今後將繼續通過媒體引起民眾對「六四」事件的關注。他說，這樣做有許多方式，但他現在不願事先披露。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?feed=rss2&#038;p=1488</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>「六四」21週年紀念活動-加拿大</title>
		<link>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1486</link>
		<comments>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1486#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Jun 2010 15:39:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[2010年新聞]]></category>
		<category><![CDATA[六四紀念活動]]></category>
		<category><![CDATA[海外地區]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1486</guid>
		<description><![CDATA[溫哥華 1.6.1 6月4日晚上7時，「溫支聯」舉行「民主行」，在溫哥華市固蘭湖街夾西六街集合，遊行至中國駐溫哥華總領事館前。同日晚上8時，在中國駐溫哥華總領事館前舉行燭光悼念晚會，有400人出席。 1.6.2 5月30日上午10時，「溫支聯」在本拿比市科士蘭墓園，向民主女神像獻花。同日中午12時，在卑詩大學學生大樓前民主女神像旁，向民主女神像獻花。 1.6.3 5月22日下午4時至晚上7時30分，溫哥華支援民主運動聯合會舉辦「六四」話劇「乘風歸去」，共演出兩場。話劇曾受到政治壓力，排除萬難後順利演出。 1.7 加拿大多倫多：6月4日，多倫多支持中國民運會主辦的紀念「六四」事件21周年活動，分別在多倫多中領館門前和多倫多大學校園舉行。多個團體先遊行往中國駐多倫多領事館舉行示威遊行抗議，然後轉往多倫多大學「六四」雕塑前舉行燭光集會，希望「六四」事件早日獲得平反。多倫多市支持香港民主運動組織「港加聯」今年大力參與，發起市民簽名運動，支持香港市民爭取真普選和支持平反「六四」堅毅精神。多倫多支持中國民運會會長關卓中表示，今年活動目的同樣是透過示威和燭光晚會，希望中國政府早日平反「六四」事件外，同時讓各界人士尤其是華裔下一代不可忘記「六四」。今年警方對於支持民主運動市民在中領館門前示威的規則，較去年嚴格，包括不准在正門前舉牌，只准放置一個花圈，和2人在門前發表談話，其他人士均要到對面馬路劃定的示威區示威，有是次活動負責人對此安排不滿。今年在中領館前示威人士有百多人，除中西人士外，當中不少是從中國移民來的說國語人士﹔另可能由於早前香港政府打壓平反「六四」舉動，以至在中領館毗鄰的香港經貿處，今年亦受到示威者針對，被示威者於門外貼上影印的「民主女神像」，並在旁舉牌示威。參加燭光晚會者有200多人，今年燭光晚會有特別活動，由《環球郵報》前華裔女記者黃明珍母子及一名好友，在場演奏古典音樂悼念「六四」死難者。黃明珍吹笛子、兒子拉大提琴，好朋友則用低音提琴演奏，讓出席者對21年前「六四」事件倍感哀傷。多倫多「港加聯」會長李樹德在活動上稱，該會將發起為期2周市民簽名運動，敦促中國政府和香港特區政府早日實施真正民主。他說包括港加聯等眾多北美社區團體共同發起「支持香港真普選簽名運動」，呼籲香港政府廢除功能團體﹑盡快實現平等普選，他說至今已獲得4個團體支持加入。市民支持簽名運動，可透過網上或到設有簽名站的商場。簽名將交予香港特區政府，在5月23日立法會辯論投票決定政改方案前，發出海外關注的聲音。 1.8 加拿大卡加利：6月4日下午4時至5時，卡加利中國民主促進會在中國領事館門前舉行紀念「六四」21周年活動。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?feed=rss2&#038;p=1486</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>「六四」21週年紀念活動-美國</title>
		<link>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1484</link>
		<comments>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1484#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Jun 2010 15:38:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[2010年新聞]]></category>
		<category><![CDATA[六四紀念活動]]></category>
		<category><![CDATA[海外地區]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1484</guid>
		<description><![CDATA[美國 1.9.1 6月4日，一批在海外的八九學運核心人士，透過互聯網等方式悼念「六四」。前學運領袖王丹等人發起「六四當事人推特（Twitter）網聚」。王丹發表聲明說，希望與內地網民，特別是年輕一代溝通，表達對「六四」死難者的哀思，推進中國社會邁向民主。在美國的柴玲說，希望有天能回到北京天安門及山東老家。「網聚」維持約三小時後，有人說中大打壓不准放新民主女神像，又有人說曾蔭權打壓雕塑等。王丹發表最後一段「推文」，寫道：「今天的網聚讓我看到還有那麼多的人對『六四』有刻骨銘心的記憶和情感，這是我21 周年最大的收穫。也許，以後我們可延續網聚方式，多討論一些如何向前走。」除「Twitter」外， 王丹在社交網站facebook的網頁，同時亦吸引大批人留言討論。王丹亦留言請香港網友報告有多少人出席香港的燭光集會，網民熱烈回應，甚至上載現場照片。下午2時許，八九學運領袖吾爾開希越過東京都港區的中國大使館圍欄，闖入使館，被日本警方拘捕。42 歲的吾爾開希被捕前接受共同社訪問說，到大使館是要自首，希望在回國後審訊中，表明自己清白，且父母年事已高，很想與他們會面。 1.9.2 6月1日，流亡美國的八九學運領袖柴玲接受電話訪問，對香港發生民主女神像被沒收的事件，她說那是當局不守「一國兩制」承諾的表現。她去年宣佈成立100萬美元的基金，支援中國人權和民主運動，至今捐出20多萬元，除幫助「六四」受害者、內地孤兒和被拐賣兒童，還有香港「六四舞台」的話劇。她想跟香港人說：「香港民主很重要，不要氣餒。中國會自由的，要有信心。」去年「六四」20周年，20萬人在維園高舉燭光，她震撼又感激，「這是非常重要的，大家必須出來。」她說，香港是中國土地上唯一可公開紀念「六四」的地方，意義非常重大，因為香港代表了中國的良心。今年「六四」，她會在華盛頓一家著名教堂舉行祈禱會，為「六四」死難者和中國民主祈禱。過去20年，柴玲很低調，一直迴避傳媒。她逃離中國後，經歷了離婚、流產，在巴黎一次海外民運人士聚會，甚至說過「不想活」，「一個人走不下去了」的話，後來因為《天安門》紀錄片等報道，外界批評她「要別人流血，自己逃生」之聲不絕。「過去20年裏，我一直有一種很深的挫敗感，天安門運動被鎮壓下去了，只看到黑暗。」柴玲說，民運被鎮壓，加上多年來受到攻擊誹謗，她把心靈關閉起來，「現在我卻看到光明的到來。」去年「六四」20周年，因為基督教信仰，她復出民運，「成為基督徒後，感覺到上帝的公正和恩典，也感覺到上帝對我的呼召。」也同時因為遇上「六四」鎮壓時為救同學、被坦克輾斷雙腿的方政。方政對她說，「越來越多人從中國的經濟發展中受益，也淡忘了當年的犧牲。天安門事件的受害者被遺忘了，他們每天都在貧窮和疾病中掙扎。」柴玲猛然驚醒，宣佈成立基金，但之後卻遭到中國政府的隔空施壓，「中國政府代理要求我的家庭成員直接傳達給我一個消息，那就是我捐款不會給我以及我的家庭帶來任何好處。儘管生活在美國這片自由的土地上，我仍然感到烏雲時刻籠罩著我。」她感到受監視跟蹤，電腦被入侵，詳情她不願多談。但她說，同為八九學運領袖、現為牧師的張伯笠今年復活節替她發出信主見證文章後，翌晨開車到教會上班時突然遭到一部車從後撞擊，造成輕微腦震盪。跟著，她家一棵百年大樹突然倒下，幸無傷及家人，她認為那是神蹟。但更「神奇」的是，過了兩天，曾向她傳話的那個中國政府代理說，為她的信主見證「感動」。去國21年，一直無法回家，但柴玲說她從未忘記中國人民。除成立基金，她還發起「女孩也要」運動，為國內計劃生育下被迫墮胎的母親和孩子發聲。現已是三子之母的柴玲說，因為是母親，她明白作為母親願意為孩子犧牲一切甚至生命的心情，因此她早前陪同一位在內地被強制墮胎的母親到美國國會作證時，聽到成形的胎兒被強行剪碎的場面，淚流滿面。北京辦奧運，上海辦世博，強國崛起，柴玲說：「一個暴虐的強國，是很可怕的一件事，但一個和平的強國，可以是對人類很大的造福。」 1.9.3 5月29日，香港支聯會將陳維明的新民主女神像、「天安門屠殺」浮雕安置在銅鑼灣時代廣場展出，卻遭香港警方清場，作品遭扣押，更有13名支聯會成員遭扣查。陳維明就此說：「這是香港民主自由的倒退，香港民主自由來之不易，是香港民眾堅持爭取來的，不是政府、不是一國兩制給予的恩賜。我當天在美國觀看了銅鑼灣現場視頻，人們冒著雨，保護我的作品，讓它們與市民見面，正因為有他們的堅持，香港才有一片民主、自由的天空。希望香港政府從善如流，讓我的作品早日與公眾見面。」在輿論壓力下，這兩件藝術品終歸還香港支聯會，但作者陳維明卻被拒入境香港。「六四」是陳維明一生難以解開的結，他雕刻出「六四」永恆的感覺。新民主女神像、「天安門屠殺」浮雕、「黃雀行動」總指揮陳達鉦（六哥）塑像，都是美籍華裔雕塑家陳維明的作品，後兩件作品曾與他創作的達賴喇嘛胸像、奧巴馬塑像等作品，年前先後在美國紐約國家藝術俱樂部、華盛頓國會大廈展出。1989年「六四」期間，畢業於北京中央工藝美術學院的陳維明尚在杭州工作。是年，他赴新西蘭，四年前定居美國。陳維明創作的新民主女神像，仿照21年前天安門廣場上的民主女神像而再創作，他記得當年的女神像，面容堅毅、秀髮輕颺、雙目深邃、凝視遠方。陳維明將女神由原本雙手高舉火炬，改成右手擎火炬、左手握著一本寫著民主自由人權的天書。那「天安門屠殺」浮雕，再現當年天安門事件景象，坦克、射殺、死亡、憤怒、悲憫。陳維明說：「以前在國內，我追求的是藝術，對政治不太關心，是『六四』事件讓我警醒了，要用藝術記錄歷史。天安門是我一生都難以解開的結，我唯有用藝術展現我的情感。」八九歷史風雲，很少有藝術作品再現，他覺得實在不理解，一個藝術家不去創作記載這段歷史，是沒有社會良知的。於是，他創作民主女神像、「天安門屠殺」浮雕、陳達鉦塑像、達賴喇嘛胸像，還有奧巴馬塑像等對民主有貢獻的人物。十年前，陳維明回過大陸，那以後，工作忙而親人們也都走了，他就再沒有回大陸。 1.10 美國三藩市 1.10.1 6月4日下午2時，中國民主教育基金會、人道中國、中國真相基金會、中國民主黨、民聯陣、矽谷中國民主促進會、全美學自聯、美港聯、漢藏友好協會、國際特赦等組織在中國駐舊金山領館前舉行集會，封從德要求回國公開審理，方政要求賠償。同日下午3時，在舊金山中國城花園角民主女神像前，向中國民主運動烈士獻花。下午4時，在舊金山市內舉行汽車遊行。晚上7時至9時，在中國駐舊金山領館前舉行燭光晚會。 1.10.2 5月30日下午2時至5時，中國城國父紀念館舉行研討會、圖片展、錄像放映。 1.11 美國紐約：6月4日晚上6時至9時，北京之春于大海、胡平；中國民主黨全委會王軍濤、王有才；紐約中國民主論壇傅申奇；紀念胡耀邦、趙紫陽基金會陳一諮；中國自由民主黨陳明；天安門基金會；中國民主團結聯盟等組織，在曼哈頓四十二街和十二大道中國領事館前舉行大紐約地區紀念「六四」21周年活動。 1.12 美國華盛頓： 1.12.1 6月4日晚上7時至9時，全美中國學生學者自治聯合會在「共產主義受難者紀念碑」前舉行燭光紀念集會。 1.12.2 6月4日，美國國務院就「六四」事件21 周年發表聲明。助理國務卿克羅利（Crowley）在聲明中說，發生在天安門廣場的連串悲劇事件已過了21 年，但「六四」及其他和平示威的參與者，部分仍遭判刑監禁，美國與國際社會一致敦促中國盡速釋放。此外，對於因抗議示威而遭殺害、監禁或失蹤者，中國政府應該公開所能取得的所有資料；同時，對於抗議者及「六四」家屬，也應停止騷擾行為。他並稱，中國應該竭盡所能保護人權，不僅是一般人民，還包括和平示威的參與者。 1.12 美國芝加哥：6月4日晚，東西方音樂藝術團在芝加哥郊區的瑞柏市Good Shepherd 教堂，舉行「六四」二十一周年燭光祭。 1.13 美國波士頓：6月4日晚上7時30分，海外香港華人民主人權促進會在哈佛大學燕京圖書館禮堂舉行「六四」燭光悼念晚會。 美國洛杉磯： 1.14.1 6月4日晚上8時，中國駐洛杉磯領事館外舉行燭光晚會。 1.14.2 5月30日，美國視覺藝術家協會在一個紀念「六四」事件的晚會上，向內地維權人士譚作人頒發本年度捍衛言論自由獎，協會主席劉雅雅指出，譚作人在汶川地震後調查「豆腐渣工程」而被判入獄，他質疑為何會有大量學校倒塌造成嚴重傷亡，只是替基層民眾發聲，本身並無犯錯，故要求內地馬上釋放譚作人。出席晚會的前學運領袖王丹、《天安門血腥清場內幕》作者吳仁華等人，亦聲援譚作人為弱勢維權的勇氣。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?feed=rss2&#038;p=1484</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>「六四」21週年紀念活動-德國</title>
		<link>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1481</link>
		<comments>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1481#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Jun 2010 15:37:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[2010年新聞]]></category>
		<category><![CDATA[六四紀念活動]]></category>
		<category><![CDATA[海外地區]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1481</guid>
		<description><![CDATA[德國：6月4日，柏林國際文學節暨簽名作家所在城市，朗誦中國文學家廖亦武的詩作與散文作品，以悼念1989年北京「六四」屠殺的死難者。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?feed=rss2&#038;p=1481</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>「六四」21週年紀念活動-英國</title>
		<link>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1479</link>
		<comments>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1479#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Jun 2010 15:36:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[2010年新聞]]></category>
		<category><![CDATA[六四紀念活動]]></category>
		<category><![CDATA[海外地區]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1479</guid>
		<description><![CDATA[英國：6月4日晚上7時至10時，英國「天安門母親之友」負責人夏澤在中國駐倫敦大使館舉行「六四」屠殺燭光聚會。同日，「國際特赦組織」的一個倫敦分組在倫敦華埠的蘇活區舉行燭光紀念活動。另外，倫敦一家前衛書店「豪爾斯門」舉行「六四」討論會，邵江擔任嘉賓。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?feed=rss2&#038;p=1479</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>中國民運-2010年6月份新聞摘要</title>
		<link>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1477</link>
		<comments>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1477#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Jun 2010 15:35:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[2010年新聞]]></category>
		<category><![CDATA[中國民運]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1477</guid>
		<description><![CDATA[2.1 6月30日，支聯會常委、民主黨立法會議員張文光動議，促請香港特區政府停止打壓民運活動，維護港人表達自由，但動議遭否決。香港特區政府在答辯時，強調食環署當日檢走民主女神像，只是依法辦事，與政治及表達自由無關。張文光批評政府5月利用《公眾娛樂場所條例》扣押民主女神像，及拘捕支聯會成員，是挖空心思打壓民運活動。專業會議梁美芬亦形容，食環署引用《公眾娛樂場所條例》扣押民主女神像，做法愚蠢，只會刺激更多人反對政府。民建聯葉國謙卻認為，支聯會在公眾地方豎立雕像前，沒有申請，食環署執法行動是合情合理。在自由黨、經濟動力、民建聯反對下，動議遭否決，專業會議及工聯會則投棄權票。署理政制及內地事務局局長黃靜文否認，政府打壓民運活動。 2.2 6月30日，香港特區政府公布回歸以來第13份授勳名單。29日，身兼支聯會秘書的民主黨主席何俊仁拒絕評論自己是否曾經與政府聯絡討論授勳事宜。他強調，自己一定不會拿勳章，「沒有人頒給我，我亦不會去拿！」何俊仁表示，這些勳章對他來說並沒有意思，「我追求民主，為人民爭取權益，不會接受不民主政府頒授勳章給我。」同為民主黨核心的張文光亦稱，政府每年都有考慮向民主黨成員頒授「荷蘭水蓋」，但今年為免「添煩添亂」，民主黨早前已經通知政府，今年不準備接受任何勳銜，要求政府「唔好做呢件事」。有來自政府消息亦證實，在考慮本年度授勳名單時，曾經接觸過民主黨成員，並提出頒授勳章事宜，但民主黨隨即表示拒絕。消息稱，立法會剛剛通過政改方案，民主黨因為投下支持票，備受不少壓力，因而對政府建議有很大的顧慮，遂以目前不是適當的時候為由拒絕。中大政治及行政學系高級導師蔡子強分析，以往都有民主黨黨員獲頒勳章，但今時今日的政治氣候太敏感。在如此「風頭火勢」之下，為免予人口實，民主黨表明拒絕是明智決定，至少可以顯示自己清白。社民連主席陶君行表示，早已預期民主黨今年不敢接受勳銜，「相信佢地仲有少少政治智慧。」對於政府有意向民主黨授勳，他表示民主黨這次幫了政府一個大忙，「至少應該頒一個金紫荊勳章。」但即使民主黨今次拒絕接受，亦難以洗脫他們身份已經改變的事實。「自從他們接受勳章開始，就早已不再是反對派了。」翻查紀錄，政府近年來都有授勳予泛民主派人士，其中單是去年，就有民主黨立法會議員李華明、前主席楊森，以及獨立的李國麟獲頒銀紫荊勳章。其餘包括民主黨中委羅致光在2005年獲頒銀紫荊勳章，現任民主黨副主席單仲楷及曾是民主黨副主席的狄志遠亦分別在2007年獲頒銀紫荊勳章及銅紫荊勳章。特區政府過往則從未向具支聯會背景人士頒授勳銜。晚上，民主黨資深黨員司徒華接受電台節目訪問時表示，對於有團體呼籲民主黨不要參與「七一」遊行，已經是不民主的思想；他說，遊行主題既是要爭取民主，但卻不讓人參加已是有違主題。司徒華重申，民主黨提出的區議會改良方案，有民主成分，即使通過政改方案，也不等於放棄直選；雖然該黨在2008年選舉時承諾會爭取普選，但因為目標未能達到，而需要放長目標繼續爭取。 2.3 6月下旬，國務院前總理李鵬在北京西山住處接見北京理工大學黨委書記郭大成，祝賀母校70 周年校慶，這是他在《李鵬六四日記》被公開以來，首見官方報道其動向，而《李鵬六四日記》在香港轉名悄然上市。與郭大成僅穿短袖襯衫形成鮮明對照的是，照片中的李鵬身穿白色長袖襯衫和白色毛背心，面部明顯消瘦，前額頭髮略有發白。李鵬對上一次公開亮相是在去年的國慶60 周年慶典，上海世博會開幕前卸任國家主席江澤民、前副總理吳儀等人參加的「老同志參觀專場」亦未見其身影。網站報道稱，李鵬「身體健康，精神矍鑠」，在北京西山一間會客廳中，在夫人朱琳的陪同下接見郭大成，郭稱其為「學長」， 「感謝學長長期以來對學校的關心關愛！」李鵬自1941 年起在北京理工大學的前身延安自然科學院學習，他還回憶當年學習的情景，並問起學校的近況，他和夫人還將部分新作贈送給母校留念。《李鵬六四日記》早前出版受阻，但近日有一批名稱類似的書籍在香港書店上市，惟內容真假和版權問題尚無法確認。 2.4 6月29日，瀋陽小販夏俊峰刺死城管（類似小販管理隊）一案在遼寧省高級人民法院二審，當庭未宣判。代表律師滕彪請求法官從輕判決，但發言被多次打斷，而夏俊峰亦在庭上指城管打他在先，他只是出於自衛而刺人，並無故意殺人。在庭外拍攝的北京獨立紀錄片製片人何揚與在場便衣公安發生爭執，遭到叉頸、毆打，手機被搶走。下午，現年42 歲的四川民運人士劉賢斌被遂寧市公安以「煽動顛覆國家政權罪」刑事拘留，他曾因參加「六四」被判監禁2 年半，1999 年因籌建中國民主黨四川委員會被以「顛覆國家政權罪」重囚13年，2008 年獲減刑釋放，但即將面臨人生中第3 次牢獄之災。而東南大學法學教授張贊寧亦因在互聯網上發表批評前任國家主席江澤民的文章，被指「誹謗他人」遭行政處罰，電腦被沒收。 2.5 6月28日，社民連主席陶君行重申沒有要求民主黨退出民陣，沒有要求民主黨退出「七一」遊行，也不鼓勵成員在遊行中狙擊民主黨，前主席黃毓民強調「冇落任何動員（柯打）要圍民主黨」，但稱不能保證群眾有何行動。現主席陶君行則指投票支持政改方案的民主黨要反思，「係咪有面去參加呢個遊行呢？」過往遊行向來排在隊尾的社民連強調一如以往殿後，以免到達政府總部終點時有成員有衝擊行動時「陀累」其他人。黃毓民坦承難以確保沒有任何亂事發生，指市民對民主黨極度不滿：「佢哋會話俾我發洩吓得唔得？」他預計今次「七一」遊行將是歷來最不齊心及混亂的一次。社民連會在7月14日黨員大會決定是否再參與泛民飯盒會及區議會協調，但一眾領導已有與民主黨割裂的傾向，長毛梁國雄斥「喺民主路上已經好難傾，民生嘢又點搞？」陶君行也不諱言「究竟民主黨仲係咪盟友？我睇唔到我哋路線相近。」黃毓民聲言該黨將會被孤立，斥民主黨伎倆是「抹黑別人還自己清白」，又稱該黨與民建聯已經無分別。另外，民主黨主席何俊仁稱，「七一」遊行當日，該黨遊行隊伍或會遭部份憤怒群眾指責，他們會平常心面對，也不會要求警方提供額外保護，或刻意殿後出發。 2.6 6月28日，一本名為《李鵬六四日記真相》的書籍在香港推出。有香港書店老闆指，分銷商早前把該書送到報攤售賣，每本118元，版權不清楚，但非來自鮑樸所屬的新世紀出版社，他相信除鮑樸外，尚有其他人持有日記手稿。估計不只一份手稿。不願意透露姓名的書店老闆指出，該書籍的版權問題不清楚，「不過賣咗先算，係問個代理商，叫澳亞出版，分銷商出售，報攤開始都有，真假都無從稽考，當事人都無出面話係真定假，國內的人自然有辦法帶到他手稿出來，手稿應該唔只一份」。新世紀出版社創辦人、鮑彤之子鮑樸早前表示，年初透過中間人取得李鵬日記簡體排版後的複印稿，經過驗證，認為稿件真確。原定於6月22日發行的《李鵬六四日記》，全稿約14.8萬字，由香港新世紀出版社出版。其後因被指未有版權，取消了出版計劃。日記由現年81歲的李鵬以第一身講述1989年4月15日到6月24日發生的事件，文中提到當年軍隊入城及北京戒嚴都是鄧小平的決定。日記中，李鵬以第一身講述1989年4月15日到6月24日發生的事件。他在日記中提到，「六四」時，中共中央政治局常委對如何處理民眾的示威有很大分歧，他自己相信「示威活動是要推翻中共政權」，但時任中共總書記趙紫陽則傾向採取溫和手段。當時鄧小平決定派軍隊進入北京處理示威，及實施戒嚴，除了趙，所有人都支持鄧的決定。李鵬在日記中指，鄧小平當時已指示要有準備可能出現流血事件。他自己亦已作最壞打算，準備好犧牲自己及家人的性命，阻止示威失控，變成好像文化大革命一樣的悲劇。現年81歲的李鵬因在「六四」事件中堅持要對學生採取強硬手段，與時任北京市長的陳希同均被視為「六四劊子手」。1989年5月19日晚，李宣佈從20日零時起，北京實施戒嚴，揭開了「六四」屠城的序幕。對於外界20多年來的種種指摘，李鵬在日記中均有自己的說法。例如1989年4月22日三名學生在人民大會堂外跪下求見一事，他在4月23日的日記中指，自己當時已離開了大會堂，回了中南海，官方人員不可能會說他答應會見學生的說話。但他在5月2日的日記中又指，自己沒出來見學生，是因為黨內分裂，意見不一致，他不知道自己該代表誰。李鵬在日記還透露，在5月19日，鄧小平在家中召開會議時也曾直言「中央有兩個司令部」，表面上是李鵬和趙紫陽，實際上是他自己和趙紫陽。「六四」時期，外界有指李鵬等人架空趙紫陽，是為了自己上位做總書記。李在日記中也多番提及趙。他表示，會見學生一事事關重大，應該由總書記趙會見，但學生卻指名要見他，他懷疑事件早有預謀，有人想把他推到第一線當靶子來打，這也是文革常用的將領導人鬥臭的手法。他又指，前總書記胡耀邦追悼會結束後，趙下午就去打高爾夫球，他懷疑趙對胡根本毫無感情。6月3日晚上，軍隊開始進入北京。日記指，中央在當日下午已召開緊急會議，認為軍隊與暴徒已經正面衝突，若不及時採取行動，第二天星期日將有更多人進入天安門廣場，清場會更困難。而當時內定接任總書記的江澤民已由上海到達北京，在警局大樓直接看到天安門的動態。新世紀出版社創辦人、鮑彤之子鮑樸表示，今年初透過一名中間人取得據悉是李鵬日記簡體排版後的複印稿件，在〈前言〉後面有「李鵬2003年12月6日初稿」的字樣。經過約兩個月的驗證，他認為稿件真確，「我們對比了很多公開史料，這裏頭是不是有矛盾，有一些解釋不了的東西呢，確實有。但是我們找出的一些存疑，確實不能否認這些日記是真的」。 2.7 6月21日，立法會食物及環境事務委員會討論5月29 日和30日兩座民主女神像及「天安門屠殺」浮雕被充公事件，食環署長卓永興強調執法過程「沒有和中聯辦或特首溝通」，又指當天該署無權移走神像，只有警方才有這權力。警方則表示，在場警察見食環署票控無效，才以「阻差辦公」將神像移走。有議員斥食環署無理票控屬濫權。支聯會5月29 日把紀念「六四」的民主女神像擺放在時代廣場，遭食環署職員及警方以《公眾娛樂場所條例》沒收。卓永興交代事前部署與執法的過程。他說，署方早從報章上得悉支聯會會在時代廣場豎立民主女神像，當日遂派9名食環署衛生督察員到場，多次勸喻主辦單位切勿豎立神像。因為神像高逾5 米，考慮到安全，加上勸喻失效，職員先後按《公眾娛樂場所條例》向單位發4 張控票。他承認，《條例》不適用於抗議活動，但當局引用此例，主要是主辦單位自行說出活動目的為「展示神像」，「如他們說來示威，我們當日不會移走神像，會先回去諮詢法律意見」。他又補充，食環署職權僅限票控違法者，只有警方有權檢走物品；即使食環署早在28 日已安排承辦商在場待命，以便協助警方移走神像，卓永興重申這並非「早有預謀」，「任何執法行動都有準備，不代表一早立下決心要做」。他又堅稱，執法不涉政治考慮，他說，「你（李華明）所說的中聯辦、特首，我從來沒有和他們溝通」，又指前線人員有足夠權力決定採取行動，毋須向上級匯報，食環署亦有拆去「政制向前走」非法擺放的宣傳物件。警務處助理處長（支援）孔百德解釋，食環當日按其判斷票控主辦單位，警方鑑於在場人士遭票控後仍繼續「阻差辦公」，有必要阻止罪案發生。他承認，事後要求支聯會先簽署聲明才發還女神像，是「不慣常」（uncommon）做法，直言不知道過往有否類似案例。民主黨立法會議會涂謹申質疑，食環署執法人員兩度把紀念「六四」的抗議活動扭曲為具娛樂性的「展覽」，並以不成理由的條例票控主辦單位，屬於「濫權」行為。他指摘前線執法人員缺乏獨立思考，即使活動首天被誤以為展覽，第二天的活動明顯為抗議女神像於首天被沒收，「一班人拉橫額寫『抗議打壓』都叫展覽，執法人員有沒有腦？」反問「唔通阿牛（曾健成）當年反23條遊行帶埋『葉劉頭上一把刀』（保安局前任局長葉劉淑儀雕塑）就係流動展覽車呀？」公民黨議員梁家傑批評食物及環境衛生局長周一嶽身為問責局長，居然避席，只派署長出來解畫。民主黨議員甘乃威亦對周一嶽缺席表示強烈不滿。食物環境衛生署署長卓永興頓成眾矢之的，遭議員炮轟辯解「錯漏百出、破綻重重、匪夷所思」。香港特區政府僅派民政事務局常任秘書長楊立門及食環署署長卓永興等四名代表出席立法會食物安全及環境事務委員會，惹來議員不滿問責官員「逃避政治責任」、「又要威又要戴頭盔」。卓永興解釋事件經過時稱，5月底從報章報道得悉民主女神像將於時代廣場展出，遂詢問行動科主管有否接獲申請，再展開跟進，執法當日為防萬一才安排承辦商戒備，但食環署只有權票控，移走展品則屬警權，有關行動並非預設，處理事件過程中亦「沒有與中聯辦或特首辦聯絡」。卓永興強調，前線人員曾向主辦者證實物品用作展覽，即受《公眾娛樂場所條例》規管才執法，若屬示威抗議會交警方處理。警務處助理處長（支援）孔百德則解釋，因多次警告無效、主辦者持續違法及展品不安全，灣仔分區指揮官才決定移走展品及拘捕涉案人士。楊立門則補充，有關法例本身「政治盲目」，執法是為保障公眾安全。多名議員炮轟政府辯解錯漏百出、破綻重重。委員會主席李華明諷刺食環署聲稱報章報道是主要消息來源，今次「偶然神來之筆」看到女神像展出消息，但「《東方》、《太陽》成日話邊度係小販黑點又唔見有改善？」議員梁家傑更指出，同一女神像去年在時代廣場展出時亦有不少報章報道，卻未見當局執法。議員黃毓民怒斥卓永興是「狗官」，身為署長懶理公共街巿弄得一團糟，卻「咁得閒做埋呢啲嘢？」事件若非上頭指示就是揣摩上意。卓要求黃收回言論，黃拒絕反斥責卓：「你唔使炒魷魚我梗係要羞辱你！仲駁嘴！」卓永興另反駁網上流傳由參與清場行動的食環署員工發出的匿名公開信是「穿鑿附會」，因食環署事後向當日在場9名人員求證，他們均矢口否認有撰寫該公開信。議員李國麟直言當局講法匪夷所思：「驚秋後算帳，我係果9個員工都打死唔認！」 2.8 民主黨立法會議員、教協副會長張文光繼續為該黨政改方案護航，指新增五席區議會功能組別議席幾乎等同直選議席，又揚言否決方案或會中斷與中央對話。新方案激起教協內部分裂，有教協理事在facebook發起一人一信行動，要求張文光反對方案。6月20日，張文光接受商台節目訪問時憶述，民主黨與中央溝通波折重重。中央代表農曆新年接觸黨主席何俊仁，要求有關黨員先與支聯會撇清關係，他們不依，談判一度中斷。其後恢復對話，但會議定於5月16日公投日前，民主黨再反對。民主黨5月底與中央代表會面，提出創黨主席李柱銘的要求，即立法訂立真普選目標，對方卻指時間倉促。張文光說：「呢個係新問題，真係需要時間研究。從對方角度，一否決，好坦白講，對話能否繼續係未知之數。」張文光又指，民主黨方案由終極普選聯盟學者建議，透過不斷增加直選及「接近」直選議席，擴大取消功能組別的力量。他又大讚基本法委員會副主任梁愛詩、人大常委范徐麗泰及特首為民主進程努力。「你想想，314萬人選區，真係已經同直選毫無分別喇，除咗提名，咁呢個冇辦法，人大決議係咁。」教協權益及投訴部副主任韓連山等教師，在facebook設專頁「教育界選民要求張文光議員反對政改方案」，呼籲教師去信張文光抗議，要求他就方案諮詢界內選民，至20日近700人響應。他指：「一方面話要取消功能組別，一方面又擴大，即係思覺失調。」 2.9 6月20日下午，共有十多名來自各地人士專程赴四川成都，為當地「六四」異見者陳雲飛今年以來先後六次被基層公安非法拘禁申訴抗議，要求上級公安立案，查究基層公安涉嫌違法行為。陳雲飛接受電話採訪時表示，今年以來他因參與民間維權及悼念「六四」21周年，先後六次被公安綁架拘禁，兩次遭暴力毆打。6月17日，他被綁架到清流派出所，戴上黑頭套，投入黑監獄（即非法拘押場所），他絕食54小時後才獲釋。陳雲飛表示，「雖然當局沒立案，但我們的集體行動已使他們大為緊張。這就是團結的力量」。40歲的陳雲飛曾參加1989年學運；2007年「六四」前夕他在《成都晚報》成功刊登小廣告「向天安門母親致敬」引起轟動，近年積極參與民間維權，包括調查汶川地震豆腐渣工程、聲援譚作人被判刑等，是四川當局「眼中釘」之一。 2.10 6月20日，終極普選聯盟與民主黨因為願意支持區議會改良方案，分別成為激進泛民主派狙擊的對象。其中，普選聯在中環遮打花園舉行爭取終極普選的集會時，遭社民連「踩場」及逾30個民間團體等圍攻，批評他們「出賣民主」。普選聯召集人馮偉華表明，爭取普選的決心沒有動搖過，他們希望盡快展開一個平台，包括中央、特區政府及泛民三方人士，繼續就取消功能組別及落實雙普選繼續溝通，政府當局表明會認真考慮。社民連黃毓民、梁國雄、陶君行及「維園阿哥」任亮憲等多名成員到場抗議，狙擊一度演變成衝突，黃毓民重點狙擊蔡耀昌、將諷刺政改方案的「超錯」貼紙貼在他身上，喝罵「蔡耀昌，你出賣民主！」蔡耀昌反駁：「憑良心講野，出賣民主不是我們！」雙方對罵，而其他社民連成員包圍蔡耀昌指摘他「出賣民主」，需要警員隔開。十多名社民連成員進一步霸佔普選聯集會所用的舞台，將社民連「超錯」宣傳單張及貼紙，貼滿舞台的布景板上，陶君行更在拿起麥克風大罵「出賣民主」，他其後表示，如果民主黨不否決方案，難以再把他們當作民主派。社民連副主席吳文遠亦表示：「今時今日民主黨卻與中共達成協議，而且還不是達到真正的民主，他們怎樣對得住市民？怎樣對得住在20年前流血爭取民主的學生？」而38個民間團體組成的「民間一人一票踢走功能組別運動」到場抗議，指摘民主黨沒有兌現選舉承諾，他們引用泛民23個成員早前聯署同意方案沒有回應落實真普選，就會否決，他們現時是違反承諾。集會期間，再有包括學聯在內的青年團體一直揚起白旗，諷刺民主黨放棄原則，向中共投降。平反「六四」立場堅定的支聯會主席兼民主黨創黨成員司徒華專程撐場，表態支持改良方案，認為有助提升選舉民主成份。他反駁外界指民主黨轉軚之說：「我哋從來都冇轉過軚，有邊個人好似我哋咁長期奮鬥？」又怒指有說民主黨出賣港人是誣衊：「我哋點樣出賣呢？我哋從來冇講過會放棄爭取終極普選，咁講法的人係咪聾架呀，一隻耳仔聽一隻耳仔唔聽。佢地自己又有冇為民主奮鬥過呢？」帶病在身的華叔堅持上台發言，反問踩場者：「我地比較一下，過去我爭取民主係咪冇你哋咁努力？將來爭取民主，我哋就要睇下究竟係你哋堅定D，抑或係我堅D？」他又批評社民連不斷對民主黨及普選聯作出狙擊，只懂謾罵，市民會看在眼內，又建議他們多做一些實際對民主有利的事。他力挺民主黨的方案讓整個立法會的直選成分有所增加，以後亦會朝這個方向發展。多名普選聯成員強調爭取普選立場。陳健民強調，由八十年代至今，他們爭取普選沒有停止過，狙擊人士中有人曾經參與功能組別選舉及特首小圈子選舉，也是為了在建制內爭取更多。民主黨主席何俊仁表示：「爭取民主20年，還信不過我們？我地堅守良心、正義的路，為民主及公義，一定繼續走下去！」柴灣浸信會主任牧師朱耀明表示，這班人在民主路上爭取了20多年，「不信他們，還可信誰？」朱耀明牧師指不少普選聯成員與他同樣84年開始為香港爭取直選，強調所有老將唯一心願是將特區自由與民主空間擴闊，「我哋走咗20年，會繼續向前走」。失明人士莊陳有以及中文大學社會學系副教授陳健民也先後上台，表明由爭取88直選至今，泛民中人未有放棄，陳健民重申經過20年來爭取，「唔會因為攞到少少進步方案而停步，只係會更有動力去爭取終極普選」。主張與中央溝通的民主黨成為不少泛民支持者的矛頭所在，黨主席何俊仁在踩場人士喝倒采聲中帶領黨員上台時感觸良多，強調由過往被愛國人士指罵為走狗及賣國賊，到今天被自稱民主派的人責難「出賣民主、出賣香港」，「我感到非常難過」。他深信改良方案會令特區民主取得階段性勝利，最終走向終極普選，更指市民係會以選票決定該黨前途，「如果選民唔信任我哋，我們自然會下台」。91年便踏足政壇的民主黨副主席劉慧卿為了表示承擔，表明改良方案獲通過後，若區議會功能組別選舉提名屬高門檻，「我劉慧卿會引咎辭職，我唔會做立法會議員，我唔會去選架喇，因為呢個係我哋責任，我劉慧卿係唔會呃選民的。」她呼籲選民積極監察民主黨往後表現。據了解，特區政府最快21日宣佈接納民主黨建議，將新增五席功能組別議員經民選區議員提名後、交由沒有其他功能組別選舉權的市民以一人一票選出的方案。20日早上，中聯辦副主任李剛約見民主黨主席何俊仁、副主席劉慧卿及成員張文光，明確表示方案未有違反人大決定及《基本法》。晚上，中通社引述李剛稱，對特區政府採納民主黨方案抱積極態度，並樂見其成。 2.11 6月19日，新世紀出版社突然於網頁張貼簡短聲明，指由於版權原因要取消原出版計劃。出版商新世紀出版社出版人、前中共總書記趙紫陽秘書鮑彤之子鮑樸表示，「因相關機構提供有關著作版權訊息及香港版權法，我們只能取消原出版計劃」，他拒絕提供具體詳情，只稱對公眾無法閱讀該書感遺憾。新世紀出版社網頁已將《李鵬六四日記》封面的圖像加上「取消原出版計劃」字句。鮑樸接受多間通訊社查詢時拒絕透露是哪一個機構傳遞了甚麼訊息，只強調當初決定出版，是基於有理由相信早於2004年成書時李鵬已有意出版，只是其出版權利最終被中央政治局剝奪。《李鵬六四日記》全書336頁，內容涵蓋了1989年4月15日到6月24日共71天的歷史發展，揭露許多首次公諸於世的情節，但中央不曾就內容的真確性發表評論。原定6月20日在香港出版的兩萬本《李鵬六四日記》因「版權原因」無法面世。 2.12 在中文大學放置民主女神像的爭拗中，該大學學生會會長黎恩灝成為輿論焦點，他欣慰信仰給他追求正義的動力。青年信徒黎恩灝說：「『六四』事件激發了更多公教青年願意以身體力行維護公義，是actions speak louder than words（事實勝於雄辯）的體現，正如基督、聖母的生活也是這樣，當晚許多教友隨行護送民主女神像，我看到信仰也需要動力。」「六四」前夕，學生會一直與大學當局斡旋，想辦法讓民主女神像進入校園，校方以「政治中立」為由拒絕要求，黎恩灝認為決定不當。6月4日晚維園燭光集會後，他與二千多名青年及市民成功護送民主女神像進入校園。21歲的黎恩灝是家中獨子，自小領洗，小四時隨父親到荃灣聖母領報堂參與主日學、輔祭會、司琴等活動，中學就讀荃灣聖芳濟中學，加入新界西南總鐸區青年組，又參與特倫多拉丁彌撒的輔祭，參加過科隆（2005年）和悉尼（2008年）世青節，去年加入天主教正義和平委員會人權組。初中時期，他見到當時的陳日君樞機和教會團體積極參與《基本法》第23條的討論，讓他明白到教會不單是個祈禱團體：「教會追求的是甚麼？首先要建設地上的天國，就是公義與和平，陳日君樞機的言行正正是帶領我們走這方向，吸引我思考堂區生活除了信仰外，還需要社會幅度。」在新界西南總鐸區青年組六年，他體會到與志同道合的青年組織及籌劃堂區活動是很有意思的，這直接影響他往後加入中大學生會的日子。他時刻省察及提醒自己所作之事是否合乎天主旨意，若不是他會選擇放下。立法會補選大專生成立「大專2012」參選，他是組織發言人，成立前，他特意在彌撒中奉獻意向，祈求信仰的啟迪。黎恩灝修讀政治與行政學系二年級，常以教會的社會訓導來看社會。他的名片以拉丁文及英文寫上「非以役人、乃役於人」，就是要提醒自己所作的是要服侍別人，「為香港民主發展發聲，時刻省察自己，懷著信仰的眼光去行事。」 2.13 6月19日，建制派為催谷撐政改遊行人數，出盡威迫利誘招數，與內地關係密切的三大書局及香港中國旅行社相關單位，有員工踢爆內部有人不斷呼籲，員工帶同家屬、朋友一起遊行，參加者需記名，不可穿黑衣及持平反「六四」等有政治色彩的旗幟到場，員工擔心不參加會被秋後算賬。職工盟秘書長李卓人指老闆用「大石砸死蟹」方式要員工參加，反映政改爛方案不得人心。建制派組成的政制向前走大聯盟繼派錢、補貼海鮮團及藉學校高層逼師生出席遊行後，又透過親中機構向員工施壓。有商務印書館員工表示，同屬聯合出版（集團）有限公司的三聯書店、中華書局及商務印書館，均呼籲員工參與遊行撐政改方案。商務印書館行政人事部早於6月2日，向同事發電郵呼籲，雖列明是次活動是自願參與，但以方便預計人數為由，要求參加者需報上名來。有中旅社員工亦指公司有人呼籲同事參加今日維園的遊行，更要求各部門要有一定人數出席。中旅社營銷中心總經理吳熹安表示，有關呼籲是集團內職工聯誼會發起，「職工聯誼會一向負責業務以外關心社會的活動，例如公益金百萬行，員工可以自願去，唔會話強迫」。此外，一名清潔工亦報料指公司誤導她，訛稱今日遊行目的是支持最低工資35元，呼籲她出席，並安排旅遊巴於下班時間載員工往維園。李卓人指此類誤導手法十分「下三流」，「咁樣實谷到好多人去，但唔係完全自願根本冇意思。」大聯盟集會於下午4時維園舉行，其後經波斯富街遊行至立法會。 2.14 6月18 日至22日，即曾蔭權和余若薇世紀電視辯論後和政改表決前夕，以電話訪問1,009 人。市民對曾蔭權最新評分為48.5分，較上次3月底調查時下降0.7分，這是曾蔭權自5月初以來，連續兩個月於4次調查中第四次不及格。支持他出任特首比率亦減少2%。可幸的是，市民對政府表現滿意率上升6%，達31%。市民對政府5項政策不滿率上升曾蔭權民望繼續「肥佬」，政府施政表現亦全線報跌。政府早前罕有地兩度沒收民主女神像，激發大批市民悼念「六四」，社會熱烈討論政改，調查顯示，市民對政府維護人權自由的不滿率，上升至41%，升幅達7%，是2004年人大常委會釋法後的新高，滿意率亦是2005年以來的新低。市民對政府處理與中央政府關係、維持經濟繁榮、推行民主步伐和改善民生4項表現不滿意率，亦上升2-6%。 2.15 6月14日，就日前食環署以「大量人流」拒絕多個泛民及民間團體在「七一」遊行擺街站，警方與民陣召開會議時亦有商討事件。民陣召集人李偉儀引述警方會面內容，說警方承認地政總署及食環署批准擺街站前有諮詢他們，但他們秉持政治中立，沒有要求拒絕擺街站，亦沒有作出「大量人流」及「人流管制」的意見。對於警方被指否認建議食環署不批擺街站，香港人權監察羅沃啟表示，稍為有些常識的，都知道食環署考慮警方意見為依歸，只要他們解說遊行很迫人、人流管制造成困難，就可以構成影響，而食環署的部門，亦不習慣處理政治事件，可能會因為警方的意見不正面，就輕易作出拒絕。而李偉儀指出，因為街站是給糾察使用，不希望政府會有任何小動作。雙方亦有就遊行開放的行車線爭拗。李偉儀指出，過去「七一」遊行因為人數太多，遊行使用的行車線出現不足的情況，警方只在會上向他們表示，暫時只開「最左邊」一條行車線給他們；至於是否加開行車線疏導人流，她引述警方指要依警察屆時指示，及視乎情況盡量處理，人數太多或會加開。她指民陣希望白紙黑字寫下這個承諾，以免前線警員不依這個準則，擔心屆時遊行人數多，未必會應大會要求開放更多行車線。不過，警方仍然拒絕寫下這個口頭承諾。此外，他們至今未收到警方就「七一」遊行所發的「不反對通知書」。 2.16 6月13日，多個民主派青年團體就政改方案公布多個抗議行動。曾參與反高鐵行動的青年團體「八十後反特權青年」，將與學聯合作，聯同23個民間組織，在17日特首曾蔭權和公民黨黨魁余若薇進行電視政改辯論當天，在立法會外舉行「六．一七撤回政改爛方案」集會。而「八十後反特權青年」亦會在6月23日，即政改方案於立法會表決當日有所行動。「八十後反特權青年」成員林輝指，未有預計參與人數，但希望在5月16日的五區補選中，有投票予泛民主派候選人的50萬人士，以及之前有參與反高鐵集會和「六四」燭光集會的市民，都會參與活動。他雖承認未能控制所有參與者的行動，但多次強調集會將以非暴力為原則。對於有指警方將「注重兵」於立法會外，林輝指已經申請的和平集會，無懼警方有所干擾，又呼籲警方不要「浪費警力」。林輝表示，考慮在集會後，遊行往政府總部或禮賓府。身兼民陣前召集人的社民連主席陶君行太太孔令瑜指，會在21日的民主黨大會中進行一些行動，包括帶同一批燒乳鴿包圍會場抗議，逼使民主黨否決政改方案。民主黨副主席劉慧卿指，香港有表達自由，只要行動不涉及任何暴力，以及影響民主黨成員的人身安全，民主黨不介意他們採取任何行動。另外，「大專2012」將於16日起，在立法會前靜坐一星期至23日，並將於6月22日舉行「全民公祭吳明欽」活動，以警醒民主黨要否決方案。 2.17 6月11日，范徐麗泰出席一個公開場合時被問及，泛民主派堅持中央及特區政府必須作出讓步，否則否決政改方案。范太表示：「我尊重佢哋（泛民主派）的決定，不過好多官員都講咗，政改方案的讓步空間係好細。」范太又說：「我從來都唔擔心政改方案可唔可以獲得通過，因為我一直對通過方案無乜期望」。至於政改方案最終被否決，是否代表早前中央與泛民主派的溝通失敗，范太說：「我從來都認為，方案通過唔到就係失敗，因為我一早都話『破咗冰，唔等如捉到魚』，如果大家係一定要『捉到魚』」。范太又指出：「目前雙方都唔係好願意去承諾或做ｄ乜嘢，去達成共識，泛民主派提出建議之前，有無諗下對方（中央、特區政府及建制派）係咪接受到，如果唔係，咁只係向支持自己的市民表態。」她認為，雖然2012年不能採用泛民主派的一人一票區議會建議，可以考慮在2016年推行。就泛民堅持，香港日後的普選必須合乎《國際人權公約》的規定，范太指出，《基本法》已列明《國際人權公約》內，有關普選的條文是作出保留條文，因此「泛民主派可以提出爭取香港的普選定義根據《國際人權公約》，但無話已俾人剝奪咗呢個權力，咁係誤導香港市民」。范太被問及，一旦政改方案被否決責任誰屬，她答：「邊個要負責任係無意思，最重要係市民係咪要繼續糾纏在政改爭拗的生活」。她又指，近日社會上出現以粗暴及挑戰法紀的言行表達訴求，令她擔憂香港的言論自由及法治基礎受到衝擊。出席同一場合的司徒華，批評早前喬曉陽提出普選定義是「選舉權要合乎普及而平等」的原則，完全不合乎國際對普選的定義，並且是當全世界的人都係傻瓜。至於建制派提出，2016年採納泛民的區議會選舉建議，換取泛民支持2012年政改方案，司徒華表示：「如果真係有讓步，點解要由建制派的人提出，唔係中央、唔係曾蔭權（特首）提出。」至於若最終中央或曾蔭權提出有關讓步建議，泛民主派是否考慮支持，司徒華說：「如果佢哋真係咁講，到時再傾。」 2.18 6月11日，香港中文大學被指拖延豎立孫中山先生銅像。孫中山孫女孫穗芳公開批評，中大遲遲未能落實在中大校園豎立孫中山銅像，又不滿中大仍將銅像存放在儲物室，認為是不尊重其祖父。中大則在晚上發表聲明，指校方過去半年一直與孫穗芳聯繫，探討關於立像事宜，包括選址、底座設計等，未來仍會繼續商討。中大表示由於校長劉遵義將於6月底離任，因此未能答應在今個月內完成立像及舉行典禮。中大又指曾去信孫穗芳，毋須將銅像付運至校園，但是現時已妥善存放。新民主女神像由於涉及「六四」事件，因此具有特殊的政治意義，才會觸動中大校方過敏的神經。儘管香港不少大學均已擺放大量類似的雕塑，香港大學的「國殤之柱」更已擺放十多年，但中大校長劉遵義似乎為了顯示「政治智慧」，還是在新民主女神像一事上，製造了很多不必要的爭議，甚至令不少平日低調的中大師生和校友，群起爭相表達不滿。連帶「六四」燭光集會出席人數破紀錄，相信與市民憂慮民主運動會被打壓有關，對此劉遵義亦被認為「居功至偉」。相比起新民主女神像的爭議性，中大對孫中山銅像也諸多忌諱，這就難免令人摸不著頭腦。眾所周知，孫中山在中國近現代史上的地位毋庸置疑，無論是共產黨和國民黨，均對他的革命事業和歷史貢獻，尤其是領導辛亥革命推翻滿清帝制，開啟中華民族邁向現代全新的一頁，無不賦予極為崇高的評價。只要看看現時內地眾多省市，必然會有的「中山路」或「中山公園」，便足見孫中山實在是一個跨越黨派、政見界限的歷史偉人。香港更保留了大量孫中山的遺迹，從他的少年求學時期，到策劃革命活動的階段，電影《十月圍城》正是以此為題材加以發揮，成為去年中港最賣座的電影之一。現時香港已經設立甘棠第的中山紀念館，中上環一帶均有中山史蹟徑的印記，甚至連中央書院的地基亦將加以保存。這些歷史性地標均由特區政府負責保育，難道官員又會因為政治考慮，而將孫中山和香港異常密切的關係，輕輕帶過或視而不見？明年剛好是辛亥革命一百周年，這是對中華民族具有特殊意義的一年。不但海峽兩岸將會有大型的紀念活動，回顧百年來中國走過的曲折現代化道路；同時相信北京和台北方面，亦會藉著今次難得的歷史契機，尋找兩岸互動合作的突破點，進一步促進逐步踏上正軌的兩岸關係。我們認為，香港作為中國近現代史上重要的城市，應該舉行更多有關的紀念活動，展示更多相關的紀念物品，一則提升香港人對國家近代史的認識，另對推動青少年的國民教育工作，亦具重要意義。在這樣一個大氣候之下，中大竟以畏首畏尾的態度，將孫中山銅像悄悄地藏起來，自然令人感到特別困惑。看來由於劉遵義在中大日子無多，早已感到意興闌珊，因此索性不聞不問，把所有問題都交給下任校長處理──問題是劉遵義每月仍在領取近40萬元的薪金和津貼，均是來自香港納稅人的血汗金錢，這又怎樣可以向公眾交代？ 2.19 6月中旬，食環署與警方及地政總署達成共識，可以有條件向申請於「七一」遊行期間籌款的團體，發出臨時小販牌照，包括不會阻塞行人通道、須遵守執法人員就公眾安全所作的指示、籌款位置面積不超出規定，以及申請地點未分配予其他團體。至於先前已被拒絕及未處理的申請個案，食環署會盡快通知他們有關決定。另外，食環署新推出的網上悼念服務，暫收到2 個舉報，至今刪除了1 個網頁，該網頁是懷疑有網民，利用民建聯前主席馬力的名義開設，紀念「六四」事件死難者。 2.20 6月11日，終極普選聯盟向中央及特區政府發出「最後通牒」，指若2012年採用普選聯建議的區議會改良方案，有助普選聯考慮政改方案，否則普選聯將呼籲組織內15名立法會議員投反對票。惟全國人大常委范徐麗泰認為，其建議方案獲接納機會微，又指普選立法會時應否廢除功能組別，仍要討論。終極普選聯盟召開記者會，回應人大常委副秘書長喬曉陽的發言，召集人馮偉華強調，若中央對政改方案無大改善，普選聯將呼籲組織內15名立法會議員投反對票。民協主席廖成利稱，民協會在6月22日開會決定是否通過，照目前方案，民協不會接受。馮偉華說，對喬曉陽的回應未感滿意，若2012年可採用普選聯建議的區議員提名，市民一人一票選出的方式，會有助普選聯重新考慮通過方案，否則若拉倒政改，將激化香港深層次矛盾。不過，范徐麗泰出席一公開場合時表示，喬曉陽的發言並無答允民主黨的要求，2012年可以實行普選聯及民主黨建議的區議會方案，機會很微，對通過政改方案不樂觀。她直言，「提出來的要求，大家都知無辦法做到，民主黨及普選聯提的區議會方案，大家聽到中聯辦副主任李剛點講，而民主黨及其他政黨亦無話有這個方案就一定收貨。」她又稱，方案提出來，如果只是對選民有個交代，是無可厚非，反正政黨最重要是一路得到市民支持，「生存落去。」在終極普選方面，普選聯希望中央承諾，普選立法會是做到提名權、選舉權及被選權平等，惟范徐麗泰稱，「無人話過可以，亦無人話過不可以，香港社會對此無共識。」問及是否贊成將來普選立法會應符合國際公約的標準，她僅說，《公民權利和政治權利國際公約》不適用於香港，又建議參考北京大學國際法研究所所長饒戈平的文章。饒戈平早前公開指出，功能組別與普選立法會並非對立，問及普選立法會與功能組別是否對立時，范徐麗泰則稱，將來仍要討論。支聯會主席司徒華反駁，普選是已有普世認同的標準，喬曉陽只講選舉權平等，是當全世界人是傻瓜，若如是，全世界的普選都有不同定義，「咁算平等選舉咩？咁算普及選舉咩？正如共產黨解釋民主，話人民民主專政都是民主。」此外，全國政協委員、《基本法》研究中心主席胡漢清亦指，估計中央難以接受民主黨提出區議會交全民投票的方案，並指交全民投票已經超出功能組別的範疇，因為功能組別的定義在中英談判時已解釋得很清楚，當時中方被英國人「指點」，指要保持均衡參與去穩固資本主義社會，所以功能組別都是社會技術人員，例如專業、工商、金融、社會福利等。 2.21 6月11日，由香港電台、康樂及文化事務署公共圖書館和香港出版總會主辦的「第三屆香港書獎」公布結果，作家葉輝、梁文道等12 名評審，從248本提名書籍中選出12 本中文好書。葉輝表示， 今次的書雅俗共賞、兼容文理，並跨越地域，如有關於「六四」的書不能在內地出版，卻有機會在港面世。得獎書籍《六四二○》收集了鮑彤、程真、吳仁華等8 名流亡海外人士的訪問。書中憶述「六四」發生前後他們的親身經歷、流亡情懷，以及20 年後對「六四」的反思。該書作者陳潤芝說：「寫這本書不是為舊事重提，而是讓大家看到繁華背後的現狀。」陳潤芝起初因找不到出版社出版，打算自資出書，其後因與四筆象出版社社長相遇，最終順利出書。全國人大常委范徐麗泰出席頒獎時說，未來香港和內地的聯繫會愈來愈密切，希望80 後和90 後的年輕人能走出香港，多了解國情。范太更即場推薦由張仲榮所著的《中國國情第一課——解構胡溫新思維》和《中國國情新一課——民富－國強－盛世夢》予年輕人，前者通過分析國家主席胡錦濤、總理溫家寶的思維了解國情，後者前瞻中國未來30 年的變化、中國如何克服各種困難等。 2.22 6月上旬，食環署一連拒絕六個政黨及民間組織申請在「七一」遊行路線途中設置街站，但11日晚突然「轉軚」，改變初衷。據多個被拒組織透露，11日晚食環署職員致電表示，經重新考慮後，決定批准申請，但他們擺街站時需要「遵從警務人員人流管制等指示」。中大政治及行政學系副教授馬嶽質疑，食環署只是找藉口去改變決定，「幾時聽過擺街站要遵守人流管制」；多個被拒團體認為事件是政治打壓，因受不住外間壓力而改變決定。而食環署又於11日晚發出新聞稿表示，與警務處及地政總署溝通後，已達成共識，容許申請團體在「符合一些條件」的情況下，可獲臨時小販牌照。該署羅列條件包括檔位不會對行人通道造成阻塞、持牌人須遵守現場執法人員就公眾安全作出的指示、檔位面積不超出規定，以及申請地點未分配予其他團體。該署發言人指出，對於已拒絕及待處理的申請牌照組織，他們會盡快通知發出牌照的決定。民主黨、公民黨、社民連、民間電台、民主發展網絡及香港人權監察，按手續一如以往向食環署申請臨時小販牌照，但遊行路線沿途的街站全部以「大量人數」遭拒，令他們質疑政府部門聯手作「政治打壓」。但事件發生後三日，多個被拒的組織11日晚獲通知，食環署重新考慮後決定批准牌照。民主黨總幹事陳家偉接受查詢時稱，已收到食環署電話知會，民主黨申請在中西區、灣仔區設立共九個街站已全數獲批，僅欠東區一個站未批。他質疑，食環署今次「轉軚」，明顯是為「補鑊」，否則都不會急於用電話通知，一般只會出信。陳家偉相信事件涉及政治因素，因為今次申請過程已見政府部門的留難，食環署要求民主黨提供的資料是比往年多，例如要索取民主黨的有限公司章程，又要求黨主席正式委任一位職員負責申請；他估計並非警方或食環署單一部門的決定。而香港民主發展網絡秘書盧偉明亦接到食環署電話解釋，經過該署重新考慮，認為只要遵從警務人員人流管制等指示，就可以解決日前憂慮，但他相信食環署實質是因為遭受壓力而改變決定。香港人權監察羅沃啟獲通知兩個街站獲批申請。民間電台台長曾健成亦收到食環署電話通知其申請的一個街站已獲批，並揶揄食環署明顯是「無間道」，為「七一」遊行「起錨」。馬嶽反問，「幾時聽過擺街站要遵守人流管制，你每次舉行大型遊行都有主辦團體，很大部分是由主辦團體去負責人流管制，擺街站的那些多是小型團體，沒有甚麼能力控制人流，相信只是找些說話來講。事件與沒收民主女神像一樣，年年都有做，為何今年做，就多了一重波折？」他指事件「算是急轉彎」，可能是因為決定站不住腳，擔心遭司法覆核等。食環署接連被質疑政治打壓，繼拒批擺街檔風波，日前沒收支聯會的新民主女神像。支聯會主席司徒華出席公開場合時表示，支聯會在7月27日會召開常委會，討論是否司法覆核食環署沒收民主女神像的決定。司徒華批評，警方拘捕支聯會13人、沒收新民主女神像已是警號，顯示政府愈來愈收窄香港言論空間，不批准設小販檔，都是同樣意圖，支聯會會先在7月27日的常委會討論是否司法覆核，其後再交大會討論。 2.23 6月10日，中大學生會表示，經結構工程師勘察後，強烈建議為女神像及現時仍橫放的「天安門屠殺」浮雕進行鞏固工程，令重心靠在下方，不會倒塌；但有關工程不會將雕塑位置固定，將來可按公投結果，放在校內適當位置；學生會正式向校方提交有關申請。中大校董兼校友關注組成員陸耀文表示，最少十多名校友已主動表示願意捐款，為雕像進行鞏固工程，確保不會倒塌，傷及師生，要籌得所需2萬餘元經費，應該沒問題；他又稱，有校友指現有女神像用玻璃纖維製造，較難保養，有校友更建議，日後籌錢鑄造一個民主女神銅像，將比現時由玻璃纖維製造的雕像，更能抵禦歲月磨蝕。 2.24 6月10日，國際特赦組織發表聲明，指譚作人是遭到不公平及有政治動機的審判，當局藉此壓制反腐敗人士。國際特赦亞太區副主任貝凱玲在聲明中稱，成都法院9日僅以短短十多分鐘的聆訊就決定維持判決，而譚的妻子雖被允許旁聽，但其在外等候的女兒卻被警方帶走，此舉令人質疑是威嚇在場外聚集的支持者。「這結果源於極不公平的法律程序，而背後亦帶有政治動機。」貝凱玲並稱，在譚作人二審宣判前一天，中國政府才發表《中國互聯網狀況》白皮書，指中國公民依法享有互聯網上充分的言論自由，「譚是在行使這種基本權利，但中國政府對譚作人這類維權人士持續打壓，反映中國言論自由的承諾和實行之間，存在很大差距。」 2.25 6月9日，四川維權人士譚作人被控「煽動顛覆國家政權」一案終審宣判，結果上訴遭駁回，維持監禁5年的一審判決，裁定書沒有提及四川地震豆腐渣校舍。四川省高級法院委託一審的成都中級法院法官劉函讀出裁定書，認為譚作人「不顧中華人民共和國政府依法處置『六四事件』的客觀事實」，撰寫《1989：見證最後的美麗——一個目擊者的廣場日記》一文，並捐血紀念「六四」，接受境外傳媒訪問，是以造謠、誹謗的方式，煽動顛覆中華人民共和國國家政權，推翻社會主義制度，煽動顛覆國家政權罪名成立，維持原判監禁5 年，剝奪政治權利3年。裁定書未提有關譚作人曾撰文批評四川地震豆腐渣校舍工程一事。「他身體和精神的狀態都很好，好像還比之前胖了一點，」譚作人妻子王慶華表示，她早上到成都市中級人民法院旁聽，旁聽席上約有30 人， 「都是法院的人，我見到他們一開始在門口跟法警說悄悄話，然後就坐下來旁聽」。王慶華被安排坐在法庭的最後一排，譚作人被押上庭時，律師浦志強用手一指旁聽席，譚作人即以目光四處尋找妻子， 「他的目光很焦急，我前面坐的人都很高，他大概看不到我，我就舉起手來，法警站在我旁邊，把我的手按下去。我不管他，我再舉起，他再按下去，這樣三番兩次，因為只有我一個在動，譚作人就看到我了」。「當他看到我的時候，臉上綻放出花一樣的笑容，非常燦爛，就像戀愛時候那樣。」譚作人與妻子已經近10 個月未見面，上次見面已是在去年8 月12 日一審開庭的時候。王慶華說，她當時也會心地笑了，一點也沒有複雜的情緒，只是因為久別重逢而感到開心。她形容，之後的宣判過程十分無味，全程僅12 分鐘， 「法官一開始敲一下槌，讀完了又敲一下槌，僅此而已」。王慶華與譚作人相識於1979 年的一次朋友聚會，「他愛談文學，憂國憂民，經常有些不同的觀點，就和朋友們辯論」，王慶華說，譚作人性格多年來都沒有變，路見不平就會站出來發聲， 「最後那些年，我覺得可能會出事了，他就安慰我，他做的事不會觸犯刑法」。直至2008 年四川大地震之前，一向關注環保的譚作人因為反對在成都沱江上游的彭州建石化廠，被當局請去「喝茶」（談話），「我就對他說，我們這個政府是不按規矩出牌的，他就說，他做的一切事都是開誠布公的，文章發到網上都是真名實姓，還有家裏的地址；我又說，你再坦誠，不代表他不會發瘋」。王慶華多次向譚作人表達她的擔憂，2 個女兒也聽入耳中，所以早有心理準備， 「但是她們也知道，爸爸喜歡做的事情是一定要去做的」。上午，大約50 名支持者到場聲援，德國、美國領事館人員以及大批境外傳媒亦到場，警察和便衣在人群中以攝錄機錄影。譚作人的兩名女兒亦有到場，王慶華交代她們要把庭外情景拍下來，雖然她們獲准入場旁聽，但王慶華最終放棄，「我覺得她們與其去見爸爸，不如就看看法庭外壯觀的景象」。譚作人24 歲的大女兒李暢一度被公安帶走，警方問她「為甚麼要錄像？」並把她的錄影內容刪除，半小時後放走。譚作人的好友、自稱「譚作人同案犯」的陳雲飛亦一度被警方拘留，庭審結束後才重獲自由。 2.26 6月9日，譚作人代表律師浦志強發表公開信，內容為「各位師友：按成都中院6 月6 日臨時通知的要求，我於6 月9 日上午10 時，到該院第五法庭出席譚作人案二審宣判典禮。譚作人提起的上訴被駁回，四川高院裁定維持了對他的5年有期徒刑和3年剝奪政治權利。差事辦砸了，讓老譚為件沒影兒的事真坐滿5年，這證明我和夏霖的水平還亟待提高，我們沒能為北京律師形象增光添彩，辜負了大家。儀式由一審合議庭原班人馬出席，歷時約12分鐘。庭前我曾舉手要求發言，但劉函（一審法官）看我一眼面無表情，沒搭理我，迅速敲槌開庭切入正題。我想請教，既然兩級法院都在成都，譚作人也羈押在成都，本案不存在異地因素，何以高院會委託一審宣判。由於本人沒見過組成二審合議庭的三位法官，我很好奇他們到底是何方神聖。譚作人身體看上去不錯，心情很平靜。劉函宣讀裁定的過程中，我和他眼神偶有交集，彼此點頭頷首。街面上安保措施嚴密，不少各色T 恤斜挎背帶的豪傑，時常拽對講機咕噥，估計是徐科長（公安局科長）的同事，各角度有人拍攝取證，手裏傢伙比老艾（艾未未）的機器不次。其實，這天已有朋友電話打不通，有人還來電致歉，稱今天無法親臨。意外的是，廣告公司的小客戶陳雲飛居然到了，他邊上幾位國保滿頭是汗，嘴裏飛哥飛哥叫個不停，要他另找地方喝茶。我還看到有位女士很客氣地勸他，但他跟人家發火：「男女授受不親，你千萬不要碰我。」相比之下，今天的氣氛與去年8 月12 日開庭和2 月9 日一審宣判略顯緩和。我的手機關機後可以帶進去，譚夫人王慶華也承蒙臨時給了張旁聽證，進去見了他的夫君。過大門安檢我見刑一庭徐庭長，彼此打招呼有交流，我向他們道乏，他們說是為了工作。我說你今天的工作沒意義，他說所以才需要律師。我說我當不好牌架子，又不能適時點炮，很慚愧。但譚作人的大女兒，因為在大街上拿出包裹攝像機，被身邊人抓進法院，在裏邊喝了一個多小時的茶，宣判結束經我和慶華前往交涉，才放了出來。德國和美國領事館的外交官到場，與我有短暫交談。他們對判決結果表示遺憾，對不能真正公開，感到不解。有本地一位女士勸他走開，因為她穿便衣我有些失禮，請她不要干擾我們的談話，請教後才知道是本地外辦的。還接到北京市某領導的電話和短信，建議我依法申訴和表達意見就可以了，希望盡快離開現場尤其不要接受採訪。找到譚作人大女兒後，我們離開了現場。近日我還將返回成都，去會見老譚並徵求他的意見，假如執迷不悟繼續委託，我們會在完善手續的前提下，為他提起申訴。相對於一審而言，我已平靜得多，有些悲哀，但不再憤怒。多謝各位的關心和幫助。」 2.27 6月9日，四川維權人士譚作人在二審完結當天就被看守所轉押雅安監獄，妻子王慶華不滿看守所未通知家屬就直接把譚押走，表示在接到監獄正式通知之後再考慮如何去探望。「太不像話了，應該至少跟家屬通個氣嘛。」譚作人妻子王慶華說，她11日上午和律師浦志強到成都溫江看守所時，被告知譚已被轉送雅安監獄。「雅安有兩個監獄，我現在還不知道具體是哪個，他們應該要通知我。」譚作人9 日被以「煽動顛覆國家政權罪」終審判決監禁5年，他2009 年3 月28 日被捕，以此計算，刑期還餘3 年290天。根據內地法例，疑犯在司法程序未完、還押看守所時，只准會見律師，轉入監獄後家人就可探視。譚作人被捕一年餘，妻子王華慶僅在兩次開庭時見過他，小女兒自父親被捕後再無見過他。 2.28 6月9日上午10時，因揭露汶川大地震學校豆腐渣工程及發表紀念「六四」文章，被當局判刑的四川維權人士譚作人「煽動顛覆國家政權」上訴案，成都中級法院作出終審判決，維持他5年徒刑的原判。案件在香港引起關注，來自18個民間團體的30多名代表，由西區警署遊行至中聯辦示威，要求釋放譚作人，示威者又帶同豆腐前往，暗示四川地震的「豆腐渣」工程。有示威者指，期間有警員搶奪他們手上的豆腐，一名女警更將豆腐「整爛」，其中一名示威者楊匡上前理論，被指涉嫌扯脫女警的編號肩章，被控襲警當場被捕，下午被解往東區裁判法院提訊，獲准保釋至7月7日再訊。 2.29 6月上旬，多個有份參與遊行的團體近日陸續收到食環署通知，表明今年不會再獲批臨時小販牌照，因此將無法在遊行路線沿途設立街站籌款或派發宣傳品。中大政治及行政學系副教授馬嶽批評，政府繼沒收民主女神像後再次無理政治打壓，或會刺激更多人參與遊行。6月9日，多個團體表示過往數年一直獲批准擺放街站，今年的申請幾乎全部被拒。其中民主黨、社民連、民間電台、香港民主發展網絡及職工盟全部申請都不獲批；公民黨三個申請中，僅有一個位於利園山道，距遊行路線頗遠的街站獲批。多個組織都表示，收到食環署回覆，稱「根據其他有關部門回覆，上述地點在擬舉辦活動的日子將會有大量人流及可能進行人潮管制措施」，因此不會考慮有關申請。據了解，亦有其他團體，包括新婦女協進會等，按照以往習慣向地政署申請批文，但同樣被拒絕。晚上，主辦「七一」遊行的民間人權陣線召開會議討論事件，召集人李偉儀表示，「七一」遊行多年來都可以擺放街站，這是首次聽到政府以「人流管制」為理由作出拒絕。她表示，今年「七一」民陣只申請了五萬人遊行，今次政府的理由「十分牽強及離譜」，而據她了解，兩個部門均曾徵詢警方意見，民陣會在6月14日就遊行細節與警方會面時作出抗議。香港民主發展網絡秘書盧偉明表示，職員曾提出可以將街站遷到別處，但食環署職員就指「整個灣仔區都沒有位」，似乎根本不想讓他們擺放。香港人權監察總幹事羅沃啟亦透露，雖然未收到正式回覆，但在申請時已獲食環署職員「預告」申請將不會獲批。他指出，街站與遊行人士的互動，包括籌款及派發宣傳活動等，是「七一」遊行表達過程中很重要的一部分，也是人民的憲制權利，現時政府做法有問題。職工盟李卓人亦批評，這次封殺街站的決定是政府再一次打壓人民自由的例子。「就像新民主女神像事件，為何以前可以做的事，現在不能做？這充分證明了香港人的自由正在倒退。」李卓人相信，部分團體仍會一如過往擺放街站，他亦會找食環署討論事件。身兼民主發展網絡成員的馬嶽認為，政府不准團體擺放街站並不合理，「以往即使50萬人都很有秩序，看不到為何今年會有影響。」他表示，今年政府多次干預遊行示威活動，並不尋常，而不斷的小動作亦可能刺激更多人參與遊行。本身是大律師的社民連秘書長季詩傑表示，如果團體及政黨公民抗命，照樣擺放街站，政府可以借機會以非法籌款或阻街等罪名作出檢控。他又指，每年「七一」遊行是團體籌款的主要來源，質疑政府是否想「陰乾」這些團體。食環署發言人晚上回應稱，不會評論個別個案，但該署接到申請後會先徵詢其他相關政府部門的建議，如無異議，就會發出牌照。發言人不評論有關政府部門是否為警方。6月9日，食環署署長卓永興表示，早前以違反《公眾娛樂場所條例》為理由，沒收支聯會的兩尊民主女神像，是依法辦事。他解釋，當日在同一個場地有其他展覽舉行，但對方有申請牌照。他又說，署方正進行調查及諮詢律政司意見。立法會亦將於6月21日討論有關事件 2.30 6月9日，香港天主教正義和平委會和基督徒關懷香港學會等團體遊行前往中聯辦抗議，要求北京立即釋放譚作人。譚作人案6月9日上午在四川成都二審宣判，結果是維持原判。正委會稱，譚作人致力調查四川地震真相，展示了具勇氣和良知的公民典範。遊行團體40多人同日遊行前往中聯辦抗議，並綁上「眼淚」紙牌，象徵對不同群體被侵犯人權的哀痛及對譚作人等維權人士捨棄個人安全、伸張正義的感動之淚。團體要求立即無條件釋放譚作人；妥善調查處理四川「豆腐渣」工程；落實賠償地震受難家屬；盡快批准落實《公民權利和政治權利國際公約》。團體指出，成都中級人民法院本年2月一審宣判時，僅能確認「譚作人炮製《廣場日記》並在境外媒體發表，以獻血方式宣揚所謂『六四精神』」，僅以一篇文章的發表和一次向國家醫療衛生部門的獻血活動及接受媒體採訪，便冠以「煽動顛覆國家政權罪」判處譚作人5年有期徒刑，剝奪政治權利3年。 2.31 6月8日，香港大學民意網站公佈最新特首及司局級官員民望，雖然特首民望有輕微改善，支持他的比率與5月調查比較，微升2%，達35%，而反對他出任特首比率維持於51%，與5月調查一樣，他的評分微升0.2分，仍然只得49.2分，已是連續第三個月評分不足50分。政務司司長唐英年的評分只有51.3分，下跌0.5分，為上任以來新低，而保安局局長李少光支持率也大跌6%，只有59%，為民望跌幅最大的局長。民意研究計劃認為，近期香港發生重大事情，包括政改爭議、「六四」悼念前發生的多宗事件，均有可能影響特首及官員民望，泛民立法會議員、支聯會副主席李卓人認為，曾蔭權落區推銷政改，只是做政治騷，並非真正想聽取民意。有泛民立法會議員認為，政府沒收民主女神像，令特首及官員民望無法反彈，反而進一步下跌。 2.32 6月8日，立法會食物安全及環境衛生事務委員會開會，多名議員提出召開特別會議，要求政府解釋沒收民主女神像事件的原因及幕後決策黑手是誰。黃毓民表示：「當然我好多謝你（食物及生局局長周一嶽），如果唔係邊有15萬人出席『六四』集會，個個都譴責你。」民主黨甘乃威質疑，周一嶽接收哪些消息而要引用《公眾娛樂場所條例》撿走女神像。周一嶽重申，根據《公眾娛樂場所條例》，任何人在可容納公眾的地方作展覽，事前要向食環署申請，民政事務局局長賦予食環署權力引用該條例執法，他又以事件已交由律政司處理為由，不願作具體評論。多名議員要求民政事務局官員出席特別會議交代事件，特別會議將於6月21日早上舉行。 2.33 6月8日，失蹤近一周的中大校長劉遵義首度就阻撓新民主女神像「落戶」中大一事開腔，他堅持決定經詳細考慮，並獲大學行政和計劃委員會一致通過，身兼全國政協委員及行政會議成員的他，指個人政治立場沒有影響委員會的決定。學生會不滿他的說法，9日向劉遞交請願信，要求校方收回上周言論；有員工指當日參與決策的委員事後均對有關決定含糊其辭，只有劉一力辯解，可見劉就是當日下決定的主腦。中大校方早前以「政治中立」為理由，拒絕在校內永久擺放民主女神像，師生、校友共憤，觸發逾2,000巿民深夜護女神入校園。8日，6月底卸任的劉遵義出席行政會議例會後表示，個人的政治立場沒有影響新民主女神像「落戶」的決定，「完全係不記名投票，大家一齊通過，我覺得唔可以話我係冇詳細考慮」。此番言論明顯針對候任校長沈祖堯7日稱「委員會決定不成熟」而來。劉遵義指，「政治中立係大學要政治中立，個人可以有政治立場，但我做校長的時候從來冇政治偏袒的事發生」。他不認為拒絕民主女神像會被視為政治不中立，也否認校方的決定是給沈祖堯留下一顆政治炸彈。中大學生會批評校方拒絕女神像入校，與政府早前沒收女神像等政治打壓如出一轍，不滿劉遵義未有解釋為何以政治中立為由否決申請；會長黎恩灝指，所謂政治中立是容納不同的聲音和價值觀，但校方拒絕了同學追求民主的價值，「佢話個人政治立場唔影響校政係難以服人，佢本身做全國政協同行政會議成員，個任命本身都有政治立場啦」。中大學生會計劃新學期開學後，就女神像是否繼續在校園擺放舉行公投。中大員工總會會長吳曉真對劉的言論感到憤怒，「更加明顯之前嗰個係劉遵義的決定啦，不過想用個委員會去掩飾之嘛，你睇番呢幾日個個（成員）都吞吞吐吐，講到件事好複雜、好多難言之隱咁，係得佢一個defend（辯解）當時的做法」。吳曉真續稱：「佢話個人可以有立場，學校唔可以有立場，我想佢睇番中大校史，究竟佢知唔知中大點嚟o架？中大就係嗰班人想脫離中共的政權，佢o依家講學校唔可以有立場，佢係咪即係話呀高錕唔啱？佢到o依家都唔肯表態講『六四』立場，我好懷疑佢係咪真係鐵石心腸，對呢件事冇睇法囉。」他又表示，員工總會將進行問卷調查，了解同工對劉任內校方透明度、管治開放性的評價，「同佢算賬」，「佢嚟咗之後實施咗好多改變，好似副校長多咗啦、中央集權嚴重咗啦、嗰啲院長變咗委任啦，我哋想睇番同樣的問題，係咪仲差呢」。曾任中大校董的立法會教育界議員張文光表示，會嘗試在立法會內提出動議，聲援中大學生會。 2.34 6月7日，中大候任校長沈祖堯首與傳媒茶聚時表示，學校行政與計畫委員會接獲學生會擺放兩件雕塑申請，由於申請未有列明擺放雕塑日期，確曾擔心雕塑會永久擺放在中大，委員會當時只同意學生會短期擺放雕塑。他強調中大尊重言論自由及不同政見的表達，但承認管理層處理事件手法不成熟，更透露對於「政治中立」的原則，委員會內部意見亦有分歧，「有認為是甚麼都可做，亦有認為是甚麼都不可做……討論不詳細，做法亦不成熟。」沈祖堯表示，校方在6月2日發出聲明前，他雖然身在外國，亦曾透過電郵指聲明內容未有完整反映委員會的意見，可惜未獲接納。結果在「政治中立」聲明發出後，中大受到外界猛烈批評，沈祖堯形容事件是自1989年「六四」事件發生21年來，中大面對最嚴峻的政治風波，「校方經驗不足，並且低估所發出聲明的威力。」至今他未有就事件與主持會議的現任校長劉遵義溝通，但他強調事件是集體責任，不應指向任何一人，又說現階段待事件先降溫，7月再諮詢校內師生意見，希望找到大家滿意及合適的方法。沈祖堯憶述1989年他身在加拿大攻讀博士學位時，「當時日日望住電視，也曾因此流淚，要停止研究一星期，亦有考慮過返港參加遊行活動。」他稱，作為一名醫生眼見有學生死亡感到十分痛心；作為教師見有學生絕食、受傷亦感到難受；作為學者，他覺得應該有言論自由。他對事件感到痛心疾首，認為「公道自在人心，希望歷史會有公論」。中大學生會會長黎恩灝表示，已聯絡輔導長及行政與計畫委員會成員會面商討事件，期望能留待9月舉行校內公投，決定兩件雕塑的去留。另外，黎恩灝表示，現時擺放於中大的民主女神像以玻璃纖維製成，高逾6米，「六四屠殺」浮雕亦以玻璃纖維製作，背部加上木板，豎起可高達一米多。 2.35 6月6日，日本東京警視廳釋放了前八九學運領袖吾爾開希。42歲的吾爾開希在6月4日當日，擅闖東京都港區的中國大使館時被當場逮捕。吾爾開希表示，到大使館是要自首，要求與中國大使對話，但被拒絕進入，企圖硬闖時被日本警方拘留。吾爾開希解釋，希望在回國審訊時能表明自己的清白，加上父母年事已高，很希望與他們團聚。 2.36 6月6日，在香港中文大學舉行的《城市論壇》中，保釣行動委員會前主席柯華說，他在1989 年製造了8 萬個迷你版民主女神像，到今年終於開始缺貨，早兩年曾想補貨，搵內地廠加單再做，可惜無人敢接單。柯華話，當年「六四」見到天安門廣場的民主女神像英姿颯颯，於是一下子搵廠訂造了一批迷你版民主女神像，希望香港市民買返屋企，毋忘「六四」。他說當年共訂造了8 萬個，全數送畀支聯會同保釣行動，收益用來支持搞活動。呢座迷你女神的市價，亦好似每年出席維園燭光集會的人數一樣有高有低。柯華記得，最低潮時，每座女神像就曾跌價至每個只售20 蚊，但佢就話無所謂，只要大家記得「六四」就得，唔計較價錢。而賣足21 年的女神像，支聯會目前只賣剩幾百個，怕遲些會斷市，正搵廠再做，可惜內地無廠肯接，若有需要，可能會去台灣、越南、菲律賓，搵當地廠家補貨。 2.37 6月上旬，網上流傳一封由泉州同鄉會青委會發給會員的電郵，指收到福建社團聯會通知，呼籲會員參加6月19日支持政改的遊行，「扶老攜幼，邀約朋友，傭人皆可」，並註明每名參加者會有200元膳食津貼，有意者可打電話報名。社團聯會屬下有百多個屬會，泉州同鄉會是其中一個。6月5日，《星島日報》致電泉州同鄉會，電話一時無法接通，無人接聽。6月6日，政制向前走大聯盟召集人鄭耀棠表明不贊成派錢︰「我們是不贊成派錢，給他一支水，我自己覺得這是合情合理，給他一個飯盒，我認為都是合理的。」他表示，不知情，會去了解事件，但由於泉州同鄉會的職員放假，未能聯絡上。他說，不知道有多少個團體會參加遊行，大聯盟會向參加團體發出清晰的指引。大聯盟會在召開的記者會交代事件，並講述遊行安排。身為福建人的民建聯前立法會議員蔡素玉表示，她在兩三日前收到福建社團聯會的電郵，呼籲她參加遊行，但內容絕無提及派200元一事，僅呼籲她支持政制向前走。她指，聯會並非第一次參加遊行，例如「七一」慶回歸遊行，但從未派錢。至於個別屬會的做法，她不作評論，但相信派錢的機會很低。福建社團聯會永遠名譽會長施子清稱，不存在派錢誘使會員參加遊行的事，指派錢是一個「幼稚」的做法，他稍後會跟進事件。電子傳媒成功致電泉州同鄉會副主任陳先生查詢，他承認參與遊行有錢收，並吩咐致電給同鄉會的秘書長報名，但同鄉會的職員否認有這做法。泉州同鄉會隸屬的福建社團聯會主席林樹哲亦否認事件。職工盟李卓人和公民黨黨魁余若薇皆認為，派錢反映政改方案不得民心。李卓人更揶揄有關做法是「製造就業機會」及「政制向錢走」。余若薇說，反觀泛民及或支聯會發起的活動，市民沒有收錢也出席，顯示市民希望有公平制度。 2.38 6月6日，新民主女神像「寄宿」中文大學第二天，香港電台《城市論壇》「移船就磡」，在中大校園的青草地上回顧「六四」21載，香港還有多少自由風。「新民女」是去是留，仍有待學生會向校方抗爭，有中大校友則提議籌款讓中大人鑄造銅製女神像，在大學校園永久展示21年前的民主風，作為「六四」屠殺的國恥國殤標記。6日，中大候任校長沈祖堯與學生會會長見面，希望可以與學生展開溝通。但對於女神像在校園內永久擺放的要求，沈表示會待7月1日他正式上任後，才展開研究及商討。至於學生會指待9月以公投形式讓全校師生表決，他回應說「如果可以早些解決到，就唔使等到9月公投」。中大學生會原定今日下午2時舉行天安門屠殺浮雕矗立儀式，但諮詢工程師意見後，認為有技術問題，暫緩儀式。學生會會長黎恩灝表示，本周內會約見校方的行政委員會，並會準備公投，計劃讓師生、校友一同表決，定奪如何安置新民主女神像及天安門屠殺浮雕。黎恩灝並指快卸任的校長劉遵義要身先士卒，回應學生、社會，否則會令港人失望。新民主女神像以玻璃纖維製成，在風季雨季或易受損。黎恩灝指，有校友計劃籌錢，為新民主女神鑄造銅像，在校園內永久擺放。他個人認為建議很好，但有待校友決定。中大校友關注組代表陸耀文表示，有關建議相當初步，正聯絡工程、建築、藝術等學系師生校友商討。校方沒派代表出席香港電台的《城市論壇》。另一名出席論壇的嘉賓，中大哲學系教授劉國英亦不認同校方做法，又指中大的學校高層委員會包括不少講座教授，質疑委員會面對這個爭議性議題，是否真的一致通過拒絕新民主女神像擺放，批評大學所指的政治中立是欺詐言論。他說，校方拒絕把新民主女神像放置於校內，理由是要尊重言論自由，所以要維持政治中立，但這個推理是犯了很嚴重的邏輯推理的謬誤，認為作為老師，這是完全教壞學生。他表示，有校方高層透露，今次處理「民女」一事有「難言之隱」，「如果有來自北面的壓力，劉校長應該同大家講，等大家一齊去頂。」黎恩灝則指，劉遵義是全國政協委員，「佢本身就係北京政府的一部分。」支聯會副主席李卓人續稱，劉遵義同時是行政會議成員，「一個咁政治性的人物話政治中立，講都冇人信！」他批評食環署、警方兩度強搶民主女神像，代表香港法治已死，「法律淪為替特區政府用作鎮壓異己的工具。」中大校友鄧小樺指出，真正的政治中立，是要像當年北大校長蔡元培般，既容納陳獨秀、李大釗等有較激烈政治主張的人物，也同時包容辜鴻銘這類仍留著清辮的保守學者。劉國英稱懷念高錕任校長時的胸襟，寄望沈祖堯上任後能重振校園民主風。支聯會副主席李卓人指，民主女神像被沒收的事件，反映香港的言論空間收窄，法律成為鎮壓人民的工具，擔心法治已死。李卓人認為，政府沒收民主女神像，做法是政治打壓。他激動地說：「我搞咗咁多年示威，從來都未聽過擺一個像要攞公眾娛樂牌照，我哋唔係呢度搞娛樂，係要平反六四！」對於中文大學較早之前曾經基於政治中立，反對民主女神像安置於中大校內，嘉賓之一中大學生會會長黎恩灝，對校方拒絕新民主女神像落戶中大感到痛心，他批評中大破壞學術自由，又認為校長劉遵義兼任政協和行政會議成員，本身已經不是政治中立。中大校方原先拒絕《城市論壇》在中大對出草坪舉行，理由是申請太倉卒，港台於是改在校內文化廣場舉行節目，但校方5日下午批准申請，香港電台6日早晨派人作實地測試後，決定按原定計劃，在女神像前直播。《城市論壇》主持謝志峰在節目開始前表示，理解中大是因為早前要處理新民主女神像放置在中大事宜，所以未及處理港台申請，但感謝校方最終批准節目在中大舉行。 2.39 6月上旬，現任立法會主席曾鈺成向英國《金融時報》首席外交事務評論員Gideon Rachman稱，對「六四」事件一直難以釋懷。憶起屠城往事，曾鈺成更是哽咽、拭淚，說不相信自己極信賴的政府，會以軍隊鎮壓人民。Rachman在個人網誌表示，早前與曾鈺成晚膳時，感到曾鈺成很希望向他表達對「六四」事件的看法。曾鈺成憶述，21年前他仍是培僑中學校長，「六四」當日，校內師生同哭，他邊說邊哽咽，說大家都從不相信，一直極之信賴的政府，會用軍隊鎮壓人民。Rachman問及民建聯內部，有沒有人認同當年北京的鎮壓決定，曾鈺成回應說：「可能有少許。」不過，《蘋果日報》翻查資料顯示，自1997年至今，立法會共13次動議「平反六四」。曾鈺成所創立的民建聯，除了1997年回歸前的一次不投票外，其餘各次均投反對票。曾鈺成自2008年任立法會主席後，按慣例沒有投票。曾鈺成在上述飯局中又表示，個人認為悼念「六四」的最好方法，是要促進中國及香港的自由、民主。曾鈺成在去年「六四」事件20周年前夕，曾開腔評論事件，稱不覺得現時要求平反「六四」是對中國最好的事，因為當時命令軍隊入城及開槍的已故國家領導人鄧小平，也是提出一國兩制、改革開放的人，他質疑若要平反「六四」，是否能夠維持鄧小平的政策。 2.40 6月上旬，北京反駁美國國務院對「六四」事件的聲明。中國外交部發言人馬朝旭指，美方粗暴干涉中國內政，北京對「六四」政治風波已有定論，美方不理會事實，對中國進行無端批評，敦促華府放棄政治偏見，糾正錯誤做法，以免中美關係受到干擾。美國國務院在「六四」事件21周年之際發表聲明，呼籲北京釋放仍被關押的民運人士，查明真相，不再騷擾「天安門母親」。 2.41 6月6日，曾班子第二度落區宣傳政改爛方案，呼籲全港市民支持「起錨」。問責官員走訪全港六個地點，全程受到市民包圍抗議，每到一處均造成互相推撞的混亂場面。市民的喝倒采聲中，清晰表達2012政改方案超錯、要求取消功能組別的主流民意。反對聲音完全掩蓋了政改宣傳機器的聲浪。結果，特首與高官派不了幾張傳單，便再一次敗興而返，草草拋錨，結束落區行程。身兼「政改起錨騷」總導演兼第一男主角的特首曾蔭權，成為社民連示威者的主要狙擊對象，無論是第一站的太古地鐵站，抑或是尾站的筲箕灣愛東邨，曾蔭權在警方及示威者重重包圍下，派出的「起錨」宣傳單張寥寥可數。曾蔭權原定在首站太古地鐵站外逗留數十分鐘，向市民派發政改宣傳單張，但早在他抵達前半小時，近10名社民連成員已經拿著「落實真普選」等標語，到場等候。曾蔭權抵達後，大批警員上前護駕，加上大批示威者即時趨前，只派了數張單張的曾蔭權旋即被包圍。及後，他在警員手牽手開路下走入社民連示威者範圍內，在場過百名警員及記者蜂擁而上，場面極度混亂，市民根本無法靠近。面對示威者噓聲及粗口的曾蔭權卻面不改容，更有備而來地拿起大聲公，即場在反對者面前硬銷政改方案長近10分鐘。可惜示威者的聲浪一直蓋過曾蔭權，「取消功能組別」、「可恥」及「下台」聲音此起彼落，曾蔭權一度反擊說：「講粗口係冇用的。」未能成功派傳單的曾蔭權，隨即轉到筲箕灣愛東邨繼續宣傳，大批社民連成員也尾隨到筲箕灣示威。東區區議會於愛東邨商場舉辦漁民休漁期三防安全嘉年華，曾蔭權上台致辭硬銷政改，但大批示威者也跟到商場的不同樓層。有人走到舞台兩旁高叫「超錯」口號，另一批人則搭自動扶手電梯不斷上上落落，在電梯上向曾蔭權倒豎手指以示不滿，接著再左右包抄曾蔭權。曾蔭權離開筲箕灣時，冷不防有市民向他送上一尊小型民主女神像，主動伸手接收女神像的曾蔭權，其後將神像用政改宣傳單張遮蓋，似乎有所避忌。特首辦發言人昨晚回覆，證實特首曾蔭權收到一個「小型雕塑」，表示會按既定程序處理。上次落區被市民拒收「垃圾」傳單的政務司司長唐英年，「人肉錄音機」上身，不斷重複高呼「起錨」，來回應所有反對聲音，場面荒謬。下午，唐英年與環境局局長邱騰華等高官抵達九龍塘又一城商場，即被數十人圍堵，高舉「超錯」標語及大叫「撤回方案」。唐、邱兩人滯留樓梯時，一名欲上前的示威青年被便衣警員攔截，唐英年笑著用大聲公對該名青年大叫 「起錨」，但聲浪被噓聲蓋過。此時，遠處十多名中年人及長者高叫「支持起錨」，唐高舉雙臂，狀甚興奮，又豎起拇指，反對人士即倒豎拇指回敬。唐英年乘電梯到停車場時，數十名市民與警員在商場內展開追逐戰，狂奔到停車場。唐成功上車，但有數名市民躺在車前抗議，再被警員拉走。唐到長沙灣政府合署稍事休息後，比原定時間遲了45分鐘到達西九龍中心。唐發言聲音再被示威聲浪蓋過，全場只聽到「2012雙普選」等口號。唐重複稱在場很多市民支持政改方案，又與高官不斷大叫「起錨」數十次，與大叫「撤回」的示威者抗衡。數月前曾向唐英年掟鞋的「掟鞋男」文先生，向他飛擲紙內褲，但沒掟中。他事後解釋：「著底褲係『普世價值』，同追求普選一樣，唐英年係咪唔著底褲出街？」活動結束，90後青年把撕碎的紙屑灑向曾德成的頭頂，曾表情尷尬。外籍中學教師Brian乘勢狙擊，被警員制服。唐等人乘電梯離去，逾20名軍裝警員堵塞電梯大堂阻止追兵，最後Brian帶領市民大叫：「Shame on you（你可恥）！」上次落區被市民問到口啞啞的財政司司長曾俊華，聯同律政司司長黃仁龍率領一隊問責官員，到新界西貢及將軍澳硬銷政改方案，同樣惹起當區市民的強烈反感。「超錯」、「垃圾」、「取消功能組別」等市民喝倒采的聲音，蓋過了高官用揚聲器發出的講話，落區宣傳爛方案的算盤敲不響，被迫草草收場。下午3時多，曾俊華與黃仁龍為首的一隊官員抵達西貢市中心，甫下車即有市民衝前送上一個腍柿（意指無恥），責問：「曾俊華，我問你，知唔知政改有幾無恥？」在警員重重包圍下，曾俊華和黃仁龍先後透過揚聲器呼籲市民「起錨」，卻被市民報以噓聲回報，逗留不足20分鐘離開 。第二站前往將軍澳坑口，反對聲音更強勁。官員抵達前，坑口地鐵站外已先掀起激辯，自由黨代表高呼「政制向前走」、「泛民超錯」及「起錨」等口號，在場圍觀的逾百市民即集體反駁，一邊做出拇指向下的喝倒采動作，一邊以「取消功能組別」、「保皇黨可恥」及「超錯、抵鬧」等口號回應。曾俊華等高官現身後，反對政改的市民紛紛擁前包圍，高官被「2012政改宣傳 浪費公帑」的橫額包圍。市民在噓聲中不斷高呼「要求對話」、「我要真普選」、「反對政府爛方案」等聲音，官員以大聲公發表講話，卻完全被反對聲浪淹沒。市民沿途緊纏，場面非常混亂，曾俊華等一行人決定提早收場，警員築起人鏈，一眾官員千辛萬苦才能離開現場。 2.42 6月5日凌晨，逾2,000名師生和市民護送下，新民主女神像和「六四」屠城浮雕送抵中大，並豎立在火車站旁的青草地。數以百計師生和市民步出港鐵大學站後，紛紛走到女神像前拍照和獻花。市民李太說，連日來從電視看到一眾師生和市民努力維護女神像，感動萬分，故專程帶同10歲兒子前來觀看。2004年中大研究院畢業的麥先生亦說，「帶兒子來看一看，好讓他認識『六四』事件」。儘管中大校方未肯承諾永久擺放民主女神像，但隨著女神像正式豎立，隨即成為香港人，甚至內地人追求民主自由的朝聖之地。4日晚首次出席維園「六四」燭光集會的內地大學生莫先生（化名），下午趁離港前到中大親睹女神像。他說，內地禁絕所有有關「六四」的消息，仍阻不了他追尋歷史的真相，「香港是中國人追求民主自由的一扇窗口，沒理由容不下一個民主女神像」。他說，早前發生警方強搶女神像、拘捕示威者，正顯示香港自由空間逐步被收窄。同樣在離港前到中大參拜女神像的內地遊客余先生亦說，不同意中大校方以政治中立為由拒絕擺放民主女神像，並直言「在香港任何一個地方都可以」。他說，中國政府和人民必須面對「六四」事件，不能逃避。他很遺憾4日晚未有出席「六四」集會，已在日記上提醒自己「今年錯過了，但明年好想過來」。民主女神像亦吸引到一批九十後的中、小學生。今天剛滿12歲的小六學生黃同學帶同繪畫工具，靜靜地坐在樹蔭下，原想替民主女神像素描，「但女神像位置擺得唔好，構圖唔夠靚」。她說，因得悉女神像被搶，反令她更想了解更多，故前來中大寫生，女神像給她的第一個感覺是「頭髮好亂，好高大」。6月5日，有數以千計市民到中大觀看民主女神像。中大學生會會長黎恩灝表示，對於校方至今仍未就永久擺放民主女神像表態，感痛心和失望，學生會會約見行政及計劃委員會，要求收回早前的聲明及致歉，並讓女神像一直存放至新學年，待全校師生9月進行公投以作決定。學生會亦會聯絡公共專業聯盟，以及校內建築及工程系教授，商討保護女神像的安全措施。他重申，若校方拒絕女神像永久落戶中大，會採取更激烈行動，「叫所有同學包圍女神像，要搬走女神像，就先搬走所有學生」。 2.43 6月5日凌晨1時許，在維園「六四」燭光集會後，百多名市民再次聚集在中聯辦外，要求向「六四」事件的死難者致祭，警方派出近60名機動部隊警員和在均益大廈外架起重重鐵馬阻止，雙方對峙4小時後，警方罕有地讓步，容許市民分批在中聯辦門外致祭。其間護送民主女神像入中大的社民連成員，收到中聯辦外致祭被無理阻止的消息，即號召在場的成員及其他市民乘旅遊巴趕往中聯辦聲援。警方四次舉牌警告，指聚集的市民是未經批准的非法集會。社民連成員則反指警方的行動未經批准，違反國際人權公約及《基本法》，要求警方立即散開。雙方都用揚聲器互相警告，但警方其後又稱收到10宗附近居民的噪音投訴，要示威者降低聲浪。其間雙方一直對峙，凌晨3時下了一場大雨。到凌晨5時許，警方終於讓步，容許眾人分批到中聯辦門外。各人以21人為一組，以紀念「六四」21周年，分批到中聯辦門外向「六四」死難者上香拜祭，並高呼「平反六四」及「結束一黨專政」等口號。致祭後，眾人和平離開。 2.44 6月5日，「六四」事件至今已21年，支聯會主席司徒華表示，內地的貪污問題比21年前「嚴重千倍萬倍」，而且情況正日益惡化。司徒華於港台節目《香港家書》中指出，1989 年發生「六四」事件至今21 年，中國經濟雖然有所發展，但卻出現「六四」後遺症：金權結合、道德淪亡，打壓異見人士等，情況更是日益嚴重，認為當年若政府接受「平等對話」及「反官倒」要求，中國不單經濟發展得更好，民主、政治亦會有所發展，但「六四」令共產黨內的開明、健康力量受整肅，失去制衡力量，是現時國內所有負面現象產生的根本原因。司徒華指出，「由上至下幾乎無官不貪，貪污款額以億計」，弱勢社群飽受欺凌壓榨，異見及維權人士亦受到嚴密監控、被捕及判罪入獄，這些都是「六四」的後遺症。司徒華強調，「六四」時提出的「平等對話」和「反官倒」，是「很起碼的民主」和反貪污的訴求，若當年能得到中央政府接受，內地便可「邁開政治改革而走向民主的第一步」，但「六四」整肅了開明健康的力量，亦造成中央失去制衡的力量。司徒華稱會堅持毋忘「六四」、平反「六四」，期望中華民族由此走上康莊大道。 2.45 6月5日，全國人大常委范徐麗泰接受商台節目《政經星期六》訪問時說，有10多萬人參加「六四」燭光集會是很自然的事， 「香港還有一部分人，無辦法忘記『六四』事件，希望有正面評價」。對於警方早前兩度沒收女神像，范太說不知道警方為甚麼會這樣做，因有關法例過往並無執行，社會都不會期望警方在同一事件上會突然執法。她不認同未來會有更多打壓紀念「六四」活動的說法，強調香港是一個講道理的社會，打壓手段不會奏效。另一邊廂，港區全國人大代表身兼行政會議成員的鄭耀棠表示，出席「六四」集會的人數與去年相若，相信人數多寡與警方沒收民主女神像無關，他又深信當局是因為擔心6 米多高的雕像塌下，基於安全理由才一度收起雕像。行政會議召集人梁振英認為，有多個原因令今年出席「六四」集會人數較多，不排除有市民認為，警方兩度沒收女神像，是故意阻撓燭光集會舉行。 2.46 6月4日，著名異見人士劉曉波的妻子劉霞和周勇軍的姐姐周洋洋，呼籲當局讓兩人保外就醫。劉曉波患有極其嚴重的胃潰瘍，而周勇軍腦部有腫瘤，鼻常流出膿血。支聯會的「六四」燭光集會有錄製好的劉霞錄音播放。劉霞表示，如果今晚當局不切斷她的電話，她願意今晚「六四」集會上現場連線，講述劉曉波嚴重的病況。 2.47 6月4 日，中共前總書記趙紫陽的秘書鮑彤認為，《李鵬六四日記》將有助民眾更客觀、全面地了解「六四」真相。他表示：「中國有句老話，叫『兼聽則明』，『六四』事件除了（當時的北京市長）陳希同這個罪犯的報告和趙紫陽留下的36盒錄音帶，甚麼也沒有。現在李鵬有這麼一個日記，講述他了解的事實，或者他相信是事實的事實，以及他的看法，是一件好事。」對於有外界指新書有替李辯護之嫌，他說：「李鵬有權為他自己辯護，就像趙紫陽有權表達自己的觀點一樣。」擁護和反對屠殺兩方面代表人物的回憶實錄，有助後人客觀、全面地判斷是非，了解「六四」真相。但支聯會主席司徒華認為，李鵬在日記中關於「六四」的記載不可信，但相信當時中共內部有矛盾是真的，「如果鄧小平是真兇，他（李鵬）就是幫兇。大家看這本書時要很小心，要透過他講的不真實的話，去看真實的真相」。八九前學運領袖李海表示，李鵬在21年前深夜宣佈北京戒嚴時那副猙獰的樣子，早就被釘上歷史的恥辱柱，他想靠一本日記來洗脫屠夫的罪名，實在是不自量力，「他是『六四』的劊子手，無論他那本書以此為榮還是為恥，歷史都會記住他那當時的嘴臉」！ 2.48 6月3日，民主黨主席何俊仁赴台參加港台兩地律師合辦，紀念「六四」及聲援中國維權律師的聯合記者會。卻在「六四」前夕的敏感時刻，到台灣與民進黨主席蔡英文會面。民主黨張文光強調，何俊仁訪台的目的是與關心中國維權的律師會面，自去年始兩地律師都在「六四」前夕舉行交流會，與蔡會面只是活動之一，他強調與近日政府的打壓行動，或中央溝通事件無關。時事評論員劉銳紹認為，香港民主派與台灣政黨一向有溝通，加上會面是公開活動，北京對此「心中有數」，相信不會太敏感。 2.49 6月上旬，民間人權陣線正籌備今年「七一」遊行，並向警方申請有5萬人參與遊行，但拒絕預計實際上街人數。今年的遊行除關注傳統的民主和民生議題之外，亦因應過去大半年香港發生多宗警方涉嫌濫權拘控示威者的事件，包括引用規管娛樂場所的條例沒收支聯會的「六四」展品等，特別加入關注警權過大問題，抗議港府及警方濫權「以法整人」。今年「七一」遊行以「七一向前走，香港前途在我手」為主題，「政制繼續向前走，功能組別即早抖，全面保障立即有，勞動成果在我手」為口號，呼應市民對普選及廢除功能組別的訴求。鑑於立法會將於7月中就最低工資立法進行表決，「民陣」特別安排由基層勞工及外傭於遊行「打頭陣」，要求港府給予勞工全面保障。與過往多年的「七一」遊行一樣，遊行訂於下午3時正由維園出發，終點為中區政府總部，呼籲參加者穿上白色衫及自製示威道具。香港人權監察總幹事羅沃啟狠批港府近日不斷「惡搞閒法」，以「創意」方式打壓港人的言論空間，例如「無端端用管『黃色架步』法例去管悼念活動，遲些搞殯葬時，將紙紮公仔展示出來都可能要攞娛樂牌！」他呼籲港人「七一」上街，保衛自己的言論自由。對於立法會將於6月23日表決政改方案，民陣指各民間團體仍在進行商討，未決定當日有何行動或是否以民陣名義舉行。因應港府推出新版「飛龍」標誌，民主黨區議員范國威亦為源自舊版「飛龍」標誌的「普選火鳳凰」標誌注入新元素，在「鳳凰」的後方加了多個「七一」字樣圖案，用作宣傳「七一」遊行，以及印製T恤和襟章發售。 2.50 「中學老師說『六四』是一場政治風波，大學教授則不想我公開談『六四』，要認識這段歷史，不得不『翻牆』去找。」來自上海的大學生楊非平（化名），多年來在互聯網「翻牆」尋找「六四」資料，今年向朋友籌集旅費來港5 天，首次參加「六四」燭光集會。22 歲的楊非平受訪時表明不想容貌曝光， 「擔心曝光後被列入黑名單，回不了上海」。他回想初中時上政治思想課，問老師「為甚麼外國有遊行示威，中國卻沒有的呢？」當時老師說中國在1989 年春夏之交， 曾有一場大規模遊行，然而因老師並未詳細解說，那場遊行成為他心中的懸念。到大學一年級時，楊非平學懂網絡「翻牆術」，便開始收聽美國的自由亞洲之聲電台及收看本地媒體，追尋「六四」歷史。「在大學上政治思想課，內容枯燥，只是一味被灌輸政治正確的資訊，曾有一場學生演講環節，我打算向全校演講『天安門事件是甚麼？』，隨即被教授批評內容敏感而勸阻我，但我很憤怒，反問他甚麼題材叫做敏感不敏感？是不是政府說了算？最後我沒理會他，照樣說，有學生聽罷質問『六四與我何干？我連這是真或是假也不知道！』」他聞言心痛又無奈，自嘲自己是同輩間的「異類」。早前他翻牆在facebook 群組「毋忘六四」認識了香港年輕網民，經他們協助，今年首次到維園點起自己的第一點燭光。近日香港警方兩度沒收新舊民主女神像，令他擔心香港民主法治精神漸被內地同化，因此他獻出一分力，在會場當義工、向參加者派發簡介傳單，希望讓每年6月4日晚上維園的點點燭光繼續閃耀下去。　 2.51 政府最遲將於6月7日向立法會提交修改2012年兩個選舉辦法的決議案，但兩個決議案將只會籠統地提出把立法會現時的60個議席增至70個；以及把選舉委員會人數由現在的800人增至1,200人。6月3日，行會成員胡紅玉表示，有不少泛民議員已對政改方案表態，她對方案獲得通過的期望不高。她期望泛民議員不要放棄為普選鋪路的機會，即使這機會只是向前邁進的一小步。據了解，在立法會內擁有9票的民主黨已做好準備否決方案。民主黨消息透露，若政改方案無突破，他們已作好準備，在表決當日聯合社民連動員支持者包圍立法會，並為一周後的「七一」遊行造勢。2日，終極普選聯盟亦曾討論是否包圍立法會，會上對此有不同意見，加上政府未公布表決日期及最終方案內容，因此普選聯未有作出決定。社民連財政、專責統籌包圍立法會活動的彭義恍表示，社民連已決定在「六二三」當日圍堵立法會，初步已聯絡職工盟、公民黨、八十後反特權組織、網上電台FM101等組織，但他指今次議員不能拉布拖長會議，估計包圍立法會的規模難與年初反高鐵圍堵立法會時相比。社民連亦計劃在「六一七」余若薇與曾蔭權辯論當日，包圍政府總部以抗議政府不容許市民進場觀看。立法會專責研究政改方案的小組委員會召開最後一次會議。民主黨張文光繼續探討推遲表決時間的可能性，詢問政府能否推遲在7月中或10月表決方案。政制及內地事務局局長林瑞麟表明時間緊絀，已不能再推遲在下個立法年度表決方案。林指若決議案獲通過，政府在暑假須徵得特首同意，再提交人大常委通過特首選舉辦法及就立法會選舉辦法備案，處理條例草案及審議時間要數個月，再推遲就會趕不及來年的特首選委選舉及立法會選區劃界。林瑞麟稱，若表決後只能通過特首選舉辦法，選委會第四界別，即政界的席位分配需要再調整。另外，歐洲委員會發表第12份香港年度報告，讚揚「一國兩制」及《基本法》在港得以實踐，香港市民的基本權利及自由均受保障。報告並指出，看到香港社會在2009年，就政制未來發展有持續討論。委員會表示，大力支持香港在符合《基本法》原則下，盡快達至終極普選。 2.52 新民主女神像來港後命途多舛，繼被政府強行沒收扣押多日後，中大校方又以堅守政治中立為理由，拒絕學生會在校園內矗立的申請。學生會亦炮轟校方的理由荒謬，並踐踏言論及表達自由，聲言待6月4日晚「六四」燭光集會後，堅持將女神像「起錨」移送校園擺放。5月31日，中大學生會向學校申請，在「六四」燭光集會結束後，將新民主女神像及天安門屠殺浮雕，擺放於校內港鐵大學站對出的校巴站草地。不過，由中大校長劉遵義及候任校長沈祖堯等29名高層組成的行政與計劃委員會，以不記名方式投票，一致決定否決有關申請。6月2日深夜11時許，中大傳訊及公共關係處向大學校董、教職員、學生及校友等發出公開信，闡述大學行政與計劃委員會認為大學必須堅守政治中立的原則，因而決定不接受中大學生會申請。3日，中大學生會會長黎恩灝在記者會批評校方的決定荒謬，指身兼行會成員及政協委員的校長劉遵義，本身在建制內，本身已非政治中立，「如果講政治中立，我們高層、校長，是全國政協、特區政府的行政會議成員、是建制的一部分，呢個完全令我們蒙羞，如果校方在此情況還說保持政治中立，對我們是個蒙羞，對中大人是個侮辱。」他認為擺放新民主女神像只是體現言論及表達自由。中大學生報總編輯鄭智浩對校方感到反感，「其實政治中立原本是保障唔同政治傾向人士的表達，使校園內有充分的言論及學術自由，這就是政治中立的核心精神。但依家校方最荒謬地方是，竟然用政治中立為由，去打壓不同政見。」他們將會在烽火台髹上白油，希望令大家反省校方的所為，「今次校方以政治中立為名，其實有其政治目的，（趁機）打壓學生的自主活動。」學生會要求校方撤回決定，黎恩灝強調，即使校方不放行，學生會將自行安排貨車，待6月4日晚燭光集會結束後，將新民主女神像由維園運往中大，他呼籲各院校學生及市民加入護送行列，並促校方讓載有民主女神像的貨車進入校園，同時勿召喚警員到場清場，以免有衝突場面。另外，學生會將參考港大擺放「國殤之柱」的做法，並會舉辦論壇及由全體學生投票，以決定是否在校園內永久擺放新民主女神像。中大發言人表示，大學輔導長正與學生會會長繼續溝通，並知悉學生會計劃在校內文化廣場舉辦短期「紀念六四」活動及展覽，大學將繼續與學生會會長保持密切溝通，協商舉辦活動的合適安排。發言人又說，劉遵義是以個人身份擔任政協及行會成員，無損大學政治中立。中大員工總會發表聲明，強烈譴責校方的決定，對此感到痛心疾首，並駁斥校方一方強調「尊重言論自由」，但同時以「對大學政治中立的原則有損」而加以禁制，其自相矛盾及強詞奪理的做法，令人震驚及齒冷。聲明亦強烈譴責校方向權力靠攏，自我審查，表態效忠，聲明指校方近年頻頻邀請各國政要到校內演講，質疑「親近權力者就是中立，悼念一場針對愛國青年，針對平民百姓的屠殺卻是不該表露的政治立場？」員工總會同時譴責校方以不記名方式否決申請，諷刺他們以不具名集體決定，圖推卸責任。工會認為，所謂中立，應是勇敢面對史實，並以學人應有的風骨客觀面對真相，尋求真相，然後作出判斷。工會又說，不少中大員工未有忘記「六四」的慘痛，仍勇敢正視自己的道德立場，「我們要向這些同事說：『六四』維園見！」3日，校友梁文道亦力挺學生立場，痛斥校方行為「可恥」。他指在大學層面所謂的「政治中立」，是「去做判斷時，不可以帶有政治的眼光。依家不讓民主女神像入中大，正正帶有政治眼光判斷。」他又指，平反「六四」已成香港人的核心價值之一，他認為要捍衛下去，尤其在大學裏，「大學是任何一個社會中，言論自由的最後堡壘，去到大學這一步，已是萬萬不可以再退。」另外，民主黨於今年4月訪問逾500名市民，當中六成半表示支持平反「六四」，認同「六四」是一場民主愛國運動，而近半受訪者認為，現時中學歷史教科書，無提及「六四」的武力鎮壓及傷亡，做法並不恰當。但亦有30%受訪市民認為，要求平反「六四」的遊行集會，破壞香港和諧。民主黨相信，是因為政府經常宣傳和諧，以及一批行動型的人士出現，令市民有這個想法。該黨表示不擔心市民對「六四」集會的觀感會改變，相信新一代能透過互聯網，接觸更多有關「六四」的真實資料。 2.53 6月3日，住在中聯辦大樓斜對面的兩名香港大學畢業生，利用本身的「地理戰略優勢」，在寓所窗外掛出平反「六四」橫額，以實際行動告訴京官，香港人「毋懼打壓」。李心怡與吳淑君家住德輔道西一唐樓的二樓單位，與近年重門深鎖的中聯辦只是一條電車路之隔，眼看近日北京和港府連番打壓「六四」悼念活動，兩人與朋友商量後，認為「有機會就要出聲」，遂決定在窗外掛出悼念「六四」的標語，就算外出，也會開著家中的燈，讓街上的人清楚看到她們的心聲。李心怡說，這是對當權者打壓「六四」的反擊行動。 2.54 6月3日，民權團體召集人表示，一名在中國出生的澳洲維權人士，日前改名迴避禁令回國，但在上海進行個人示威活動後，失去聯絡已經超過1天。來自廣東省的張曉剛是電腦工程師，在1989年後成為人權和民運分子，為了有更多時間從事活動，目前在澳洲以開計程車維生。同樣遭到流放的「公民力量」發起人楊建利表示，張曉剛回國參加該團體主辦的「2010公民行」活動，這個國際活動目的在提倡中國人權和公民社會。楊建利表示，50多歲的張曉剛最近多次想要返國都被攔阻，於是改名換新護照，取得簽證。張曉剛原本還希望到北京參加「六四」事件的21周年紀念活動，但是自6月2日上午起就無法連絡上。 2.55 6月2日，大律師公會發表聲明，質疑政府以規管公開表演的法例檢控支聯會，擔心削弱香港言論及表達自由。支聯會已跟律師開會，研究透過法律程序追究事件，包括了解民政事務局及康文署是否事件的真正「幕後黑手」。大律師公會的聲明稱，質疑政府以《公眾娛樂場所條例》檢控支聯會活動是否正確、展示民主女神像是否屬「公眾娛樂」活動，更令公會擔心的是，法例原本用來保護娛樂活動參加者的安全，政府卻用以針對政治活動，可能削弱保障言論及表達自由。公會又批評警方企圖迫使支聯會承認犯法，才肯發還民主女神像做法違反法治原則，要求日後不再出現同樣事情，認為警方執法必須具恰當及正確法理依據。有食物及衛生局官員私下證實，食環署當日收到民政事務局屬下的康文署通知，要求食環署執行搬走民主女神像的決定，食衛局局長周一嶽日前公開表示食環署收到「消息」決定執法，其實是來自康文署。支聯會主席司徒華表明要追究事件到底，形容政府的做法是「語無倫次，烏龍百出」，又指如此重要政治事件，必定要由特首曾蔭權做決定，要求對方交代。支聯會副主席李卓人說，支聯會正研究透過司法覆核追究事件，包括追查事件「幕後黑手」，「既然食環署係收康文署決定執法，咁係咪民政事務局局長曾德成落指示？定係曾德成都只係收指示，幕後黑手係曾蔭權？」他說會待「六四」燭光集會後，立即就追究事件採取行動。 2.56 6月2日，立法會動議辯論「毋忘六四事件，平反八九民運」的議案，但議案得不到功能團體的過半數議員支持，最後被否決。這是香港回歸後，立法會連續13年否決有關「六四」的議案。「六四」動議辯論由民主黨議員何俊仁提出，他批評中共在「六四」鎮壓事件後，大興文字獄，打壓異見者，這種竭斯底里的作風已傳染到香港；特區政府近日強搶支聯會的民主女神像，是明顯打壓。不過，何俊仁稱，香港21年以來以不停方式悼念「六四」，展示香港市民的良心。多名泛民主派議員先後發言，並在座位前擺放小型民主女神像，矛頭直指港府近日沒收支聯會的民主女神像，並拘捕支聯會成員，狠批當局打壓悼念「六四」活動。公民黨的陳淑莊質疑，官員親手摧毀自由，製造白色恐怖，難以面對下一代。辯論進行了3小時，發言的主要是泛民議員，大部分建制派議員離席，只有兩名建制派議員發言。會議廳內亦一如以往，未有政府官員列席。投反對票的金融服務界議員詹培忠說，泛民主派站在民主高地上，在過去21年來製造太多敵對，於事無補。他強調香港是中國一部分，可以關心內地事務，但若過分干預，則要思考後果。投棄權票的自由黨議員劉健儀形容，「六四」是悲劇，深信歷史最終會有公論。 2.57 6 月1 日，八九學運領袖之一柴玲在美國華盛頓DC成立非牟利組織「女孩之聲」。該機構將在內地貧困地區開展慈善計劃，助養及提供教育資助給在內地「一孩政策」下被遺棄的女孩，同時關注失蹤兒童。「女孩之聲」目前已在波士頓、華盛頓DC和紐約分別設有辦事處。1990年4月，柴玲偕夫封從德逃抵法國，後與夫分居，轉往美國普林斯頓大學企業管理碩士。離婚後在美國改嫁從商，於2008年在美國波士頓成立Jenzabar, Inc，出任總裁至今。柴玲近年開始接受基督教，並於今年4月正式接受洗禮。 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?feed=rss2&#038;p=1477</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>中國人權-2010年6月份新聞摘要</title>
		<link>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1475</link>
		<comments>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1475#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Jun 2010 15:34:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[2010年新聞]]></category>
		<category><![CDATA[中國人權]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1475</guid>
		<description><![CDATA[3.1 6月29日傍晚，江蘇省泰州市一名用三輪車運西瓜的安徽籍瓜販疑因佔道經營，在泰州西門橋附近遭城管截查，雙方先是口角繼而動武。其他安徽籍瓜販聞訊趕至，發現該瓜販被打致癱倒地上，西瓜亦被推落地打爛，散落一地。途經民眾也不值城管所為，包圍涉嫌打人的城管，雙方發生推撞，現場一片混亂。雙方衝突期間，部分瓜販被打，來自各地的瓜販也紛紛加入混戰。至夜晚群眾愈聚愈多，數千人包圍城管。當局後來調派數百名防暴公安到場，將涉事者帶走調查，事件才暫時平息。現場群眾表示，騷亂中有多人重傷，需由救護車運走。但有聲稱目擊經過的網民稱，該瓜販因駕三輪車逃跑，才導致車上西瓜滾落地跌爛，他其後致電叫來近20名老鄉，才引發今次衝突。 3.2 6月9日，已故中共開國少將胥治中（1917-1994）的遺孀和女兒，加入了北京的上訪大軍。胥治中的56 歲女兒胥曉琦脖子上掛著父親的遺像，用輪椅推著83 歲的母親李靜，在中共中央紀委前委員李堅的兒子李衛平的陪同下，來到國家信訪局上訪，甚至還參加了境外民運人士組織的集體上訪運動。從事多年記者工作的她說：「我為黨和政府說了一輩子好話，因為我們受的教育就是成為黨的喉舌，結果我自己成為了訪民，天天上訪，我非常傷心！」胥曉琦接受訪問時稱，上訪是因為她們母女位於北京奧運村地區的連體別墅，幾年前被納入拆遷範圍，她們不滿賠償因此拒絕遷走。據悉，她們的別墅是國防部於1962 年成立國防部第六機械工業部第七研究院時蓋的，胥治中曾任第七研究院黨委書記，該幢別墅是按軍銜和職務分配的住房。胥治中曾參與抗日戰爭和國共內戰，1955 年被授予少將軍銜。胥曉琦說，由第七研究院改組成立的中國船舶重工集團，多年來到她家脅迫母親，要她們同意以「房改」為名，搬到一處只有現住所面積三分之二且質量很差的樓房居住，兼不發放任何現金補償。她認為，中國船舶重工集團藉重建賣房賺取了豐厚利潤，應該依法向她作出補償。她又透露，自己曾遭遇野蠻拆遷，三年前她就曾被施工隊的包工頭野蠻推倒在地，造成腰椎骨折。「不光是強拆，還侮辱人格。我不是一個輕易對社會失望的人，將軍的夫人跟著我上訪，哪個國家有這樣的事啊？」胥曉琦稱，她已被「迫上梁山」，因此已要求加入由流亡美國民運人士楊建利領導的上訪「麻雀行動」，希望引起國際社會關注。 3.3 6月上旬，深圳及惠州有外資電子廠員工要求加薪而舉行大規模抗議活動。寶安「美律電子廠」逾千名工人因不滿加班要求，6月6日聚集在公司大門口抗議，而惠州韓企「亞成電子廠」也出現大規模抗議活動。不滿加班費低，堵路抗議。位於深圳寶安區大浪街道的台企「美律電子廠」要求工人加班，但只按正常上班計算工資，引發工人不滿。6日上午8 時半，上千員工聚集在公司大門口，有人高舉「減工時，加工資，勞動法何在」標語。隨後抗議人數增至數千，並沿公司向大浪街道中間走去。由於人員眾多，大浪街道交通陷入癱瘓，路上車輛全部被堵。當地政府、街道和公司派出數百警察、交警、保安驅趕疏散人群。事後，大浪街道和有關部門組織勞資雙方進行對話，資方同意加薪，罷工活動於7日結束。位於惠州仲愷開發區的韓企「亞成電子廠」2,000 多名工人不滿工資低及公司經常加班，與資方協商不果後，7日也進行集體罷工。 3.4 5月18至20日，香港大學民意研究計劃連續第18年就「六四」事件進行調查，訪問超過1,000名市民。6月1日，研究計劃在網站指出，結果顯示，63%受訪者認為中國現時的人權狀況比當年有改善，比去年調查下跌15%，回落至2000年水平。48%估計三年後中國人權狀況將較現時改善，同樣比去年下跌15%，為1996年以來新低。38%認為中國現時應較著重發展民主，36%認為應較著重發展經濟，是首次著重發展民主多於經濟。調查顯示，61%市民支持平反「六四」，與去年相若。認為中國政府處理不當達68%，微跌1%。56%市民認為北京學生做法正確，亦與去年一樣。至於支聯會的最新評分為47.6分，比去年微跌0.04分，是連續11年得分低於50分，但有近60%市民不贊成解散支聯會，民意研究計劃總監鍾庭耀認為，「港人對支聯會也有情意結。」至於經濟與民主之間看似矛盾的間題，調查發現，78%受訪者認為香港人有責任推動內地經濟發展，75%人認為有責任推動民主發展，兩者非常接近。如果一定要二擇其一的話，比率就是37%對32%，經濟發展佔優，但兩者差距則為18年來最接近。此外，如果要權衡中國現時需要發展經濟抑或發展民主，又是二擇其一的話，比率為36%對38%，民主較重，是18年來首次出現的情況。 3.5 5月1日勞動節以來，中國各地罷工浪接浪，外資廠尤其密集：廣東佛山南海日資本田零部件製造廠、日資上海夏普電器、江蘇無錫日資尼康等，都相繼大罷工。國企和民企也掀起工潮，包括獲選為京奧官方接待酒店的北京凱萊大酒店員工罷工、雲南紅河州13個縣市巴士司機大罷駛及河南平頂山棉紡織集團下崗工人大示威等。其中，自5月14日開始罷工的逾5,000名平頂山工人，更打出「請共產黨母親給碗飯吃」的橫額，挑戰意味極濃。香港媒體引述北京消息稱，中共中央政治局近日開會後認為，1989年發生的「六四」事件，是「秀才造反」成事不足；但現在出現的是產業工人肇事，一旦成為氣候，後果不堪設想，對中共政權的危害，將更大於21年前的那場學運。消息指，北京高層認為，富士康和本田事件以及各地爆發的工潮，給中國幾十萬家企業和逾億產業工人起極負面示範作用。另有消息傳出，中宣部亦下令禁止媒體報導工潮相關新聞，中國網站自5月30日起已刪除部分有關罷工消息及呼籲恢復罷工憲法權利、要求成立獨立工會的網誌。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?feed=rss2&#038;p=1475</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>中國民運-2010年5月份新聞摘要</title>
		<link>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1473</link>
		<comments>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1473#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 31 May 2010 15:32:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[2010年新聞]]></category>
		<category><![CDATA[中國民運]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1473</guid>
		<description><![CDATA[1.1 5月31日晚，內地新浪微博出現大量「六四」事件圖片。相片由一名網名為「世六說實話拾」（http://t.sina.com，倒轉讀即「實話實說六四」諧音）的用戶上傳，其所在地註明為「海外」。該用戶未發送任何文字，只是不斷上傳「六四」當年的圖片，共有十餘張，被網友大量轉發。圖片於半小時內被刪除，但未有刪除轉發的版本，截至31日晚，新浪微博仍可見到這些圖片。新浪微博一直堅持審查制度，早前因刪除香港藝人梁詠琪關於毒奶粉案的微博，反令在香港名聲大噪，「5.16」公投以及近期的政改討論，都有不少香港人透過微博將短片、圖片等資訊帶到內地。香港互聯網協會會長莫乃光更稱，他開通微博3個月的關注者數量，已經超過在twitter3年的數量，影響力可見一斑。 1.2 5月31日，香港大學民意網站調查顯示，超過六成受訪市民支持平反「六四」。港大5月訪問超過一千名市民，61%受訪者支持平反「六四」，不支持的佔23%。63%受訪者認為，中國的人權狀況較1989年有改善，比去年同期下跌15%。調查又發現，支聯會的最新評分為47.6分，連續11年低於50分；但近60%市民不贊成解散支聯會，反映市民對支聯會有情意結。 1.3 5月31日，被沒收的兩座女神像及一座「六四」浮雕仍然由警方扣押。晚上，當局態度軟化，表示警方在考慮法律意見後，正約晤有關人士在遵從警方相關要求下，可領回物品。政府聲明表示，當局在處理事件時一直依法行事；又提醒支聯會在6月4日維園舉辦的「六四」燭光集會，必須為超過1.7米高的展示物品，提供由註冊結構工程師簽發的證明，確保符合安全。支聯會副主席李卓人表示，警方沒有提及要遵從甚麼要求，才能讓支聯會領回女神像，該會將於6月1日與警方商討，但未必會全面接受警方的條件。支聯會成員曾健成表示，即使警方歸還民主女神像，亦要向市民道歉。晚上，支聯會在時代廣場，豎立15呎高的民主女神像噴畫。3名青年亦在場扮成民主女神像。民主黨指摘警方拘捕支聯會成員及沒收民主女神像，是濫權及違法，剝奪市民言論自由的權利。該黨立法會議員張文光更形容，事件令泛民對政府提出的政改方案，抱持敵意及不信任。張文光透露，教協計劃製作8萬張民主女神像貼紙，於「六四」燭光集會上向市民派發。對於支聯會曾揚言，若6月3日當局仍不退還女神像及浮雕，將號召市民在當晚包圍北角警署，又說會研究向法庭申請司法覆核；下午，社民連召開黨團會議後宣布，預料可號召100人參加包圍北角警署的行動。社民連主席陶君行批評港府一方面打壓支聯會，但中聯辦卻接連約見泛民成員，是意圖令溫和民主派與「六四」事件割裂。中文大學學生會對民主女神像被沒收感到憤怒，認為是政治打壓，要求立即退還，否則學生會也呼籲全體師生響應包圍北角警署。香港大學學生會要求警方及食環署道歉。國際特赦組織（香港）亦對政府的打壓表示強烈關注。5月31日，食物及環境衛生局局長周一嶽重申，食環署人員是依法辦事，並非受到政治壓力。政制及內地事務局局長林瑞麟亦否認事件涉及政治檢控，指《基本法》下香港享有言論自由，相信今年「六四」燭光集會可一如以往，依法舉行；警方及食環署亦會依法辦事。 1.4 5月31日晚，為證明食環署及警方今年特別針對民主女神像進行檢控，支聯會提供一張攝於去年6月 1日，記錄學聯成員在時代廣場公共空間進行的絕食及紀念「六四」活動。當時，同學也佔用了同一條通道，但沒有遭食環署或警方干涉。但今年在同一場地，支聯會成員卻兩番被票控。另外，過往20年，每年清明節，支聯會都會在尖沙嘴鐘樓對開空地擺放民主女神像，舉行獻花儀式，但從未遭到檢控。對於上述質疑，政府在晚上發出的新聞稿並沒有解釋。 1.5 「六四」事件在香港人心中份量各有不同，這個學年新高中課程落實，屬必修的通識科將培育學生社會價值觀和批判思考。有通識教師反映，由於課程大綱沒有列明「六四」事件，教師只可自發於中國改革等相關議題討論「六四」事件，深入程度十分參差，直言「若非刻意強調，隨時輕輕帶過『六四』」。教育局回應指出，教師可引用「六四」事件教通識。發言人說：「在『中國的改革開放』中，已包括探討問題如『中央人民政府怎樣回應改革開放帶來的影響』及『中央人民政府回應改革開放的例子——民主政治建設』，教師可以利用社會上不同的議題，包括八九年的『六四』事件以達到課程目標。」課程發展議會及考評局於2007 年聯合編訂逾178 頁的新高中的通識科課程及評估指引，載有現代中國、今日香港、公共衛生等六大單元。整份報告並無包含與「六四」事件直接連繫的內容，但有提及中國民主建設等探究問題。基督教宣道會宣基中學通識科主任許承恩指出，現時通識教師需參照課程指引，自行決定使用的例子和議題，據他的經驗，可從四處切入講授「六四」事件。但他說，各間學校的通識課程會否包括「六四」和如何討論，全由教師決定：「通識課程內容廣泛，若教師不甚重視『六四』，或會輕輕帶過」。身兼通識教育教師聯會主席的保良局李城璧中學通識科主任張銳輝表示，計劃花兩節課講授和討論「六四」議題，該校每年亦會舉辦紀念「六四」活動，例如製作講解「六四」的展板、帶學生考察燭光集會等，增加學生對「六四」認識。佛教沈香林紀念中學通識科主任廖仲年坦言，該校僅安排於「今日香港」中，以「六四」作為影響港人身分認同的例子教授，難花額外課時深化討論。教協指出，今年將首辦「六四」燭光集會導賞團，協助學校組隊參加「六四」燭光集會，加深學生認識。 1.6 中央向溫和泛民主派透過溝通討論政改問題之際，特區政府卻高調打壓泛民支持者「最上心」的「六四」活動，一直支持與中央溝通的民主黨雖然強調兩件事不能掛鈎，但不諱言此舉會減低泛民主派支持者對政府落實普選的誠意，影響政改談判及發展。在立法會手握9票的民主黨，足以左右2012年政改大局。5月31日，民主黨主席何俊仁被問及政改投票立場會否受支聯會遭打壓影響時稱，兩件事不能掛鉤，但承認「今次的做法會影響社會民意，亦會影響議員的判斷。」身兼支聯會常委的張文光補充指，兩件事是獨立不同的議題，但支聯會受打壓確實影響政制發展，「（市民）感情上覺得任何方案係咪獲得接納，會包含政府有冇誠意」，強調「如果發現政府咁無恥咁搶走『六四』民主女神像，民主派支持者的心情點會冇受影響？」社民連主席陶君行相信政府近日對支聯會的連番打壓，是中共政權「一手軟、一手硬」的分化策略，旨在令主張溝通的溫和民主派，尤其民主黨兩邊為難，最終目的是令民主派與「六四」徹底割裂，令民主派在香港不復存在。「長毛」梁國雄則公開警告特首曾蔭權所謂的政改「起錨」行動，「不能以踐踏香港人對『六四』的感情為燃料」，否則社民連會全力狙擊所有起錨運動，「要佢哋胎死腹中」。 1.7 5月31日，曾兩度被拒入境的「國殤之柱」創作人、丹麥雕塑家高志活（Jens Galschiot）宣佈，為免再遭港府拒絕入境，今年「六四」不會來港。他批評港府多番拒絕海外異見人士入境，有違一國兩制的開放精神。他又呼籲中國政府不要再禁制「六四」屠殺的報道，還年輕一代一個歷史真相。高志活聲明表示，雖然獲香港民運人士的邀請，希望他在「六四」21周年訪港，以及維修「國殤之柱」。但他最後還是決定不訪港，原因是過去兩年港府都拒絕他入境，今年不想再浪費昂貴的機票，以及48小時的往返時間。他認為多番被拒入境，反映中國政府收緊對香港自由的限制。高志活又在網上發起運動，還中國學生當年的歷史真相。他表示，有關「六四」的報道、文章，一直被中國政府禁絕。不過，香港的民運人士已儲存了大量有關89年「六四」大屠殺的報道及資料，並已存放在網站http://www.aidoh.dk/4June89，內地學生瀏覽此網站，就可了解「六四」真相。 1.8 5月30日，因揭露四川地震豆腐渣工程被判入獄5年的內地維權人士譚作人，獲美國視覺藝術家協會頒發「捍衛言論自由獎」。出席頒獎禮的前學運領袖王丹等民運人士，呼籲中國當局釋放譚作人。 1.9 5月29日及30日，政府首次以支聯會未有申領娛樂牌照為由，兩度沒收在時代廣場展示的民主女神像。支聯會副主席李卓人批評政府不斷挖些法律罅，政治打壓支聯會，支聯會正研究申請禁制令或司法覆核，取回女神像。李卓人將於6月1日到北角警署再與警方商討退還民主女神像事宜。5月20日晚上，警方回應說，因有人在事件中干犯罪行被捕，有關展品已成為證物，因此暫時由警方保管；港府聲明指，警方考慮法律意見後，正約會有關人士，在遵從警方相關要求情況下，可領回有關物品；但聲明無交代是甚麼要求。民主黨主席何俊仁斥責，警方濫用權力，剝奪市民的表達自由，他又警告，事件會打擊市民對政府的信任，對政改方案存敵視態度。李卓人透露，支聯會於5月29日將民主女神像及浮雕，由葵涌貨櫃碼頭運至時代廣場，沿途有警車開路及協助卸貨，但神像豎立後不足5分鐘，即有食環署人員上前阻止，當時開路的警車仍未駛走，他質疑，警方預先布局，打壓政治活動：「如果我們是違法，警方就是協助我們違法，根本是一個局，處心積慮陷害我們。」他擔心，事件會成為先例，作為政府政治打壓的藉口：「明天我舉行第二個活動，他又想第二條法例，即是挖些法律隙，去做你、砌你，去政治打壓。」5月31日，政府發表聲明，指食環署人員於29日「察悉」有主辦者擬在時代廣場公眾地方擺放展品，但並無申領牌照，經警告無效才提出檢控。聲明又指，依據《公眾衛生及市政條例》，要求支聯會於「六四」集會時，須為超過1.7米高的展示物品，提供註冊結構工程師簽發安全證明。支聯會副主席蔡耀昌指，20年來舉辦「六四」集會，當局都沒有提出有關要求，即使5月初與警方開會，警方亦無提此要求。他質疑當日不直接向支聯會提出要求，卻發聲明，令人感到非常奇怪。5月31日，民主黨議員涂謹申在記者會上指，已聯絡署理警務處處長李家超，要求取回民主女神像，他引述李家超回應說，正等待律政司法律指導，預計一兩日後才答覆。涂謹申又批評，警方沒收女神像，缺乏法律理據，因娛樂牌照是娛樂場所，從未針對示威活動，而支聯會擺出女神像是政治表達，明顯不是展覽，毋須申請娛樂牌照，批評警方是「政治娛樂化」。民主黨議員張文光亦指，若警方不在「六四」前交還女神像，教協會製作吹氣民主女神像或氣球，於「六四」集會上義賣，令警方「收無可收，收不勝收」。 1.10 5月29日和30日，警方兩度干預支聯會悼念「六四」活動，沒收在銅鑼灣時代廣場展出的兩個民主女神像及一個「六四」浮雕，惹來全城反彈。5月31日，為了「營救」民主女神像，民主黨聯絡過署理警務處長李家超，要求警方盡快歸還物品，李家超其後回覆該黨指出，原則上會歸還有關物品，但細節則要再商討。支聯會秘書兼民主黨主席何俊仁稱，身兼資深大律師的李柱銘及其他法律界人士正在協助處理事件，不排除提出司法覆核或申請禁制令，但目前首要是在「六四」前取回民主女神像。黨友涂謹申補充，他們亦會保留民事追究的責任。5月31日晚，政府發表聲明指出，當局在處理事件時一直根據法律行事，當得知支聯會沒有申領牌照後，食環署人員多番警告並要求對方收回物品離開，但主辦者並無理會，食環署於是提出檢控，但礙於主辦者拒絕收拾物品離開，同時又不理會警告，警方遂採取拘捕行動及移走物品。對於支聯會要求取回物品，聲明指出，警方在考慮法律意見後，正約會有關人士在遵從警方相關要求的情況下可以領回有關物品。李卓人回應指，如果條件不合理，包括要求在時代廣場展示前要領取牌照，就不會答應，擔心警方會開出苛刻的條件，目前難以評估是否可以順利取回物品；另一名副主席蔡耀昌則強調，如果條件之一是禁止公開展示民主女神像，則一定不會答應。政府的聲明又指出，康文署接獲支聯會「六四」維園燭光集會的申請，正按既定程序處理有關申請，基於公眾安全的考慮，該署已根據《公眾衛生及市政條例》（第132章）要求該組織必須為超過1.7米高的展示物品，提供由註冊結構工程師簽發的證明，確保此等物品符合安全。而有關物品的擺放位置亦必須與人群分隔，以策安全。康文署亦要求該組織為有關活動包括展示物品購買足夠的公眾責任保險，對此，李卓人直言無問題，因為過去一直都有做足上述的要求。不過，李卓人批評當局以《公眾娛樂場所條例》禁止支聯會在時代廣場擺放民主女神像是荒謬，認為法例目的是管制娛樂活動，而非政治活動，對政府連民主女神像也容不下，感到可悲。他並表示，民主女神像曾在去年6月及10月置於時代廣場的同一地點上展覽，當時當局並未有干預。他預計，不少反對《基本法》第23條的市民會因此響應呼籲出來包圍北角警署及參與「六四」集會，「面對言論自由打壓，我們不會就此放過特區政府，否則香港就不再是香港。」身為律師的民主黨涂謹申則指，警方以違反《公眾娛樂場所條例》為由沒收有關物品，是濫用權力。「警方根本完全沒有法理依據。我們去抗議，卻被扭曲成展覽，根本是扭曲法例，無論任何法官或市民都知道我們係去抗議。」他表示，支聯會明顯是進行政治活動，「別人去奔喪，卻被說成是娛樂。」社會民主連線亦發出聲明抗議中央打壓「六四」，主席陶君行指出，過去的政治檢控中，沒有觸及支聯會防線，包括中聯辦門口抬棺材被拘，棺材都並非支聯會示威品，「近日支聯會的連番打壓，無疑是中共政權一手軟、一手硬的策略，目的令到主張溝通的民主派，尤其是民主黨兩邊為難，最終目的不外乎要泛民主派與『六四』徹底割裂，屆時所謂的民主派也不復存在。」 1.11 5月29日和30日，警方強搶兩座民主女神像，惹來社會強烈反彈，不少年輕人響應呼籲，31日到「搶劫」現場銅鑼灣時代廣場扮演民主女神；教協會則趕製民主女神像貼紙，務求讓女神展現社會每個角落，令每個人成為活著的民主女神。31日，在香港中文大學念哲學系的網民「可樂」，特意到深水埗買來一疋白布，再借來吹氣棒，下午3時開始在時代廣場扮演民主女神，有巿民在他腳下貼上「平反六四」貼紙，亦有人放下小型的女神雕像，在他身旁大喊口號支持。支聯會繼續在時代廣場擺設攤位，義工Yvonne其後加入女神行列，她是中五會考生，過去幾天都有協助支聯會攤位，「點解隔離擺滿世界盃的攤位沒有人阻止？我們的女神像又被搶走？」傍晚時分，民間電台成員曾健成陪同節目主持人盈盈和自己兩名外甥女到現場，由化妝師在面上及手臂油上白油，再仔細套上白布，晚上7時開始輪流高舉小型民主女神雕像，每隔15至20分鐘換班。盈盈表示，早上接到邀請後馬上由南丫島趕出巿區，「希望用公民行動抗爭，咁樣舉住係好倦，不過都值得，爭取民主從來都係辛苦，我自己想身體力行。」曾健成說，不怕被打壓，「拉我地一個女神像，仲有千千萬萬個女神像站出來。」晚上近9時，支聯會義工再在現場製作並高掛15呎高的民主女神像噴畫，有巿民獻上白花和默哀，支聯會將安排義工24小時看守巨畫，現場的警員及保安沒有阻止他們的行動。76歲的簡婆婆路經現場，加入默哀行列。她說自己年紀大，加上有皮膚病，所以遊行、集會等可能出汗的活動她都不能參加，「我聽到收音機講（沒收神像）好氣憤，咁多年都可以擺，咁做明顯係唔想畀巿民悼念，我自己係經過支持的，呢個（扮演民主女神）少女好有勇氣，值得尊敬。」教協也有連串後備方案，令民主女神再度現身維園，包括研究可否趕及在「六四」燭光集會前趕製吹氣民主女神像，在集會義賣，同時計劃製作民主女神像氣球及貼紙，讓民主女神像遍佈維園每一角落。副會長張文光揚言，「到時周街人人都捧住個民主女神像來展示，我睇你拉得幾多個，亦都要令你地收無可收」，「最後一定會令你哋（政府）向人心投降。」教協也積極呼籲師生參與「六四」燭光集會期間，帶備自製的各式各樣民主女神像作品在場展示，張文光強調「民主女神像收唔到咁多個，因為民主女神像已經植根民心。」早前參加全球祈禱日被主辦單位驅趕的基督徒「快必」譚得志，發起「紀念苦者、毋忘六四」祈禱會，6月2日晚在時代廣場舉行，廣邀巿民扮演民主女神，並放置巨型十字架，已正式邀請「大專2012」的周澄扮演民主女神。 1.12 5月28日和29日，由檢查落貨、開路運送，到沒收女神像、拉人檢控，政府在過去兩天「速戰速決」，檢走兩個屬六四「象徵」的民主女神像。惟事件至今仍留下四大疑團未解，包括政府究竟是收到「投訴」抑或「消息」才採取行動？為何警方、食環署及搬運公司一早就在現場候命？種種疑團，令支聯會中人也質疑，整場佈局是早有預謀，是「設局」拉人。支聯會常委李耀基透露，「新民主女神像」於5 月22 日從美國運送來香港，便曾遭海關扣押，經交涉後海關強調只是例行公事，並無政治因素，他們都不以為然。其後海關稱可以放行，支聯會一行人便於5月29日早上在葵涌貨櫃碼頭「接貨」。不過，接貨期間卻來了稀客——為支聯會「開路」的警員。警員以「讓你們順利一點，不要阻塞交通」為由，協助支聯會開路。遇到如此「厚待」，李耀基也開始起疑，但卻不知道對方葫蘆裏賣甚麼藥。李耀基憶述，當他們駛到銅鑼灣時代廣場時，便發現有3 架機動部隊的警車在此等候，不遠處還有一架吊臂車，3 名食環署職員和1 名灣仔警民關係組的女警員亦在此駐紮；而平日接觸慣的時代廣場職員也顯得神情異樣，他即深知不妙。落貨不久， 食環署職員便引述《公眾娛樂場所條例》，要求他們申請牌照，經多次警告後，最後警方便施展天羅地網，出動警員、鐵馬把他們重重包圍，開始清場趕走記者，並沒收女神像。政府官員稍後解釋，是收到「投訴」（稍後改口為「消息」）才執法。不過，協助食環署搬運新民主女神像的梁九記運輸公司負責人黃經理透露，食環署是於5月28日晚上向他們表示有一項「行動」，要求對方以傳真報價，當時他們並不知道行動內容。直至29日早上，食環署再向他們確認，並要求隨時候命；至近11 時，食環署通知他們可以「出車」，由九龍駕車至時代廣場，整個行動涉及5 名搬運工人，價錢不便透露。由此可見，政府是由28日已開始部署計劃，絕非臨時收到「投訴」或「消息」而有所行動。民主黨涂謹申質疑，政府這個佈局是早有預謀，特首和其他執行單位也早知內情。支聯會常委兼民主黨立法會議員鄭家富亦指出，整個過程是一個局，以此對付支聯會，做法卑鄙。沒收「新民主女神像」有四大疑團。疑團一是為何21 年來支聯會年年舉辦活動，都沒有被檢走民主女神像，今年政府才執法？政府回應表示不知道是否每年也有這樣的事件，但今次政府是留意到報章報道這件事，知道有人無申請牌照，所以執法。疑團二是為何警方會「一條龍」協助支聯會由「上貨區」葵涌貨櫃碼頭，開路至銅鑼灣時代廣場，到場後已經有大量警員、食環署人員及物流公司在此駐紮？政府回應表示食環署是收到「消息」有人違規才執法，警方及物流公司是配合行動。疑團三是政府是否收到投訴？投訴內容為何？政府回應：食衛局長周一嶽一直含糊其辭，說食環署是「收到消息」，但拒絕披露詳情。疑團四是為何引用《公眾娛樂場所條例》檢控與會者？政府回應表示執法人員多次追問他們擺浮雕的目的，他們說是展覽作用，這是受《公眾娛樂場所條例》規管，我們才會行動，不是要政治化事件。 1.13 5月27日，蔡耀昌接受電台訪問時表示，雖然中聯辦副主任李剛分別與普選聯及其他民主派成員見面，討論政改問題，但他承認在普選聯的會面中，李剛與泛民就政改問題的分歧仍然很大，中聯辦方面仍未能保證會取消功能組別，也未有向他們交代普選路線的問題，蔡形容不能對談判太樂觀，目前仍未見到曙光。不過蔡耀昌仍然堅持談判要繼續，中聯辦也承諾，會向中央反映普選聯對政改的意見，普選聯希望中央能夠回應他們爭取真普選的訴求，包括由中央政府明確保證，香港最終會有真普選，以及最終會全面取消功能組別。普選聯現正等候中央政府的回應。前港區人大代表吳康民接受傳媒訪問時，公開支持民主黨及普選聯提出的2012年區議會功能組別選舉方法，認為一人一票選區議會功能界別方案是可行的，因為2007年人大常委的決定，只訂明功能組別和直選議席的比例不變，並沒有規範功能組別議員如何選出來，至於說有關建議會違反《基本法》立法原意，吳康民認為當中有灰色地帶，希望可以透過溝通解決。 1.14 5月26日早上，普選聯7名代表到中聯辦與副主任李剛會晤，其中副召集人蔡耀昌及成員李卓人，均是支聯會副主席，蔡更在西裝掛上「六四」21周年紀念襟章。兩人認為，會面不代表中央對支聯會或「六四」有改變。今年是「六四」21周年紀念，當日會有燭光集會，支聯會「平反六四」的口號亦沒改變。對於兩名支聯會副主席能踏足中聯辦，雙方芥蒂是否減少，甚至「平反六四」也可傾？蔡耀昌說，不想揣測兩者關係是否轉變，中央在會晤前已知有甚麼代表，至於他掛上「六四」襟章，因「六四」21周年臨近，自己經常亦掛著，不論到甚麼地方也可以戴著宣傳，所以走入中聯辦會晤也戴著。李卓人亦說，不猜測中聯辦是否對支聯會關係有改善，今次是以普選聯身份見面講政改，見面亦沒有任何前設。24日，民主黨與李剛會晤後，李剛隨即高調召開記者會講述會面內容，但李剛與普選聯見面後，卻只是順道出席活動時接受傳媒訪問，安排被指有「大細超」之分，有出席會議的湯家驊說，李剛24日已講了中央的立場，相信再講也差不多，故不再召開記者會。對於普選聯成員可落車在中聯辦門外接受記者訪問，不受阻撓，與民主黨「秘密」被車入中聯辦內做法不同，湯家驊說：「唔想好似囚犯咁秘密入去。」 1.15 5月26日早上，普選聯7名代表與中聯辦副主任李剛會晤。對普選聯及民主黨要求，在新增區議會功能組別議席，由全港選民一人一票選出，李剛表明，這不符合《基本法》立法原意及人大決定，促泛民退一步，海闊天空；但普選聯堅稱退無可退，民主黨則認為仍有得傾。而基本法委員會委員陳弘毅認為，泛民的訴求等同直選，若堅持，會令政改通過更渺茫。代表13個泛民團體的終極普選聯盟亦接續破冰會談，包括召集人馮偉華、副召集人黃碧雲及蔡耀昌、職工盟議員李卓人及公民黨議員湯家驊等，會晤約兩個多小時。雙方會後表示氣氛坦誠，但普選聯強調分歧仍大仍多。民主黨及普選聯提出新增區議會功能組別，在區議員提名後，由全港選民投票選出，李剛表明，《基本法》的立法原意是，功能組別議員應由特定專業、行業或組織投票產生，若將選民基礎擴展至全港市民，將不符《基本法》的立法原意，亦容易令人質疑是否違反人大常委的決定，不利社會形成共識。李剛說，現時距離立法會表決政改方案的時間不多，希望民主黨、普選聯及其他政團，以「求大同，存大異」，理性溝通，凝聚共識，即使在大異上未能達成共識，亦期望退一步，達到海闊天空，達致政制向前走。至於是泛民還是特區政府要退一步，以及2012年政改方案有否修改空間，李剛均沒正面回應，只強調，中聯辦與各團體會面討論政改，是應社會要求，並不是干預香港的管治權，只要有需要，會再和普選聯或其他團體會面。李剛即時表態不支持建議，有參與會晤的陳健民反駁，建議不是普選，門檻亦令多人不能參選，沒違人大決定。陳又認為，中央要在6月17日「曾余」辯論前，與普選聯達成協議，這才令特首曾蔭權有強大基礎，在辯論打倒余若薇。24日有參與會晤的民主黨張文光說，有關建議已退無可退，但李剛只說「可能」違反人大常委決定，不是說「一定」，故仍有得傾。黃碧雲總結時說，若中央不明確表明真普選的定義及路線圖，泛民14票難支持政改方案，希望中央也退一步。李卓人強調，他在會上已表明「退無可退，等無可等」，若方案沒實質改善，包括取消功能組別，一定否決方案；中央亦應與所有泛民，作出沒排拒性的溝通。他又向李剛送上1944年《新華日報》論選舉權的評論，強調選舉權與被選舉權要平等，才是普選。湯家驊則說，不通過方案，不是世界末日。反對公投的他強調，雖然有參與會晤，但表決時會根據公民黨立場投票，除非退黨。而政制及內地事務局局長林瑞麟說，溝通有助縮窄分歧，料中央與泛民還有更多溝通，政府亦沒低估政改方案獲立法會通過的難度。 1.16 5月25日，流亡海外的北京前學運領袖王丹等人再度發起「白衣行動」，呼籲所有追求民主自由的國人，在「六四」21周年之際，穿上白色衣服，或佩戴白花，表達哀思和信念，表達對中共鎮壓民主運動的抗議。王丹及前學運領袖王天成、異見人士胡平等人昨在網上發出呼籲指，去年的「白衣行動」獲內地不少民眾響應，令中共當局如臨大敵。「六四」當日，北京出現大批身穿紅、綠、藍色衣衫的「志願者」，成群結隊在天安門廣場各處走動，截查穿白衣者；當局拙劣的做法，充份暴露他們心虛和恐懼，也喚起人們對「六四」的記憶。現在「六四」又要到了，「讓我們在這一天再穿上白色衣服，無論是白色襯衣、白色汗衫還是白色運動衣、白色連衣裙、白色西服或外套，甚至只在頭髮或衣裙上別一朵白花，表達哀思，表達抗議，表達我們的信念。」呼籲書表示，「六四」已成為一種符號，一種象徵；紀念「六四」不只是紀念「六四」死難者，也是紀念幾十年來所有死於中共暴政下的同胞。「正義感需要表達，否則就會萎縮。要讓白衣行動成為傳統，年年『六四』，年年白衣」；「我們堅信在未來某年的『六四』，我們能夠身穿白衣，在天安門廣場公開集會。正義必將得到伸張，人權必將勝利。」此外，「六四」臨近，北京開始緊張。「六四」傷殘者齊志勇24日開始被北京公安國保（國內保衛）警察軟禁，不准出家門。 1.17 5月24日，有支聯會背景的民主黨核心領導層與中央官員作歷史性「破冰」會晤。中聯辦副主任李剛在中聯辦辦公大樓會晤3名均沒有回鄉證的民主黨主席何俊仁、副主席劉慧卿及成員張文光，歷時兩個多小時。民主黨向李剛及中央提出多個建議，包括要求中央說明普選定義及重申廢除功能組別的立場；而李剛亦表明在會上兩方闡述各自立場，並表示難以處理2020年普選立法會模式的底線，希望民主黨能求大同、存大異，接受政府的2012年方案。上午10時前，民主黨3子在中聯辦專車接載下經停車場進入中聯辦大樓，所有在現場等候的傳媒，均未能拍攝到這歷史性的一刻。會晤至中午12時15分結束，中聯辦破天荒在四季酒店開記者會，交代會晤詳情，民主黨亦另行召開記者會。李剛表明，會面期間與民主黨3子各自表達了對政制發展的原則立場，中聯辦表明希望香港政制發展向前邁進一步，發展要依據《基本法》、人大常委會決定，並指出希望民主黨提出自己意見的同時，也要聽取社會政團其他意見及主張，這才有利於凝聚共識。政制發展是香港重大問題，關係到香港長遠利益發展及香港社會各界利益的調整，社會上存在分歧在所難免，但大家應以香港整體社會利益及福祉為依歸，凝聚共識解決問題，「對抗只會適得其反」。被問及會否跟其他泛民黨派會晤，李剛稱，今次會晤是基於民主黨早已提出，加上民主黨沒有認同與參與「公投」，「這一點是我們所贊同的」。而民主黨願以理性溝通、坦誠交流及釋放誠意，其他政團如也能負責任和理性務實，中聯辦也願意跟他們溝通。民主黨認為今次會面是個好開始，但強調早在接觸中央官員前已決定不參與公投。據了解，李剛與民主黨會面由中央「拍板」以「釋出善意」，當中考慮過派出中聯辦主任彭清華與他們會面。民主黨主席何俊仁亦強調，中聯辦官員是代表中央政府與民主黨會面，並透露早前有中間人向自己出示一份文件，清楚顯示中聯辦是中央領導人委託的機構、代表中央。「投下負責任的一票……為實踐全國人大常委會規定的時間內，實踐普選創造條件。」對「真普選」態度仍強硬但對於民主派要求現階段保證「真普選」最終落實、交代廢除功能組別，他仍然態度強硬，指人大常委會決定落實普選時間表，而人大常委會副秘書長喬曉陽去年再次談話，他指「已經清清楚楚、明明白白地向香港社會表明人大決定是算數的」；而且人大常委會的決定只授權特區政府處理2012年兩個選舉的辦法。他認為，社會對功能組別存廢問題仍有很大的分歧，現階段毋須急於處理。如果民主黨否決政改方案，中央會否仍然願意保持溝通，李剛沒有正面回應，只重申通過方案比原地踏步好。至於喬曉陽會否來港與民主派會面，李剛指喬曉陽已就香港要求作出回應，「以後會否發表講話，我沒有任何消息。」李剛記者會完結後，民主黨緊接召開記者會回應。對於李剛指會見他們因為不參與公投，民主黨李永達否認說法，希望李剛不要誤會，因為民主黨早於去年年底決定不參與公投運動，中央今年3月才決定與民主黨溝通，該黨並非以與中央溝通作為不參與公投的考慮。何俊仁亦強調這不是一個條件的交換，公投是他們的獨立決定。民主黨堅持政改底線至於會否擔心是次會面亦是中央其中一個分化策略，何俊仁直言：「對話本身的重要性，在於給予民主黨機會代表香港人提出民主訴求，向北京官員據理力爭，我不認為這是好大的恩賜。」該黨張文光表示，「最重要是2017年及2020年終極普選的保證，但礙於政改五步曲，未必能夠做到，所以需要尋找其他空間，令港人見到中央有誠意回應普選期望，例如2012年方案增加更多直選成分。」張文光拒回應下次會面，但認為今次會面是個好開始。熟悉國情的時事評論員劉銳紹分析，今次中央政治思維很不同，過往都不會與支聯會及民主黨高層接觸，認為「道不同不相為謀」，或要事先知道有共同基礎才去接觸，但今次他們強調「求大同、存大異」，即是即使有很大分歧，亦與你對話，既回應民意，亦有利建立開明形象。民主黨暫定6月21日召開會員大會表決政改方案立場。有學者認為，會面未必有實質成效，但市民對雙方達成協議的期望或會升溫，若最終做不到，反會造成負面影響。時事評論員程翔則認為，能夠溝通是值得肯定及應該爭取的事，但李剛表明中央沒授權特區政府，處理2012年後的政改問題，意味香港的內部管治權，在不知不覺間被中央收回，對「港人治港」會帶來一定的衝擊。談到功能組別廢除的分歧，李剛稱功能組別已有25年歷史，香港社會對此有各種不同意見，多項民調顯示三成六至五成人認為應取消功能組別，但也有四成人認為經改革後，可保留功能組別，兩者意見相差不大，「功能組別是保留或廢除，並非這次特區政府要解決的問題」，現距離立法會普選還有很長時間，相信能通過社會深入討論而達成共識，形成「最大公約數」。李剛又呼籲立法會議員拿出勇氣，對政改投出負責任的一票，讓政制向前邁進一步，正是「山窮水盡疑無路，柳暗花明又一村」，最終結果就要靠大家「求大同、存大異」，謀求共贏。 另一方面，何俊仁稱，跟李剛會面清楚顯示雙方仍有不少分歧，該黨對普選和政改的立場堅定，現等待中央的回應，若連謙卑的要求都不獲接受，民主黨將會否決政改方案。而中聯辦法律部部長馮巍等亦與普選聯成員包括馮偉華、蔡耀昌、黃碧雲、陳健民、葉健民、湯家驊及馮檢基等，舉行早餐會議，商討李剛今周與普選聯代表會晤的內容。據悉，會晤將在27日舉行。特首與中央分頭「逐個擊破」 一位接近特首辦的消息人士透露，自補選結束後，特區政府與中央已決定分兩條腿走路，並把民主派分為兩大陣營，一是「激進民主派」，包括公民黨及社民連；二是「溫和民主派」，則是中央溝通的對象。被歸納為第二類別的民主派議員，包括普選聯內政團的議員，如馮檢基、張國柱、梁耀忠、李國麟及李卓人等。至於何秀蘭，則不在溝通名單內。這種劃分法，一方面由特首與激進泛民派辯論，另一方面由中央系統與理性溫和民主派會晤。政府策略已傾向先爭取民主黨9票支持，再向其他溫和泛民派進發。據知，中聯辦稍後亦會與被視為可溝通的泛民議員會晤。至於激進派「企硬」的幾票，政府已幾近放棄。另外，政府計劃再配合落區競選式的宣傳，以擴大支持方案的民意基礎，好讓民主派支持方案。 時事評論員劉銳紹表示，這次是「六四」後雙方首次歷史性會面，但今次會面未必有助收窄雙方分歧，也不代表民主黨會轉向支持政府的政改方案，因為泛民在立法會的投票意向，基本上是綑綁式的。民主黨訴求重點：修改《基本法》，制訂第二個「10年政制發展時間表和路線圖（2010至2020年）」，政改方案押後至今年底表決。 若半年內不能修改《基本法》，中央須作3點說明：普選定義符合普及而平等原則，2020年普選立法會取消功能組別。 1.18 5月23日，近100名市民參加支聯會在西貢大澳門舉行的「民主風箏行動」，紀念「六四」事件21周年。該會主席司徒華和其他成員把「平反六四」、「釋放劉曉波」和「抗議政治打壓」等訴求的風箏，成功升上天空飄向中國大陸。不少參加者穿上紀念「六四」T恤，當中不乏老中青支持者。有多年來參加「民主風箏行動」的市民說，過去幾年不是天氣太熱便是風力不足。23日早上下雨，下午雖然天色陰暗，卻送來陣陣和風。在華叔與一眾支聯會常委牽頭下，「阿牛」曾健成成功把民主風箏升上天空。華叔說，儘管每年的民主風箏不一定成功升空，最重要是堅持下去，有一天總會平反「六四」。正在抗癌的華叔坐輪椅出席活動，他憶述，21年前參與民運的學生領袖在北京天安門廣場，為了對抗在高空監視的直升機，放風箏干擾空中監視行動。支聯會每年舉辦「民主風箏行動」，希望把風箏放到天上，然後把線剪斷，希望這些自由的風箏帶著平反「六四」的訴求隨風飄到中國內地。 1.19 5月22日，「六四」事件21周年臨近，從美國付運抵香港的「新民主女神像」及「天安門屠殺浮雕」被海關扣押。支聯會副主席李卓人質疑特區政府的審查升級，過往是海外民運人士來港被拒入境，如今連紀念「六四」的藝術品也不能入境。他24日會向海關關長袁銘輝交涉放行。海關回應查詢時表示不評論個別個案。23日，李卓人出席「民主風箏行動」時透露，支聯會收到消息，以貨櫃付運來港的新民主女神像及天安門屠殺浮雕，22日抵港後被海關扣押，「香港一國兩制下，連一個民主女神像都唔可以入口香港？如果係咁，真係好離譜。」他認為扣查民主女神像是不尋常舉動，將於24日聯絡海關關長，了解是否只屬一般抽查，抑或是「六四」21周年前夕，奉命實行政治審查。新民主女神像高6.4米，按照1989年聳立在天安門廣場的民主女神像製成，較現時擺放在理工大學的舊像高一倍多，支聯會計劃5月29日起在時代廣場展出，「六四」當晚在維園擺放。新女神像由陳維明打造，他畢業於北京中央工藝美術學院，1988年移居新西蘭，曾為西藏流亡精神領袖達賴喇嘛及美國總統奧巴馬造像。一同付運的天安門屠殺浮雕闊6.4米，高2.3米，分成五塊，將與女神像一併展出。流亡美國的中國民主黨成員黃小勤，希望新民主女神像可以在香港永久擺放，因為香港是最多華人悼念「六四」的地方。支聯會正聯絡學聯，研究是否可以在任何一間大專院校安放新民主女神像。支聯會主席司徒華說，國殤之柱作者高志活，繼北京奧運及去年「六四」悼念活動，兩度被拒入境，他今年將會第三次來港。除悼念「六四」，還會維修擺放在港大的國殤之柱。李卓人說，假如政府再拒高志活入境，只會令國際社會質疑，香港回歸後人權自由是否已褪色，損害特區政府的形象，「好似維權人士劉曉波被監禁11年，香港的民主人權同樣被囚禁。」入境處回應說，會根據香港法例，就現行政策，按個別情況，決定是否批准個別人士的入境申請。該處審批時考慮所有申請因素及情況。海關表示不評論個別個案，只強調一向按風險評估，抽查入口貨櫃，並安排貨櫃轉至葵涌海關大樓驗貨場檢查；海關會通知船公司，由船公司通知進口商，進口商可經船公司取得驗貨通知，透過電話或互聯網向海關預約驗貨，一般由進口商提出驗貨日期，並排期預約起五個工作天內檢查，檢查後若無不妥，進口商可即時取回貨櫃。 1.20 去年「六四」期間推出紀念特輯的文學雜誌《字花》，首次遭藝術發展局削減資助。《字花》眾編輯發起聯署運動，抗議藝發局評審制度黑箱作業，評審員欠缺水平。《字花》編輯表示，沒有充份證據顯示雜誌受到政治打壓，但藝發局有需要公開澄清。題為〈齊來聯署支持字花，改變藝發局評審機制〉的公開信，獲數百人聯署，包括梁文道、李歐梵、黃英琦及陳雲等。創刊四年的《字花》每年均獲得藝發局資助，由首年的35萬元逐步增至去年的60萬元。《字花》今年申請100萬元資助，結果只獲批50萬元，是首次被削減。《字花》遂發起聯署運動，抗議藝發局的資助評審制度。編輯鄧小樺指出，藝發局審批文學雜誌，討論過程不公開，評分也不公開，評審的意義於是變得非常空洞，無論雜誌受不受資助，都無法參照評審意見來作改善。鄧小樺憶述，《字花》一眾編輯約見評審小組成員時，得出令他們很驚訝的答案：「其中一個評審話，佢話藝術係好主觀，佢哋每一個人都好主觀，但係加起上來就變成客觀。」又有評審說：「你哋唔好彩，抽到嗰評審唔鍾意你，可能下年唔係咁。」以雙月刊形式出版的《字花》，主要讀者是年輕人，雖是文學雜誌，但有不少內容涉及社會議題。去年「六四」期間，《字花》推出了〈走，走到1989〉特集；又曾以「七一」遊行為主題，社會民主意識強烈。鄧小樺說，講「六四」的一期，《字花》在內地網站看不到。藝發局的評審架構內，有不少左派人士。藝術支援委員會主席是鍾樹根，民建聯中央委員會成員。藝發局文學組主席是寒山碧，曾任政協委員。鄧小樺說：「我哋有諗過，《字花》削資係唔係同我們的敏感內容有關，但係我哋搵唔到充份證據，希望藝發局出來澄清，畀公眾一個說法。」藝發局回覆稱，當局本年度共收到11份雜誌申請，結果有5份文學雜誌獲批，《字花》是其中一份。評審小組是因應該局可供調撥的資源及各申請之間的競爭情況而作出上述決定。發言人稱，評審小組認同《字花》的成績，申請團體的運作亦日趨成熟，值得繼續支持，惟由於資源有限，只能維持以雙月刊形式支持該雜誌。 1.21 5月22日，多個網民與80後青年發起的「一人一組織行動」，反轉政改公聽會，在公聽會上與親北京團體搶佔表達空間，並以「蛇宴同鄉會」、「媚共政客監察組」等組織為名，諷刺保皇派及發聲爭取真普選，反對政改爛方案。政制及內地事務局局長林瑞麟出席立法會公聽會，聽取過百個團體和個人對今次政改方案的意見。發言團體中不乏多個網民的「搞鬼」組織，包括由「掟Bra男」錢偉洛任主席的「蛇宴同鄉會」；由網上唱公投歌的徐國峰出任主席的「媚共政客監察組」，及在《城市論壇》戴豬面向「張廿元」示威的80後青年姜靈彰出任委員的「十九行動」等。一眾網民和80後會上扭盡六壬，狂數保皇派和功能組別的不堪。其中「掟Bra男」以「未熄電話」為由，先後兩次在會上播出「民建聯最無恥」鈴聲，又力數功能組別議員「三大罪狀」，包括否認左派與林彬之死有關；否認不開會等於無為市民做事，以及指「六四」屠城當晚太黑，看不清楚發生何事。接著就將象徵功能組別的模型狗、政改爛方案和民建聯無恥T恤掉入垃圾桶。媚共政客監察組主席徐國峰則以政府宣傳廣告語句反寸政府，包括「香港人要時刻保持精明，政改騙徒至會無所遁形」、「誤信土共向前走，民主一去不回頭」等，又指從近日的政改廣告，「睇到個女想做一套裙，阿媽偏要做另一套，咁即係做緊A貨，咁仲要我哋接受？」面對一眾網民和80後冷嘲熱諷，林瑞麟辯稱今次政改方案雖非「全餐」，亦屬「常餐」，指政府為推出此菜式已「盡力而為」。「豬面男」聞言後，即在發言環節結束時，衝上林瑞麟面前為林送上「早餐」，高喊「我唔知我哋食咩餐，但我肯定佢鍾意食呢餐，就係中共的狗糧，因為中共講乜佢就做乜！」隨即被保安帶走。然而80後抗爭未止，除有女發言者拿出舞裙諷刺近日跳舞政改廣告，表明港人已準備好普選，「我哋唔要政府幫我哋整舞衣！」多名青年亦試圖走近林瑞麟抗議，兩名立法會保安員在過程中受輕傷。林瑞麟則指不論市民以何種方式表達意見，「政府都係尊重」。 1.22 5月22日早上，力指「六四」事件中解放軍也有人死而成名的保皇派80後代表呂智偉，在立法會門外遭受質問，29歲的呂智偉報稱有人恐嚇，報警求助。警方拘捕一名18歲女學生，扣查近5小時後准予保釋，案件交由中區重案組調查。社民連斥責警方聽信呂智偉一面之詞，拘捕一名18歲少女，是偏幫建制派人士，打壓言論自由。親政府團體「香港青年發展網絡」召集人呂智偉與女學生嚴敏華，均有出席「立法會2012政改方案公聽會」並先後發言。其後，嚴敏華及一群80後青年因不滿呂智偉去年有關「六四」的言論，在立法會門外等候，準備在他離開時對質。呂智偉面對眾人質問，慌忙退回立法會大樓，報警求助。未幾，多名警員護送呂智偉離開，其間嚴敏華在旁指著呂智偉高叫，呂智偉停下來要求警員登記她的身份證。呂智偉登上警車離開後，藍帽子警員上前查問嚴敏華，要求她出示身份證。嚴敏華的友人上前了解，並質疑警方查證的理據。雙方僵持近10分鐘後，一名女警上前表示，嚴敏華涉嫌刑事恐嚇，將她拘捕。警方把嚴敏華押往中區海傍警署，社民連成員曾健成及律師前往了解。律師黃鶴鳴對警方無理拖延調查程序表示不滿。他指出，嚴敏華被帶返警署後，警方以「未有人得閒」為理由，一直沒有為她錄取口供。至下午3時，警方才完成落口供及搜身程序。嚴敏華獲釋後否認出言恐嚇呂智偉，她是社民連成員，是以「青年通識研究社主席」身份出席立法會公聽會。社民連發表聲明，強烈抗議警方的無理拘捕。聲明稱，嚴敏華在事發時只在在立法會門外呼喊「平反六四」口號，並說：「你今日幫共產黨，聽日佢哋就殺你全家。」警察發言人稱，上午10時半，一名29歲男子在立法會門外向警方投訴，指稱一名18歲女子向他作出言語恐嚇。該名女子被捕，准以500元自簽擔保外出，6月再向警署報到。案件現由中區重案組調查。警方又說，涉案女子被帶署後隨即根據既定程序就案件進行調查。 1.23 5月21日下午，社區電台FM101主持梁穎禮到屯門警署報到，獲准續保及於6月17日再到警署報到。他不滿警方無理拘捕音樂表演者，當日純粹是表演音樂，質疑警方將他當作社運人士身份，強調會繼續參與其他紀念「六四」音樂會演出。梁穎禮於4月22日晚獲邀請到嶺南大學，舉辦一個紀念「六四」事件21周年的音樂會，期間警方接獲居民投訴到場調查，令音樂會被迫腰斬，梁因投訴警員滋擾音樂會，其後被警方以阻差辦公拘捕扣查。他指簽保時只用上約10分鐘，相信是公眾假期關係，警方未有延長他的逗留時間。梁穎禮坦言，連同今年元旦日於中聯辦外抗議及早前狙擊商台《十八仝人愛落區》節目，已有三單案件在身，他質疑警方將他社運人士及音樂表演者的身份混淆，強調當日出席嶺大活動是純粹表演音樂，不涉任何抗議行動。他表明這段時間會繼續參與有關紀念「六四」音樂會的演出，包括出席5月28日在兆基創意書院舉行的紀念音樂會。 1.24 5月21日，身患肺癌第四期的支聯會主席司徒華透露現在病情穩定，他的癌症指數由最初的40跌至最近的9，距離安全界線的指數5只有少許距離。華叔於6月14日會再覆診，到時就會決定是電療還是食藥來對抗癌魔。華叔當年在議會時，堅持每年提出「平反六四」的動議辯論，何俊仁將於6月2日動議，華叔表明會到場聲援，「六四」集會當日亦會到場參與。 1.25 5月20日，在終極普選聯盟會見中聯辦副主任李剛前，政制及內地事務局局長林瑞麟高調會見普選聯，但只承諾將其普選訴求轉達中央，以及約定在「六四」前夕再次見面。特區政府在「公投」後展開鋪天蓋地的政改宣傳，以爭取民意支持通過政改方案，林瑞麟與普選聯核心成員會面達一個半小時，並特別向傳媒發放林瑞麟與普選聯召集人馮偉華握手的照片。問及會面對政改談判的進展時，馮偉華在會後表示，普選聯花了很多時間表達普選定義、特首選舉不設篩選等意見，期望政府將普選聯的訴求寫入報告及向中央反映普選聯的想法，雙方已約定兩周後再次會面，期望下一次會面，特區政府有實質及讓步的回應。除了未見實質回應，普選聯希望與特區政府建立跨越政改表決的恆常溝通平台，亦遭到拒絕，只約定下一次見面。林瑞麟在會後只重申，第三屆特區政府只獲授權處理2012年的選舉辦法，會將普選聯的訴求轉達中央。林瑞麟亦無確認普選聯是否快將會見李剛，他稱，普選聯希望接觸中央代表的意願，得到頗積極的回應，希望在短期內有決定。普選聯核心小組成員、中大社會系副教授陳健民稱，目前中央會否回應普選聯的訴求，只是一念之差，其實普選聯的方案對建制派與泛民的議席分布影響不大，可能只是相差一、兩席之差。不過他預計，未到最後關頭，中央都不會「還價」，令民主派無進一步「還價」的空間。 1.26 5月中旬，「六四」臨近，有屯門區議員申請在房屋署商場，張貼「六四」活動宣傳海報，但被指內容敏感不獲批准。該議員直斥，這是無理政治審查，做法離譜。屯門兆康商場是區內唯一未有賣給領匯，仍由房署負責管理的商場。民主黨屯門區議員陳樹英表示，兆康商場過往一直有預留地方，供議員申請張貼海報。不過，其職員向管理處申請，在商場張貼「六四」活動宣傳海報時，卻被管理處指內容敏感不獲批准。陳樹英批評，商場職員去年已阻止她們派發「六四」傳單，今年又禁貼海報，做法相當離譜，「這些海報只是呼籲市民出席『六四』遊行及集會，沒有任何字句攻擊中央政府，何來敏感呢？」19日，陳樹英發短訊向各民主黨區議員查詢，暫時未發現有類似事件，故不排除這可能是個別房署職員問題。她表示，會就事件作出投訴，甚至考慮在未得到房署允許前，照樣在商場張貼「六四」海報。 1.27 5月17日，普選聯召集人馮偉華證實，中央曾提出在五區補選前夕進行會面，但普選聯主動提出延期，以免被指影響公投運動。身兼普選聯核心成員的民主黨主席何俊仁透露，會面將於一兩星期內有公布。馮偉華表示，早兩星期與政制及內地事務局局長林瑞麟見面時，林稱中央對會面態度正面，而政府正在安排會面，「但會面時間、地點、對方官階等均未有掌握。」他指出，普選聯希望這是一場正式、而非秘密會面，讓成員可公開表達普選聯的意見，並且希望會面可以安排在政改方案表決之前進行，以爭取中央就普選路線圖作多點交代。他重申，以目前方案來看，普選聯成員必定否決方案。但普選聯副召集人蔡耀昌則相信，要雙方在政改問題上拉近距離，仍有相當大的難度。另外，普選聯核心成員，包括支聯會成員，對於中央或首次與支聯會成員見面，本身屬支聯會副主席的蔡耀昌表示，爭取平反「六四」是香港十分重要的主流價值，並非一、兩個人的事，如果中央希望團結香港大多數，應明白支聯會反映許多市民的聲音，但今次見面是談論政改，如要爭取平反「六四」及中國的民主，會有其他場合。何俊仁稱，自政改方案推出，一直有與中央循不同渠道保持溝通，不過雙方有協定不可透露詳情。至於與中央官員的正式會面，他表示，一兩星期內或有公布。民主黨副主席劉慧卿則強調：「我們會用很有尊嚴、原則的態度講出市民對政改的期望，如果最後的方案不合乎期望，民主黨不會手軟，堅決否決方案。」行政長官曾蔭權表示，自己「一直希望香港有承擔的政團與中央溝通」。「現在並非沒有共同目標，而是缺乏信心，很多時需要面對溝通、交談，我找尋這機會，希望在表決前有機會。」他表示，很多意見希望政改達成共識，無論是中央或特區政府都一樣，希望泛民認識內地情況；「希望製造一個機會，讓政團及中央政府官員認識，都是好事。」17日，林瑞麟表示已邀請普選聯於20日與政府會面，聽取他們就政改方案的看法。他表示，有關會面未必會成為一個常設安排。他補充，除了普選聯外，政府亦會聆聽其他立法會的黨派及立法會內外的團體意見。另外，公民黨黨魁余若薇被問及會否加入普選聯時表示，公民黨從來無被邀請加入，而公民黨目前無意主動加入。她指普選聯「有很特別的做法，是要邀請才可加入，不是可自由加入」。不過，公民黨副主席黎廣德任主席的公共專業聯盟，則早已加入成為普選聯成員。 1.28 5月17日，經香港當局移交內地的八九學運領袖周勇軍在美國的女友表示，周勇軍的身體情況很差，患上嚴重偏頭痛和胃病，耳朵起了腫塊、膿包，卻得不到適當治療。4月27日，周勇軍在內地的老父看見兒子在獄中被打得鼻青臉腫，寫了一封申訴書，並說：「只要還有一口氣就一定為勇軍討個公道。」更悲痛得於4月29日腦溢血入院，周的姊姊正賣房子籌錢，希望再提上訴。院方發了幾次病危通知，老人在醫院病重之際，還不時呢喃：「勇娃子好艱難呢。」與現年42歲的周勇軍育有一女的張月衛在美國表示，早在一審時周勇軍因病情嚴重，在庭上虛弱無力、聲音微弱，法官不得不讓獄醫先給他吃藥，但他在庭上仍不能獨自站立，要斜靠椅子；之後他在獄中偏頭痛越來越嚴重，耳朵起了腫塊、膿包，胃病令他痛得打滾，但當局沒給他吃藥，也不允許家人給他送藥。張月衛又表示，周勇軍在內地的父親快80歲，之前國安部的人曾威嚇他說「周勇軍犯了叛國、顛覆政權罪、政治問題很嚴重」，周父被嚇得癱坐地上，送院搶救。因為兒子判刑，周父已進出醫院多次。支聯會秘書何俊仁表示，正跟進周勇軍案件，並與周的家人保持聯繫。在香港的中國良心犯後援會成員蔡淑芳說，關注周勇軍在獄中受到不人道對待；但自她近期發起連串關注中國良心犯、維權人士等活動後，其電話、電郵都受到嚴重干擾。周勇軍在八九學運期間擔任北京高自聯主席，「六四」後被捕，後經香港逃往美國，1998年偷渡回內地被監禁，其後遣返美國。2008年周勇軍持假護照經澳門來港遭入境處拘查，被香港當局遣返內地，今年1月在四川被以「金融詐騙」罪判入獄9年及罰款8萬元人民幣，4月上訴被駁回。 1.29 打正落實真普選、踢走功能組別旗號的五區公投告一段落，但另一場反政府硬銷政改「爛方案」及爭普選的抗爭運動，正默默醞釀中。繼今年1月8,000名市民包圍立法會，反對撥款669億元予政府建高鐵後，一眾80後青年計劃6月立法會表決政改方案當日，再大規模包圍立法會，以人民力量迫使政府撤回爛方案、爭普選。出選新界東公投補選的新一代民主女神周澄表明參與抗爭行動，向政府失敗施政說不。新一輪爭普選抗爭即將展開。據了解，部分今年初發起反高鐵抗爭運動的80後青年，正部署新一輪爭普選社會運動。有社運人士認為，不應以5.16公投人數而為爭普選運動定生死，因未來還有「六四」、「七一」等重要日子可凝聚民意。他們認為5.16過後，首要是監察四名有可能轉呔支持政改方案的泛民疑似「內鬼」議員。在抗爭行動方面，社運人士預期立法會表決政改方案當日，必定會發動大型包圍立法會的社會運動。有意見認為當日要以群眾力量，不要讓政府爛方案有機會在議會內表決，但有關行動會觸犯《立法會（權力及特權）條例》，是一個公民抗命行動。根據有關法例，任何人若妨礙或騷擾任何前往或離開會議廳範圍的議員，可處罰款10,000元及監禁12個月。也有80後青年認為，可讓議員入內表決，但若有議員出賣民主讓爛方案通過，包圍立法會的群眾勢會阻止他們離開議會，會議後迫使他們及出席會議的高官，當面與群眾對話，「今次一定會有人守埋港鐵站出入口，唔會好似上次咁俾鄭汝樺（運輸及房屋局局長）搭到地鐵走人」。5月16日，曾包圍立法會的新界東公投補選參選人周澄表示，會以不同抗爭行動，向政改方案說不，「行動包括包圍立法會同遊行，目的係要佢（政府）撤回方案，繼續爭普選。」坦言沒想過從政的她說，明白擊敗長毛梁國雄進入議會的機會微乎其微，但仍企出來參選，目的只有一個，「等多些人知道自己有乜權利，同知道政府推出的政改方案對佢哋有乜影響」。中文大學政治與行政學系副教授馬嶽表示，如再有大批市民包圍立法會反對政府施政，將令當局十分頭痛，「自上次高鐵事件之後，政府知道搬（示威者）又唔係，拉又唔係，如果發生肢體碰撞就仲麻煩。」他指，不能單就市民圍堵立法會就指政府已失管治威信，還要視乎政改方案是否獲得通過。日前有報道指政府通知建制派立法會議員，可能下月23日把政改方案交立法會表決，又呼籲建制派議員勿在該段時間離港，以企圖避開泛民利用「七一」遊行動員民意及反對政改爛方案。據了解，政府仍未決定提交政改方案的具體日期，6月23日是其中一個選擇。 1.30 2009年10月1日，社會民主連線主席陶君行及成員劉山青，與另兩名男子去年國慶日參加遊行示威，行至中聯辦附近，與警方發生衝突，有人爬上警車車頂踩踏叫囂及涉襲警。5月12日，四人被控襲警及阻差辦公等罪，案件於東區裁判法院開審。四名被告順序為陶君行（43歲），黃大仙區議員；曾志強（44歲），任職貨車司機。二人各否認一項襲警罪。第三被告李業基（47歲），與報稱社工的第四被告劉山青（57歲），同為社民連成員，各被控兩項在公眾地方作出擾亂秩序行為及阻差辦公罪。事發在2009年10月1日，當日位於均益大廈第三期的中聯辦進行國慶酒會，多名社民連及支聯會成員在大廈門外舉行示威，並試圖將一副紙棺材抬進中聯辦，但被警方阻止。警方與示威者發生推撞。在混亂中有一名警員被人推倒跌傷，另有警員被煙蒂灼傷。警員以襲警罪名，當場拘捕陶君行、曾志強。事件令示威者情緒激動，包圍警車，李業基、劉山青爬上該警車車頂，展示示威橫額及大叫口號。警方亦拘捕李劉二人。聆訊未完，13日繼續。 1.31 5月12日，四川八級大地震兩周年，香港市民一整日以憤怒抗議、默默獻血和舉行燭光集會，悼念地震死難者、追究豆腐渣工程、聲援良心犯譚作人。請願人士說，從5.12到6.4，天天都是國殤、國恥。他們播出川震死難者的5,000多個名字，要求中聯辦下半旗致哀，但直至入黑，五星紅旗都沒有落下。汶川地震，是天災，更是人禍。下午，四五行動成員長毛梁國雄與約10名市民帶同寫上「天災尤可憫，人禍憤難平」的標語，到中聯辦外抗議。下午4時，20多名中國良心犯後援會成員，響應維權人士譚作人的「獻血」呼籲，來到中環的紅十字會捐血，啟動「悼念川震國殤，六四獻血」運動。立法會議員李卓人、張國柱和一批80後年輕人，都有到場捐血。譚作人去年發表《5.12學生檔案》倡議書，呼籲公民對汶川大地震倒下的校舍，進行工程質量調查。結果被公安拘捕，判決書記下，他因公開宣稱要以義務獻血方式傳承「六四」精神，構成煽動顛覆國家政權罪，去年被判刑5年。譚作人聲討豆腐渣工程、傳承「六四」精神而失去自由。但他的提倡，在香港得到傳揚。年輕人獻血過後，5時許來到中聯辦門外高舉示威標語抗議。20多名請願人士，被近百名軍裝警員以大量鐵馬團團包圍。一個極度和平的集會，最少有六部警車，在附近的馬路停泊戒備。請願人士高舉抗議中共無法無天的標語，每當有車輛在中聯辦出入，他們就高呼「釋放譚作人」、「貪污腐敗可恥」等口號。請願人士播出聲帶，是內地網民念出川震死難者的名字。他們要求官方公佈死難者的名單、徹查豆腐渣工程，給死者一個交代。豆腐渣工程禍及無數災難寶寶，有傳媒報道，災區重建的校舍，工程質量仍有問題。有請願人士感到心痛，批評中共貪官沒有汲取教訓，一錯再錯，無法接受。請願者點起燭光，砌出「5.12念」的字句，並在遠離中聯辦的空地坐下舉行分享會，細說對四川地震兩周年、維權人士入獄、豆腐渣工程無日無之的感受，晚上和平散去。此外，3間香港小學的數十名學生在香港大學黃麗松講堂，透過視頻從螢幕，與四川德陽市的袁家可育學校的小學生會面。大家先為地震遇難者一起默哀。香港3名學生代表，一人一信，讀出心聲慰問小災民。袁家可育學校擠在教室的同學，就以朗誦詩歌表達送走哀傷，和堅強面對未來。有內地網民更發起黃絲帶行動，讓市民綁上黃絲帶，以表哀思。在當年的重災區映秀鎮，就有在現場重建的施工隊員集體向死難者獻花。兩年前的八級大地震，造成八萬多人死亡，數十萬人受傷，受災人數達到數千萬。珠海市志願者聯合會和珠海市青年志願者協會，舉辦「紀念汶川地震，追憶玉樹逝者———讓黃絲帶飄起來」紀念活動，義工在各停車場、高速公路口、商場等，向駕駛者或市民派發黃絲帶，鼓勵他們綁在手腕上。晚上則舉行晚會，以燭光拼成心形，表示哀悼。而社民連與四五行動幾名成員，亦帶同寫上「悼念汶川死難同胞」的花牌，遊行到中聯辦，要求內地當局釋放因揭露災區學校豆腐渣工程，早前被捕的維權人士譚作人及黃琦。請願人士將花牌放在中聯辦門外，以及在鐵馬綁上黑色絲帶後散去。地震導致大量房屋及學校倒塌，不少香港的非牟利團體都有份協助當地重建工作，至今，樓房重建工程已將近完成。宣明會表示，在災區已興建7,800間樓房，當中數間因為水災影響地基，要拆卸重建，會派香港的工程師到當地監督，確保樓房質量達到國家標準。苗圃行動表示，資助3,000多萬人民幣在當地興建13所學校，預計今年9月前全部落成。 1.32 5月11日，中共改革派元老、胡耀邦時代的中宣部長朱厚澤遺體火化。曾主管文宣、「六四」後被撤職的前中共政治局常委胡啟立、胡耀邦之子胡德平等近千名各界人士前往送行。按朱厚澤生前遺願，骨灰火化後直接送回貴州家鄉埋葬。朱厚澤5 月9 日凌晨病逝於北京醫院，享年80 歲。據透露，10日下午，國家副主席習近平、中組部長李源潮曾派人送花圈至朱家靈堂。告別儀式於上午11時在北京醫院西門弔唁廳舉行。悼念冊上，印有朱厚澤生前文章《山之骨》：「出身邊陲，遠離京華。無奈赤誠的良知乘時代的大潮捲入風暴漩渦。沉浮之間，身影偶現，時而入人眼目罷了，鈣性難移，但恐所剩無幾矣……」弔唁廳一切從簡，遺體置於廳中央，上覆中共黨旗。兩側除家人的花圈外，還有兩名改革派元老李銳、李洪林所寫的兩幅悼詞懸掛牆上。前來告別的多為退休老人和知識界人士。全國政協原副主席胡啟立弔唁時，表情嚴肅，一言不發。胡耀邦之子胡德平弔唁後表示，朱厚澤敢於承擔，勇於研究問題，留給後人寶貴財富。《炎黃春秋》雜誌社長杜導正說，「朱一直是有骨氣不願意低頭的人，『六四』後一直如此。」「是不可多得的英才」。他回憶，去年《炎黃春秋》發表紀念胡耀邦文章時，曾接到中宣部電話禁令， 「但他多次給我電話，要我頂住，頂住。」杜導正表示，朱在中宣部長任內提出的「三寬」」（寬厚、寬容、寬鬆）方針，對當前「絕對有借鑑意義。」他認為，「中南海不是鐵板一塊，胡溫等中央健康力量，大體按照此思路走。但仍有一批左的、保守、逆歷史潮流的人，一直發出與中央搗亂的聲音，這種力量很令人反感。」 1.33 5月10日，中國知名的愛滋病權益運動人士萬延海表示，因不堪政府越來越嚴重的威嚇，已著妻子和4歲女兒逃往美國。萬延海的出逃，凸顯非政府組織和社運人士在中國境內活動所面臨的壓力。萬延海利用到香港出差的機會，6日帶妻女從香港搭機飛往美國，住在費城友人家。儘管中國政府近年在公開愛滋病疫情上已有進展，但北京對社運人士猜忌仍深。萬延海曾任中國衛生部官員，他最具政治敏感性的行動，就是公佈1990年代河南省農民因賣血感染愛滋的疫情。 1.34 「六四」事件至今21周年，1989年以亞視記者身份直擊事件的謝志峰，重談當時經歷，一切鎮壓景像，仍然歷歷在目。10日，謝志峰接受民主黨副主席劉慧卿網台《Our TV》訪問時，談及「六四」經歷，開始鎮壓時，他位於天安門廣場附近一個公廁，「錄影帶影到四周有火花，澎澎澎的……有人告訴我們，至我們撤退後，有解放軍上公廁開機關槍掃射。」謝志峰記起有逃離廣場的學生歇斯底里地哭，「他們說，軍隊從北向南一字排開行過來，很多帳篷內有人，但軍隊照樣碌過去，學生走的時候帳篷還有人，未知道他們及後有否走出去，他們又見到有人跌低。」他在事件發生後乘坐包機逃離北京，但情緒未能平伏，「當時我在哭，隔鄰的記者叫我不要哭，因為當時思前想後……自己在內地出生，當時年少時仍未了解共產黨的制度，但為何我離開多年，完全沒有改進，促使我思考這問題是後來在台灣讀書，比較到三地政治文化等，一路做記者接觸大陸新聞，前後三十年思潮起伏，中國政治為何如此動盪不安，於是當時我哭了！」謝志峰記起自己是被護送回來，「北京沿路回來，市民知道我是香港記者，會撥開人群，叫我離開，希望我將真象帶給全世界看。」護送他的不止平民百姓，他指當時過關出境時，「北京關員一臉嚴肅地問我是否記者，有無錄影帶在身，我當時知道他一定能夠搜出來，所以我回答有，就在這兒。至於他反應怎樣？他竟然叫我走！」 1.35 5月9日母親節，天安門母親的心裏卻只有悲傷，沒有喜悅。天安門母親張先玲表示，從清明節開始，當局就加緊對她們的防範，「不斷跟蹤、打電話，想探聽我們要做甚麼」。她披露，天安門母親群體早前曾發起聯署，呼籲當局按言論自由、訊息開放原則，讓「六四」成為公共話題，以免一些80後、90後的年輕人，聽到「六四」仍一頭霧水。她說：「『六四』比90年前的『五四運動』要模糊和遙遠，這不僅關係到公民的表達權和知情權，也影響『六四』事件早日得到公開、公正、合理解決。」 1.36 5月9日下午2時至5時，天安門母親運動與鐵玫瑰運動在旺角西洋菜南街行人專用區合辦母親節活動，以歌曲、話劇、誦詩等形式呼籲中央政府及公眾關懷中國的良心犯及家屬，很多市民主動簽名及打手印支持。現場豎起多塊展板，簡述多名「六四」死難者的遇害過程，有些媽媽駐足觀看，向年幼子女解說八九民運始末。天安門母親運動個人成員朱慕芳表示，團體成立至今，已有22名「六四」死難者家屬因年老體弱離世，等不到平反之日，「已經21年，呢班家屬只係老人家，手無寸鐵。仲係有公安入屋，或者在屋外監視，清明、母親節唔畀聚集。」她慨嘆，母親們早年喪子，經濟拮据，生活只會越來越困難。朱慕芳說，鐵玫瑰運動為港人支持內地維權人士家屬的組織，「母親節係家庭團聚的日子，呢班家屬同天安門母親一樣，唔能夠同親人度過。」該活動又在街頭播放多名維權人士的妻子和母親的訪問錄音。胡佳被拘捕時，孩子才出生一個多月，妻子曾金燕扛起家庭重擔，日夜受國安監視，籌辦的幼兒家園遭打壓而難產，斷絕生計，「外面一般是母親、女人維持家庭，遭受的壓制和破壞一點不會比在監獄受的苦少。多謝香港的朋友，每一年都不忘記家屬和媽媽們。」維權學者郭泉去年因揭露四川豆腐渣工程被判監10年，其母親顧潚說：「（每逢母親節）他會回來請我食飯，買一束花給我。他沒有槍沒有炮，哪有去顛覆國家政權？唉，我真的不是想得通的人。」天安門母親運動義工朱太的兒子去年在海南島嬉戲水時，被浪捲走身亡。兒子猝然離世，朱太才感受到天安門母親的痛，「嗰種滋味，身為母親先知道。本來完整家庭，唔見咗個，係一個遺憾。」她在街頭分享經歷，祝願「六四」死難者早日獲平反、維權人士獲釋，「因為我哋香港比較幸運，起碼有人支持。佢哋（天安門母親）出聲都冇人聽。」 1.37 5月9日，平日無緣踏足內地，張文光與黨友李華明、李永達、鄭家富及涂謹申趁參觀世博館後的個多小時空檔，離隊到上海外灘、東方明珠塔觀光，無不感慨萬分。35 年前仍是熱血大學生的張文光，憶述當年文革期間到上海旅遊，「那時遍地紅旗、標語，心裏也感到殺氣騰騰！35 年後的今天外灘竟是如此燈光璀璨，不如當年烏燈黑火！」除感嘆內地發展迅速，面對黃埔江兩岸的繁華、世博的不惜工本，令張文光想到這片黃土地上的其他中國人，卻因天災人禍不得溫飽，這種矛盾，令張文光更感困惑。議員與上海市人大常委會副主任胡煒晚宴時，民主黨本希望談及政改及「六四」，但因時間緊迫作罷。民主黨5 名議員今次在壓力下成行，有人指摘他們「被統戰」，有人說是出賣「公投」。民主黨張文光坦言，絕對不會因為短短數天行程，動搖對民主、政改的立場， 「堅持了25 年的東西，要堅持並不容易，要放棄就更不容易。」 1.38 5月9日，一名市民背著「一票在手，功能早抖」標語牌，在香港大學「國殤之柱」獻花後，於烈日下展開為期7日的「長征」。他的名字是何慇榮，是一名環保顧問，為呼籲市民5月16日投票，他隻身徒步走遍全港五大區，由灣仔到沙田，再由屯門到觀塘，用汗水傳遞一個簡單信息──「要珍惜這一票」！30歲的何慇榮，因為早前80後反高鐵的「苦行行動」深受感動，決定效法他們展開為期7日的長征，呼籲市民投票。首天會由港大徒步至灣仔，乘船往尖沙嘴再走到深水埗，沿途經過10多個票站。每逢經過票站，何慇榮都會用大聲公呼籲街坊投票，他亦一早帶好睡袋，打算在未來7晚「露宿街頭」。不過一雙腳難以踏遍所有票站，何慇榮希望至少能覆蓋5區，並堅持不會乘車，「除非那是救護車」。何慇榮是社民連成員，但強調行動是個人決定，事前未有與社民連商議，行動目的亦非為拉票，「最主要是希望大家都出來投票，投給誰無所謂，因為如果投票率不高，政府真的可以置之不理」。 1.39 5月9日凌晨零時16分，中共改革派元老、胡耀邦時代以提倡「三寬」（寬容、寬鬆、寬厚）著稱的中宣部部長朱厚澤，在北京醫院因病醫治無效辭世，享年80歲。有內地網民形容，朱的逝世，是一個時代的消逝，80年代亦成遙遠的絕響。9日，在朱厚澤位於北京市萬壽寺的家中設有簡易靈堂，靈堂內播放的是朱厚澤家鄉貴州的民歌。朱厚澤遺像下，擺放著中共已故前總書記胡耀邦之子胡德平等人所獻花籃。雖然其住址平日門禁森嚴，但9日凡是弔唁者前來，值班武警均破例免登記准許入內。朱妻熊振群一直在靈堂接待親友，前來致哀的中國經濟改革研究基金會理事長高尚全說，「沒想到朱會走那麼突然。」根據朱厚澤生前遺願，喪事從簡，不開追悼會，不舉行遺體告別，遺體火化，骨灰送回家鄉安葬。11日上午9時，家人將在北京醫院西門為遺體舉行小型送別儀式，隨後便送往八寶山火化。據熊振群說，自去年春天，朱厚澤於驗身時查出患有淋巴癌，此後長期家中治療。今年1月，淋巴癌惡化擴散為肺癌，隨後一直入住北京醫院老幹部病房。朱厚澤是貴州織金人。1983年8月任貴州省委書記。1985年7月，受時任中共總書記胡耀邦賞識，升任中共中央宣傳部長。任內提出「寬鬆、寬容、寬厚」的「三寬方針」，被指為近30年來中國文化輿論領域的「小陽春」。1987年2月隨著胡耀邦被罷黜，朱亦改任國務院農村發展研究中心副主任，後轉任全國總工會副主席兼第一書記，1989年「六四」後退休。他長期堅持民間調研，近年發表多篇闡述民主和反思的言論和文章，力主陽光政治。其個人網誌更新至2007年11月24日，最後一篇文章為《中國需要寬容的文化精神》，內容談及「要樹立寬容的文化精神，建構協調融洽人際關係，形成寬鬆和諧的文化氛圍和社會政治環境。」今年1月30日，朱厚澤在北京醫院病房中與獨立中文筆會學者有過一次可能是他生前最後的談話，他對「中國道路」提出連串質疑：低人權、低工資、低地價及剝削農民和農民工，高污染，高排碳、高能耗的經濟模式，是不是可持續發展？真的是各國可學習的嗎？「經右政左」的道路能和諧、穩定、可持續地走下去嗎？ 1.40 5月上旬，北京《法制日報》報道，在天安門四周，包括天安門城樓東西兩側及廣場西側的公共廁所等多處音像專賣櫃台，文化大革命、四人幫的故事、天安門事件等內容的光碟，公然上貨架售賣，成為遊客購買的紀念品，其中多張是被有關部門明令禁賣的光碟。售貨員稱這些光碟是正版，當局也查明確屬合法。其中《文革十年》售價30元人民幣。但報道沒透露，店方出售的天安門事件光碟，是否1989年「六四」天安門事件，抑或是1976年的四五天安門事件。這兩大事件以及文革、中共四人幫與老人幫搶班奪權等，都因發生在天安門附近，成為天安門的代表事件，但被當局列為敏感話題。早在2006年，中共新聞出版及文化部門就在全國範圍，對上述音像出版物展開過大規模的查禁，但多年來在天安門廣場四周這些小店，上述音像出版物一直作為天安門廣場紀念品之一，在店內公然出售，成為各地旅客在天安門廣場遊玩後，最有「意義」的手信之一。此外，隨著1989年「六四」天安門事件紀念日又近，北京當局再加緊對京城的警備，天安門廣場的戒備近日升級。當局同時加強對異見人士的監控。多位「六四」異見人士表示，近日國保又登門家訪，警告他們不要搞事，最好在「六四」前「外出旅遊」。 1.41 5月3日上午，乘坐港龍KA489航班，從台灣飛來香港，抵達香港機場約為早上10時：「一進關就被海關的官員擋住，他們把我請到另外一間專門審查外來旅客的地方。經過了兩個小時的時間，他們做出了決定，送回原機返回。」被送往飛機的時候，秦晉說，好幾個人陪同他迅速通過特別安檢，驗明正身，然後押赴機艙口：「這幾位官員一再對我表示歉意，說實在對不起，這個時間，你也知道，非常敏感，希望你選擇其他時間，能夠有機會再到香港來。我也不知道今後甚麼時候敏感，甚麼時候不敏感。」秦晉原名郁文龍，57年出生於江蘇，88年移居澳洲，89年北京爆發民運，秦晉在澳洲聲援，加入當年成立的民主中國陣線。88年出國後，他曾兩次回到中國，都被國安人員全程監控。2008年8月，秦晉欲來港發表海外民運組織對北京奧運的意見，也被拒入境。5月5日，南方民主同盟去信入境處，對港府不批准秦晉入境深感憤怒，認為此舉不但反映中國共產黨對香港的控制及破壞一國兩制，亦反映上海世博的虛偽。秦晉本擬經港前赴上海，發表一份關於世博的宣言，並打算順道探望香港的民主派友好，包括司徒華。司徒華說，跟秦晉有一面之緣，但不熟絡。他批評港府的入境政策：「呢件事以前都發生過，港府有一個黑名單，規定那些人唔畀入，多數同國外有關。港府咁做係斷送高度自治，屈服於北京壓力之下。」入境事務處回應：「我們不會就個別個案作出評論。每宗入境申請，入境事務處均依據法律、既定政策和因應每宗個案的情況個別考慮並作出決定。」 1.42 5月2日，終極普選聯盟發起遊行，由銅鑼灣維園出發至政府總部，爭取落實雙普選，身患肺癌的支聯會主席司徒華亦有現身支持。主辦單位稱有3,300人參與遊行，但警方估計僅得1,600人。多個參與補選的候選人沿途設街站或參與遊行，呼籲市民補選日投票支持。逾千人在30度高溫下遊行反對政改方案，要求政府明確交代普選路線圖及承諾取消功能組別，遊行人士在政府總部掛上象徵爭普選的橙色絲帶後即和平散去。普選聯召集人馮偉華說，政府初步同意普選聯成立工作小組，與政府相關的政制工作小組溝通以尋求政改共識。他重申政府若不將政改建議方案大幅度修改，普選聯14名立法會議員依舊會投票否決方案。另外，多名參與補選的候選人參與遊行或沿路設街站作宣傳，眾人各師各法，有的派傳單，有的喊咪宣傳，亦有高調行足全程博曝光。不過，力推「公投」的社民連卻未有參與遊行，「五區公投」總發言人余若薇指社民連不參與是避免影響遊行主題，不擔心因此令泛民分歧擴大。此外，37個民間團體，包括多個基層、婦女及宗教組織籌組「民間一人一票踢走功能組別運動」，要求港府立即取消區議會委任制並廢除功能組別。有關團體將於9日在中環遮打道行人專用區舉行「動員大會」，並會在未來兩周大力呼籲市民於補選投票。 1.43 5月1日，支聯主席司徒華出席第七屆書叢榜及第21屆中學生好書龍虎榜的頒獎典禮。司徒華在頒禮後批抨，立法會主席曾鈺成若因為政改方案只欠一票才能通過，而辭去主席一職去投票，這就是毫無誠信。他指，因為曾鈺成在競選主席時，曾承諾當主席不投票，但現時為了某些政治利益，背棄自己的承諾及態度反覆，就應受到市民唾棄。司徒華更呼籲，倘若曾鈺成辭職後投票，將會是非常壞的先例，市民應尋求司法覆核。李柱銘則在另一公開活動表示，立法會主席最重要是維持立法會的尊嚴，如果主席為了個別議案獲得通過，等同犧牲此尊嚴。但他讚揚曾鈺成擔任主席的表現良好，但作為主席不應過度緊張個別議題是否獲得通過，並希望政府或中聯辦不要迫曾鈺成作出犧牲。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?feed=rss2&#038;p=1473</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>中國人權 -2010年5月份新聞摘要</title>
		<link>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1470</link>
		<comments>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1470#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 31 May 2010 15:31:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[2010年新聞]]></category>
		<category><![CDATA[中國人權]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1470</guid>
		<description><![CDATA[2.1 5月下旬，中國近來一波接一波的工潮，引起中南海震驚，認為工潮是一個危險的瞄頭，可能成為1989年「六四」事件後另一場危及政權的運動。當局已下令各地及時妥善處理工潮，並禁媒體報導。除了台資富士康員工接連跳樓自殺，5月1日勞動節以來，中國各地罷工浪接浪，外資廠尤其密集：廣東佛山南海日資本田零部件製造廠、日資上海夏普電器、江蘇無錫日資尼康等，都相繼大罷工。此外，國企和民企也掀起工潮，包括獲選為京奧官方接待酒店的北京凱萊大酒店員工罷工、雲南紅河州13個縣市巴士司機大罷駛及河南平頂山棉紡織集團下崗工人大示威等。其中，自5月14日開始罷工的逾5,000名平頂山工人，更打出「請共產黨母親給碗飯吃」的橫額，挑戰意味極濃。香港媒體引述北京消息稱，中共中央政治局近日開會後認為，1989年發生的「六四」事件，是「秀才造反」成事不足；但現在出現的是產業工人肇事，一旦成為氣候，後果不堪設想，對中共政權的危害，將更大於21年前的那場學運。消息指，北京高層認為，富士康和本田事件以及各地爆發的工潮，給中國幾十萬家企業和逾億產業工人起極負面示範作用。另有消息傳出，中宣部亦下令禁止媒體報導工潮相關新聞，中國網站自5月30日起已刪除部分有關罷工消息及呼籲恢復罷工憲法權利、要求成立獨立工會的網誌。 2.2 國際特赦組織2009 年人權報告亦有提及香港，關注2009年警察與示威者多次衝突，促請警方日後多與遊行單位溝通，強調警方要讓示威者表達意見訴求。對於《基本法》第23 條立法有可能捲土重來，國際特赦組織亞太區副主任貝凱玲強調，經過2003 年50 萬人上街一役，《基本法》第23 條立法已引起國際關注，呼籲港府不要藉《基本法》第23 條來箝制港人自由，「否則內地的打壓將會在港出現」。內地方面，國際特赦組織關注2008 年北京奧運後， 內地多個涉及「詆譭國家政治制度」、「歪曲黨歷史」、「宣揚法輪功及邪教」、「煽動民族分裂」的網站被關閉。但組織同時發現，相關網站被關後不久又會重開。貝凱玲說，這顯示政府與網民之間「道高一尺魔高一丈」的微妙關係。國際特赦組織特別提及，上訪者被拘留、維權律師失蹤和被關押等問題，在京奧之後愈見嚴重。每逢敏感紀念日前夕，當局便會收緊對互聯網和異見人士的監控。貝凱玲形容：「京奧後中國人權發展，就如在泥濘上踱步， 行前幾步雙腳又會陷入泥濘中。」對於近日富士康員工連環跳樓事故，組織暫時不會介入調查，但會留意事態發展，強調企業必須向員工提供合理工資工時，保障勞工權益。 2.3 5月26日上午10時，4女1男訪民在信訪局外感到上訪無望，在中國國家信訪局外集體喝下農藥。信訪局值班官員聞訊後，通知救護車到場將5人送走便繼續工作，繼續接待訪民，像甚麼事也沒發生過。在場的其餘訪民大受刺激，憤怒之下因而發動抗議。大批訪民在下午1時集體前往北京南站廣場，沿途加入的訪民愈來愈多，現場消息稱，最少有400名訪民自發參與這場示威抗議活動。 2.4 5月21日上午，曾經被內地多次拒絕入境的上海維權人士馮正虎，出發前往世博會前，被公安帶走。馮正虎的太太說，丈夫致電向她報平安，又透露自己的手機亦被扣留。馮正虎原計劃到世博園參觀，但他早前接受記者訪問時已說20日晚遭到在居所外監視的國保（公安部國內安全保衛局）警察警告，叫他「最好不要去」。馮太表示，擔心丈夫的安全，不明白為甚麼丈夫想到世博會參觀亦受到阻撓。馮太又透露，曾經有政府部門人士，查問夫婦二人到世博會的行程，聲稱可以提供門票，但就要求馮正虎不可單獨前往。55 歲的馮正虎，「六四」事件20周年前夕被勸喻出境，之後被內地多次拒絕入境，一度滯留東京成田機場禁區，今年農曆年前才成功返回上海。 2.5 5月12日，汶川大地震兩周年，四川維權人士譚作人因揭露豆腐渣工程而被捕下獄。。譚作人現於獄中服刑，法院在起訴書中稱，被告人譚作人對黨中央處理「六四」事件方法和定性不滿，多年來以各種方式從事紀念「六四」的活動。2008年6月4日，譚作人與其他人在成都義務獻血，以獻血方式紀念「六四」，被控煽動顛覆國家政權罪成。在內地，捐血也犯法。在香港，一群年輕人繼承譚作人暫時做不到的事，發起「5.12香港起動捐血」，5月12日起至6月4日，以捐血表達愛國情操。獻血運動宣言稱，21年過去了，「六四」遇難和受害者不僅未能討回公道，當局一直沒完沒了的打壓親歷者、天安門母親難屬，以及普通公民的任何維權活動。宣言稱：「對不公義的容忍只會縱容更大的不公義。因此，我們發起『六四』獻血行動，響應譚作人呼籲，以獻血傳承八九民運的奉獻精神，聲援譚作人以及其他為民請命、因言獲罪的政治良心犯。」9日，為了表達對良心犯的祝福和支持，「鐵玫瑰運動」於母親節在街頭收集市民聯署簽名，10日連同生日卡郵寄給四位在5月生日的良心犯，其中郭泉、譚作人及靳海科曾撰文批評中共或要求徹查四川地震豆腐渣工程，被判入獄5至10年，另一人則是正被檢控的毒奶粉受害家長趙連海。運動發言人稱良心犯憑良心作證，為個人及社會弱勢社群爭取權益，說出真相，維護公義，卻遭受到嚴厲打壓，應獲得香港人支持。 2.6 5月12日，四川汶川大地震兩周年，這場奪去約9 萬名同胞性命的災難，至今仍然是民族的大傷痛。兩年來，當局在重建方面無疑做了大量工作，但是豆腐渣工程夢魘揮之不去：追究地震時奪命豆腐渣工程的行動，仍遭官方強力壓制；在重建中，記者發現明顯的豆腐渣樓房。說明中央領導人縱有良好願望，一些地方官員卻未以人民的生命安全為念。當日誓言傾力重建災區，讓生者比死者活得更好的宏願，如要實現，還須及早亡羊補牢，做更實際工作。大地震發生之後，內地政府曾經承諾徹查豆腐渣工程，還死者一個公道，但是在地震1 周年之際，四川當局已經有了結論，認為災難主要因為「高強度地震的不可抗力」、「沒有人死於豆腐渣工程」。此後強力打壓民間揭發豆腐渣工程，維權人士譚作人、黃琦等人先後繫獄，在高壓面前，人們噤若寒蟬，但是私底下，災民的不滿和怨懟並未減少。5月11日，《明報》記者重返災區，訪問有子女在學校遇難的家長，他們都悲從中來，認定子女之死乃豆腐渣工程所致。當局或許認為人民應該向前看，不要糾纏於過去，但是當局不肯面對事實，不懲治豆腐渣工程的人應得之罪，就無法收懲前毖後，治病救人之效。記者在地震重災區綿陽市轄下北川鎮陳家壩雙埝村，發現當地政府與施工商重建的樓房，不要說遇到大地震，就算平時也有安全問題。據記者採訪所得，該村重建約30 間雙層樓房，每層面積約90 方米，售價每間約需14 萬元。當地政府每間補助最多1.9 萬元，居民要自行籌措其他費用，由於沒有抵押，居民最多只得到銀行6 萬元貸款，其餘不足之數要向親友借貸，然後交給當地政府聘施工商興建。內地農村居民收入低微，生活拮据，12 萬元對他們來說是大筆款項，他們七拼八湊建屋費用，換來的竟是一望而知的豆腐渣樓房。記者見到那些暫時停工的樓房，鋼筋外露、混凝土輕易折成粉碎等，據居民透露發現樓房質量低劣之後，要求政府重新興建，但是地方官員說若拆卸重建，居民要負責費用。居民的景況正是「黃台之瓜何堪再摘」，哪有餘資推倒重來？事情就擱在這裏。記者曾經接觸到該處的書記，他最關心的是記者如何得知樓房工程有問題，又聲稱會有人負責，然後通知當地公安部門人員，把記者推上警車，「押送」回成都。回港後，記者把拍攝得的樓房照片給香港工程師學會2名專家研判，兩人一致認定這些樓房是豆腐渣，認為樓房連柱底都建得不穩，毋須地震也可能有倒塌危險。北川一名良心建築商則聲稱，災區重建受制於官商勾結的貪腐「潛規則」，部分政府外判百萬工程至少要求回佣數萬元，建築商接工程後再偷工減料，利潤高達40%，「災民的血汗錢就是這樣變成要命的豆腐渣」。港區全國人大代表黃國建看過資料後感到驚訝，表示「如果新起的這麼快爛，就得人驚！如果重建工程有人不法謀取暴利起豆腐渣，我們一定向當地和北京政府反映！」黃國建感嘆，問題工程背後大多存在政府和商家之間的貪腐問題，「綿陽市是地級市，重建渠道這種階段，竟仍有人上下其手，絕對不允許！已經有了血的教訓，難道要再來一次？」我們希望港區人大代表就此事真的為民請命，務使中央正視和重視，為陳家壩雙埝村居民討回公道。陳家壩雙埝村在偌大的災區，只是滄海一粟，它的豆腐渣樓房，我們希望只是重建中的孤例，其他工程都以人民生命安全為重，可是在短短的採訪過程中，包括來自個別施工商的信息，使我們驚覺到陳家壩雙埝村的個案，並非個別事件，災區重建偷工減料情況相當普遍。地震後重建，災區「質量重如山」的標語矚目皆是，綿陽市委常委兼宣傳部長邱明君日前接受香港一家電視台訪問時說：「我們的幹部在災後重建建設的中間，有以權謀私，或者是其他甚麼問題，我們覺得這是丟我們綿陽人的臉，我們不應該、不能夠出這樣的事（豆腐渣），而且出不起這些事，我們是非常非常的嚴格，非常非常的認真。」並說重建工程進度及監督情況，要定期上報給市政府，暫時無任何違規，但鼓勵舉報，會依法追查及懲處。現在我們揭露陳家壩雙埝村的豆腐渣工程，且看綿陽市當局只是吹牛皮，抑或真箇依法追查及懲處有關人等了。兩年前巨災無人受懲處地方貪官有恃無恐？中央對於重建要求質量為先，以人民生命安全為念，完全不用置疑，卻阻止不了地方上官商勾結，偷工減料；我們認為，除了地方官員的劣根性，兩年前大地震豆腐渣工程害了這麼多人，卻無任何人需要負責，對此，地方官員可能解讀為：只要大家都貪，造成豆腐渣工程遍地開花的既定事實，則中央最終也無可奈何。如果這是災區地方官員的普遍「認知」，則我們只能為災區居民的安危祈禱了。 2.7 5月11日，512四川大地震兩周年前夕，香港《明報》記者走訪4間傷亡最慘重的學校北川中學、聚源中學、富新第二小學和新建小學，發現不少子女被埋的家長已誕下第二胎，上訪控訴的黑暗路上喜添一絲安慰。但也有不少中學家長卻高齡難孕，為子女討公道的路上盡是監視與搜捕，部分絕望的父母蒐集罪證上訪卻苦無回音，已打算以死相博。為聲討豆腐渣工程而被控煽動顛覆國家政權罪、判囚5年的譚作人的妻子王慶華說，官方再不扭轉片面的高壓政策，和諧只會愈來愈遠。現年45歲的聚源中學（284名學生死亡）家長周興容，在地震中失去獨子盧前亮，「我把兒子葬在後院，碑上刻著『豆腐渣學校殺人』！」她聲言「要控訴到生命的最後一天」。周興容不斷上訪，拉橫額抗議，無數次被打壓，前年再孕，一次又被抓上警車，當場流產，再孕，又二度流產，自此失去生育能力。而在周年紀念前夕，周興容傳短訊告訴記者她被軟禁了。另一家長母勇賢曾偷偷進入學校遺址鋸走鋼筋，撿走水泥結構，又想辦法取得中學的施工圖，輾轉於去年512前把鐵證交給《星洲日報》，多名工程師對比現場建材和圖紙後，直指中學是毫無疑問的豆腐渣違規建築。最讓他感到憤怒的，就是蓋豆腐渣的人還在賺錢，「北川中學施工商還在蓋房子！曲山鎮有個隊長，地震後把物資、衣服去倒賣，全放入他腰包，現在剛死了幾天，40多歲，這是報應！所有貪官應該看看。」母勇賢的妻子傷心欲絕，不能再孕下領養了一個女孩，「我們準備控告豆腐渣政府！我向孩子說過，如果3年內得不到公道，我不配給你當父親！我不要命，也要同歸於盡！」 2.8 5月8日晚，四川汶川大地震兩周年前夕，一直堅持調查遇難學生情況的內地著名藝術家兼維權人士艾未未在杭州設宴23席，與Twitter網友聚會，約200人出席。9日，艾未未轉赴上海，車輛一度被特警截停。活動在杭州一酒店舉行，大批便衣人員在酒店內外監控，有執法車更在門外架設攝錄鏡頭，全程拍下進出人員。赴宴者除知識分子、青年學生外，還有公務員捧場，他們戲稱自己是「草泥馬黨」，感覺仿似地下黨密會。宴會最後未受阻撓，在深夜完結。據透露，有關活動舉行前，至少32人被控制或遭電話警告，最終未能出席。艾未未是著名詩人艾青之子，網絡人氣極高，被網友稱為「艾神」。為紀念汶川「五.一二」地震遇難學生，艾未未早前在網上發起「念遇難學生名字」行動，再惹當局關注。一行赴滬遭逾廿特警截查之後，艾未未及助手等人前往上海。艾在網上留言指，他們在上海高速公路楓涇收費站被廿多名手持衝鋒槍特警攔下，稱上級命令對他們的車輛搜查，所有人的身份證一度被取走登記，搜查30鐘後放行。另外，聲援內地異見人士家屬的「鐵玫瑰運動」組織，9日趁母親節發表聲明，呼籲中國政府立即釋放劉曉波、趙連海等「良心犯」及停止打壓他們的家屬。聲明指，罪不及妻兒，中國政府的打壓，是對維護家庭、守護孩子的母親的最大威脅。 2.9 5月5日，延安機械廠一千多名工人因不滿該廠被廠領導賤賣，聚集在廠房外阻止開發商強拆，當局派出數百名警員到場，雙方爆發衝突，事件中逾百工人受傷。該廠其中一名工人向本報表示：「我們都是跪在那裏求他們不要拆，但公安一來見人就打，連老人和小孩都打。」據稱，警方甚至將一名女職工的衣服扯下抬走，目前有4名工人被行政拘留15日，當地人心惶惶。而該廠房於事發當日已被夷為平地。該工人透露，延安機械廠原為國企，自2000年一名胡姓廠長上任後，私自將公司私有化，又賤賣工廠設備及土地，亦沒有按國家要求安排職工就業。 2.10 5月1日上午，11名赴滬維權上訪的港商（內地）投資權益關注組成員，被上海警方以「擾亂社會治安秩序」之名強行帶返派出所扣查，期間一度與外界失去聯絡。當局其後將眾人分批押送返港，其中一名港商至1日晚仍音訊全無。部分成員1日晚抵港後在機場禁區內拒絕入境，要求中央及特區政府就無理遣返提供合理解釋。4月29日晚，11名港商抵滬後，便一直被軟禁在酒店內，上海當局4月30日要求他們返港，但遭拒絕。1日上午九時許，大批警員突衝上酒店房間將眾人隔離，然後以「擾亂社會治安秩序」之名將他們分批帶走。關注組聯絡人陸偉萍表示，成員抵達上海後即被軟禁，根本沒有任何活動，批評當局以莫須有之名入罪：「在上海咩都無做過，何來『擾亂社會治安秩序』？」她指有成員拒絕離開酒店，期間一度與警員發生衝突，有成員被強行拖走及抬走。當局將港商扣查數小時後，1日下午陸續分批強行將他們送上飛機遣送返港，但其中一名港商何米高至晚上仍音訊全無，其在美國居留的妻子已在當地報警。陸表示，因上海警方遣返港商行動缺乏法理依據，部分成員稱不會離開香港機場禁區，要求中央及特區政府就上海當局無理遣返提供合理解釋。截至晚上11時，已有4名港商抵港，其中兩人拒絕入境，其餘成員則在禁區外靜坐聲援。 2.11 自4月29日起，黑龍江省富錦市約2,000村民因土地權屬問題，堵塞公路同三公路和福前鐵路交叉口位置抗議。當局緊急調集3,000多名警員包圍村民，並多次強行「清場」，期間與手持武器的村民爆發衝突，有10名村民和多名警員在衝突中受傷，其中一名特警被村民用鐵鎬擊中頭部重傷，目前仍在搶救，另有5輛車被砸毀。新華社報道，黑龍江省政府應急辦亦證實富錦市發生衝突事件，但稱只有500名村民聚集抗議，黑龍江省常務副省長杜家毫等領導已趕赴富錦市開展事態處置工作。5月1日，富錦市政府一名工作人員表示，事件已平復，抗議民眾已全部散去。並與警員發生衝突，最少10名村民和部分警員受傷，有警車被砸毀。中國人權民運信息中心報道，中國與南韓1994年簽訂協議，南韓租用黑龍江57萬畝土地作農場，富錦市陽川鎮約6萬畝地被徵用，其後農場停運，陽川鎮大批村民收不到租金，土地也未還，生活無以為繼。 2.12 備受爭議的福建福州三名網民因言獲罪案，其中一名被告的辯護律師林洪楠，其律師事務所4月中被當局責令解散。因該案日前剛結束審判，外界質疑當局此舉是打擊性報復。曾任福州司法局律管處處長的林洪楠慨嘆，以往自己管律師時首要考慮就是保護律師，而今卻遭懲戒。福建閩清縣居民林秀英年前對女兒嚴曉玲死因存疑，多次上訪無果，福州網民范燕瓊、游精佑及吳華英出於同情，幫助林將材料和視頻發到網上，引起國內外關注。結果被福州市公安局拘捕，檢方以「誣告陷害罪」起訴，林洪楠擔任吳華英的辯護律師。經過多月的審訊，三名網民4月16日分別被以「誹謗罪」判監一至兩年。豈料4月21日，林洪楠任職主任的福建法煒律師事務所突然收到福州市司法局責令解散的通知，指林的律師事務所因合夥人不足，違反《律師法》的規定，勒令須於15天內解散。同為「福州網民誹謗案」辯護的律師劉曉原則稱，當局速度之快全國罕見，質疑是報復性執法。 2.13 5月1日，80多個勞工團體約6,000名打工仔趁「五一」勞動節，帶同由曾蔭權及張宇人組成的「官商連體怪」大遊行，促請官商不要聯手壓榨基層市民，強烈要求最低工資時薪33元，更有團體「加碼」至40元水平以改善基層工人生活。工會團體強調，下一步會再乘勢爭取最高工時限制。勞工團體高舉曾蔭權及張宇人的「官商連體怪」遊行往政府總部。香港最低工資立法進入最後階段，商界提出的時薪24元成眾矢之的，多個工會趁勞動節遊行主打爭取最低工資時薪33元，上、下午分別從中環遮打花園及銅鑼灣維園出發，遊行至政府總部集會。工聯會打頭炮，工人帶同創就業飯碗，燃點工時長、人工低的炸彈，以「向廿蚊說不」。香港職工會聯盟下午發動號稱有3,500多人參與的遊行，打工仔穿上「打工勿當奴」的T恤，高呼「張宇人亂up廿四，低薪工畀佢害死」口號，並向「官商連體怪」掟出寓意「工人怒氣谷到爆」的紙袋，以打倒勞役工人的連體怪。有團體代表更扮成張宇人穿上假屁股，諷刺張提出的時薪24元論，並向其頒發「屎忽鬼」勳章以示不滿。爭取最低工資超越貧窮線行動更提出最低工資應在40元水平，聯絡人冼昭行指出，除了滿足工人基本生活，亦應照顧他們儲蓄未來。基層職位流動性高，缺乏穩定工作收入，有儲蓄以應付失業危機。他譴責，「時薪廿四蚊工人都唔夠使，唔知點生活！」指提出有關建議的張宇人更是「屎忽鬼」。打工仔在政府總部吹脹紙袋並打爆，寓意不滿的壓力爆煲。工聯會理事長吳秋北表示，工人的生活已十分艱難，加上目前工資過低令在職貧窮問題惡化，33元時薪水平以下「叫人點做呀！」根本未能鼓勵工人投入勞動市場，時薪33元水平才令工人活得有尊嚴，令社會和諧。李卓人亦斥責，24元最低工資是可恥水平及絕對刻薄，揚言如港府一意孤行，工會會繼續發起上街行動，下一步亦會爭取工時規管。於中式酒樓任職點心師傅的郭先生直言，最低工資不應低於綜援，「廿四蚊梗係唔得，想買嘢畀『細路』都唔得。」他說飲食業界前景不錯，多間酒樓陸續開業，不相信業界會因支付33元最低工資而結業。郵政合約員區先生說任職十年仍是合約工，薪酬福利與長工相距一半，被逼上絕路。勞工及福利局局長張建宗出席電台節目時未有正面回應，現時的勞資關係是否愈趨緊張，只強調港府理解工人透過上街表達訴求，當局會繼續促進勞資關係及改善勞工權益。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?feed=rss2&#038;p=1470</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>新聞自由-2010年5月份新聞摘要</title>
		<link>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1466</link>
		<comments>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1466#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 31 May 2010 15:29:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[2010年新聞]]></category>
		<category><![CDATA[新聞、出版、資訊、言論自由]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1466</guid>
		<description><![CDATA[3.1 5月24日晚上7時半，曾多次被控非法廣播的民間電台突遭電訊管理局十多名職員，登門沒收包括FM發射器材及天線等約值兩萬元廣播器材。電管局發言人指，懷疑民間電台使用無牌電發射器作廣播，遂在法庭搜查令授權下，進入該柴灣處所，檢獲一台無線電發射器。行動中，有一名人士被要求協助作進一步調查。電訊管理局人員離去後，民間電台繼續網上廣播。民間電台行政總裁彭義桄表示，電管局職員在半小時內帶走所有器材，並抄寫相關人士的身份證號碼。他稱，雖未知電台何時可恢復直播，但會繼續網上直播節目，最擔心是未能趕及於「六四」燭光集會前補購器材，惟盼5月30日支聯會遊行籌款足以購置器材，作連續第六年的全港性直播。 3.2 內地不批准《蘋果日報》派員跟隨立法會上海世博團進行採訪，多名立法會議員高度關注。《蘋果日報》被內地拒絕隨立法會議員訪問團到上海採訪，引來不少泛民議員強烈不滿，批評有關做法打壓新聞及言論自由。公民黨議員湯家驊十分關注事件，他說已去信內務委員會主席劉健儀，要求內會關注及跟進事件，劉健儀已答應將信件轉交政務司司長唐英年及中聯辦，表達立法會的關注，也要求對方回覆。湯家驊表示，由於事件涉及採訪自由，希望政府及中央政府可以有所交代，又強調保障新聞及採訪自由十分重要。有份安排立法會全體議員訪問上海的曾鈺成已知悉事件，他回應時說，《蘋果》可否到內地採訪，並非立法會單方面可以決定，還要看其他內地部門。他又強調立法會訪問世博，與政改完全無關。北京安排全體議員訪問上海，原本被視為中央加強和泛民溝通的善意行動，可是先有泛民議員指訪問在公投前成行，有打壓公投之嫌，拒絕參加，後拒絕《蘋果》採訪，又被指打壓言論自由，令今次北訪蒙上污點。 3.3 4月30日，美國人權組織「自由之家」（Freedom House）公布年度新聞自由報告，香港排名由去年的75位升至72 位，但評級連續兩年屬「局部自由」。有學者分析，香港媒體自我審查、記者被禁內地採訪等均影響香港新聞自由，近期商台「賣時段」予民建聯等，令香港新聞自由價值有減無增，盼傳媒能反思。另外，提交數碼聲音廣播服務申請截止，廣管局收到4 份申請，除了現有持牌機構商台、新城及雄濤廣播外，有親中背景的鳳凰衛視，其部分董事包括劉長樂去年11 月新成立「鳳凰廣播有限公司」亦加入戰圈爭取牌照，「紅色力量」向香港電台業進軍。公民黨湯家驊稱，香港數碼聲音廣播應由港人擁有和控制的公司營運，不希望有內地人或外來人控制。他又表示，要小心研究劉長樂搞數碼電台，有否違反跨媒體控制的法律規定。「自由之家」公布新聞自由排名，在196 個國家或地區中，香港排名第72，評級為「局部自由」，比鄰近多個已發展地區排名低，日本、台灣及韓國是少數被評為「自由」的地區，中國排第181，評級屬「不自由」，朝鮮包尾。香港浸會大學新聞系助理教授杜耀明分析，香港在憲法上有新聞自由，但受種種因素影響，大部分媒體得不到實際自由，「有多少報紙可為普選義正詞嚴地發言？」中大新聞與傳播學院院長蘇鑰機認為，香港傳媒生態多元化，西方人對回歸後的香港或有誤解，「全球有哪個地方同時有17 份報紙咁多呢？這已證明聲音好多。」香港記者協會主席麥燕庭認為，業界不應自我審查，新聞機構應重視人才，留住有潛力和資歷的員工，「希望傳媒可以團結，提升新聞自由度，否則亦會影響公眾對傳媒的信心」。政制及內地事務局發言人表示，政府維護言論和新聞自由，讓業界在最少的規管下發展，香港傳媒亦一直積極監察政府。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?feed=rss2&#038;p=1466</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>中國人權-2010年4月份新聞摘要</title>
		<link>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1459</link>
		<comments>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1459#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 30 Apr 2010 15:53:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[2010年新聞]]></category>
		<category><![CDATA[中國人權]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1459</guid>
		<description><![CDATA[2.1 4月29日起，數百名黑龍江省富錦市農民因被強徵土地力爭不果，用農用四輪車、拖拉機汽車等封堵公路和鐵路示威，欲迫使政府歸還被強徵土地，當局從佳木斯等地調去武警鎮壓，激怒村民以鋤頭、工具等武裝還擊，推翻警車，雙方發生暴力衝突，事件中至少5輛警車被毀，一名特警和多名村民被打傷。事件至5月1日仍未平息。事件震驚公安部，當局將事件定性為「暴動」，調動3,000全副武裝的武警赴現場圍剿武裝農民，富錦市內已戒嚴。據指因事態嚴重，當局5月1日已切斷出事當地的通訊和互聯網，手機已無法打通。據悉，事緣早年富錦市招商引資，劃出數萬畝土地讓南韓投資者開發，後來南韓撤資，但當局又沒有把土地還給農民，也不賠償。該市有4萬多農民失去土地。從2007年開始，農民以各種方式維權，一度宣佈自治，但遭到無情打壓，接受境外媒體採訪的村民還被判刑或拘押。富錦是黑龍江佳木斯市下轄一個縣級市，面積8,227平方公里，人口44萬，土質肥沃，盛產大豆、小麥等。 2.2 4月27日晚上8時，浙江省東陽市橫店鎮一間製藥廠倉庫儲存的頭孢他啶側鏈脂產品，因分解燃燒造成倉庫起火，大量有毒氣體外洩，造成逾千人暈倒及嘔吐，中毒送院；28日有大批民眾到市政府外示威，媒體採訪傳遭暴力阻止。爆炸後現場周邊兩公里範圍如被霧籠罩，瀰漫刺鼻氣味，民眾須佩戴口罩，當局疏散數百名工人及民眾，但報道未再提及受傷人數。據悉，頭孢他啶是專門治療大腸桿菌和綠膿桿菌等的抗生素，燃燒後會產生二氧化硫、硫化氫等有毒氣體，影響呼吸系統。網上消息稱，數千名村民不堪難聞氣味、呼吸困難，紛紛外逃，求診者逼爆橫店醫院。有傳7、80人送往東陽市人民醫院，最嚴重者昏迷不醒。29日晚，《太陽報》記者致電東陽市政府辦公室查詢，但無人接聽。外界質疑，浙江鄰近即將舉辦世博會的上海市，當局擔心事故影響活動氣氛，引起上級不滿，刻意低調處理並隱瞞災情。 2.3 4月26日下午，日本西松建設公司在東京簡易法院法庭上與「新潟縣信濃川水電站中國勞工訴訟案」原告實現和解，向原告謝罪並給予賠償。據知，西松建設公司與原告達成的和解書說，西松建設公司承認二戰時強迫中國勞工做苦役的歷史事實，表示對此負有歷史責任，向受害者及其家屬謝罪，並向受害者及已故受害者家屬給予1.28億日元的賠償。西松建設公司將把賠償金匯給中國人權發展基金會，用於對受害者進行賠償、調查受害者下落及舉行已故受害者的追悼活動。「中國被擄勞工聯誼會」在東京發表聲明說，西松建設公司與「新潟縣信濃川水電站中國勞工訴訟案」原告實現和解，是長達十幾年鬥爭的成果，朝全面解決日本強擄中國勞工問題邁出具有意義的一步。1944年6月至1945年1月，「西松組」（現西松建設公司）將183名中國勞工強擄到日本新潟縣信濃川水電站工地從事重體力勞動，中國勞工受盡迫害。中國勞工1997年9月向東京地方法院提起訴訟，要求日本政府和西松建設公司謝罪並給予賠償。東京地方法院2003年3月作出駁回原告訴求的一審判決，原告隨後向東京高等法院提起上訴。東京高等法院2006年6月作出駁回原告訴求的二審判決，原告便向日本最高法院提起上訴。2007年4月，日本最高法院作出駁回中國勞工的訴求的終審判決。此外，還有5名原中國勞工及其遺屬曾起訴西松建設公司在戰爭期間對被強行擄掠到日本的中國勞工施以非人道待遇，並於2007年6月被日本的法院宣佈敗訴。在此次的和解案中，他們仍舊表示不能夠接受和解的結果，也沒有參加26日在東京簡易法院舉行的當庭和解程式。 2.4 4月22日，中國在北京首度為2名維權律師的「吊銷執照」處分進行聽證。但過程不透明，多名外籍記者與外國使館代表被迫離場無法旁聽。聲援民眾遭警方驅離，20多人被逮。部分支持的維權律師更在聽證會前，遭警方限制行動。民眾痛批聽證會「徒具形式，只為殺一儆百」。博訊新聞網報導，為聲援面臨遭吊照的維權律師唐吉田與劉巍，大批支持者一大早便冒雨聚集於北京司法局外，欲參與聽證會，但遭上百警力隔離。美、德大使館代表及部分外籍記者也抵達現場，卻遭拒絕進入，使館人員還被請到鄰近的圖書館。整場聽證會從上午9時40分進行至下午1時許，旁聽者皆為司法局內部人員。聽證會並未宣布結果，預計4月底或5月初才會做決定。唐吉田稱：「雖讓我們表達意見，但卻不讓我們影印與指控相關的文件；聽證會結束，也不給拍照。」唐說：「聽證會是否真能『依法裁決』，恐怕不樂觀。」但他也表示，就算被吊銷執照，自己仍會繼續採取行政救濟，並以法律專業協助民眾。據了解，2名律師是去年4月於四川省瀘州市為法輪功學員楊明辯護時，發言屢遭法官阻止，2人遂離庭抗議。當時法官並未訓誡兩人，2人卻在4月收到通知，稱他們「擾亂法庭秩序，干擾訴訟活動正常進行，情節嚴重」，將吊銷執照作為行政處分。中國法律規定，律師一旦吊銷執照，終生無法於公開場所執業。38歲劉巍現職北京舜和律師事務所主任，參與或承辦案件包括：愛滋病患維權、3.14西藏騷動援藏聲明。40多歲唐吉田，現職北京安彙律師事務所律師，參與或承辦案件包括：愛滋病患、失地農民維權與「六四」維權案件。 2.5 4月19日，來自全國各地銀行的失業職工二、三千人在北京發起大規模請願活動。湖北民生觀察工作室負責人劉飛躍表示，參加請願活動的是來自各地五大銀行的被買斷失業職工。這五大銀行是工商銀行、建設銀行、中國銀行、農業銀行和興業銀行，參加活動的以工商銀行的失業人員為主。早上約8時30分，請願人員首先來到全國總工會。在那裏，銀行職工參加捐款幫助青海災區的活動，大家排著長長的隊伍，每個人奉獻了愛心。隨後，銀行職工們前往中國銀監會。劉飛躍說，18日有更多的人員被攔截。當天晚上，內蒙古的楊曉東和他通電話時，就已被當地的多名截訪人員找到並控制住。劉又說，甘肅的一位請願銀行職工告訴他，他們這批職工都是2000年開始，陸續以所謂買斷的方式「被失業」、「被協議解除勞動合同」；在內地，這樣被解除工作的銀行職工眾多。這位甘肅銀行職工說，他本人在1984年從部隊退伍後，就到甘肅工商銀行工作，擔任出納員，屬正式職工。但是在2000年被以「無職稱、無職務、無學歷」為由，解除勞動合同。當時為了解雇他們這些職工，銀行方面用盡威逼利誘等各種手段。2000年開始，寧夏工商銀行先後以減員增效為由，將眾多正式職工裁掉，當時被裁職工按工作年限，只獲得每人每年人民幣2、3000元的補償。職工們認為，工商銀行強行辭退正式職工，存在沒召開職工大會、沒通報勞動部門等種種違法亂紀行為。特別是2004年被辭退的那一批職工，當年11月2日通知辭退，5日就逼迫職工簽離職協定，不簽者連補償金也不給。 2.6 山東威海市乳山看守所最近發生在押疑犯離奇死亡事件，涉嫌打鬥被刑拘的于維平被拘禁三個月後，突然死在看守所內。死者家人查看屍體時，發現胸部有小洞，警方宣稱是摳掉粉刺留下的窟窿。但屍檢結果顯示，死者遭遇了「針類銳器反覆刺戳胸部致心臟破裂，心包腔積血致心臟壓塞死亡」，而對于維平的死因，當局至今秘而不宣。這種事情竟然發生在戒備森嚴的看守所，實為咄咄怪事。法律明文規定：「對監室、人犯的人身及其活動場所，應當定期或者不定期地進行檢查，清除可供人犯行兇、脫逃、自殺和進行破壞活動的物品。」但刺穿死者胸部的兇器為何會進入看守所？這兇器現在哪裏？事發時有誰在場？誰有作案嫌疑？要查清這些疑點其實不難，但當局至今拒絕交代。其實，如果不是死者家屬堅持追究死因，如果不是傳媒介入了解事件真相，于維平可能就這樣不明不白地死去，死因可能就是「摳掉粉刺流血過多死亡」。于維平事件是近期揭發的一連串在押疑犯離奇死亡事件之一。2008年3月，河南某勞教所管理人員指使另兩名勞教人員把50歲的勞教人員穆大民脫光衣服，推到自來水喉下不停沖水，直至死亡。同年四月，湖北公安縣村民薛宏福被拘留期間在洗衣池中死亡。去年2月，雲南玉溪農民李喬明被刑事拘留期間受傷住院，四天後死亡，死因是重度顱腦損傷，但警方稱他與其他在押犯玩躲貓貓遊戲時不慎撞牆致死。這些事件至今沒有一個真相大白，現在又出了一個新的死法——「針刺死」，難怪有人直言：「牢房直通黃泉路。」事實上，近年地方看守所一切向錢看，看守人員收受賄賂，有錢進貢者享受優待，不用做粗重工，更不用捱打，如肯落重本還可以獲減刑假釋。相反，若無錢進貢，就受盡欺凌，不但要做粗重工，還要捱打受罵。更令人髮指的是，看守人員縱容犯人中的牢頭獄霸肆意欺壓其他在押人士，甚至將他們凌辱致死，看守人員卻袖手旁觀。令人氣憤的是，當局根本不把犯人的生命當一回事。不少看守所都訂有年度指標，只要在押人員的死亡人數不超標，看守人員的獎金就不受影響。在押人員雖然涉嫌犯罪，但其基本人權不應被剝奪。這一系列離奇死亡事件，是對當局提倡的「以人為本」政策的絕妙諷刺。看守人員執法犯法的問題早就被廣泛揭露，但當局置若罔聞。去年雲南發生「躲貓貓」事件後，當局曾煞有介事對全國看守所進行大檢查，但風頭一過，又一切恢復原狀，並很快爆出新的個案。看守所一再發生疑犯猝死事件，令本來就飽受詬病的中國人權狀況進一步受質疑，中國的國際形象受到嚴重損害。當局此次若不徹查「針刺死」事件，並以此為契機粉碎各地看守所的重重黑幕，而是繼續愚弄民眾，其公信力將蕩然無存。 2.7 福建省福州市三名網民，因上網揭露福州妙齡女嚴曉玲2008年疑遭姦殺案，控訴當地警方勾結、縱放疑犯，早前被當局控以「誣告陷害罪」，案件於4月16日宣判，三名網民分別被判監一至兩年。4月16日，多達2,000名網民及維權人士到法庭外聲援被告，網民怒斥福州當局打壓言論自由，以公權力壓制民間反腐力量。三名被告范燕瓊、游精佑和吳華英為幫助死者嚴曉玲的母親林秀英，當年在網上發布詳細案件訊息和林秀英的控訴錄像。林秀英認為女兒嚴曉玲遭輪姦後慘死，犯罪集團更同福建閩清縣警察有關。警方則指25歲的嚴曉玲死於輸卵管妊娠破裂，並控告三名網民。16日上午，此案第三次在福州馬尾區法院開庭。范燕瓊的辯方律師認為，范燕瓊三人的行為並不構成捏造事實、誣告陷害之罪。范燕瓊只是為林秀英的上訪代書。代書者沒有能力去核實事實真相，「如果要代書人核實，那寫上訪控告材料內容不實的，是不是都應該追究法律責任？」辯方律師還認為，范燕瓊等三人為林秀英寫材料、拍視頻，並通過互聯網傳播，只不過是想引起政府的重視，並沒有誣陷他人的主觀意願。不過法院最終裁定，被告嚴重影響國家利益，因此他們「誣告陷害罪」成立，判處法律人士范燕瓊兩年監禁，而吳華英和游精佑各監禁一年。這宗轟動的案件吸引全國各地的支持者，他們一早已聚集在法院外聲援被告，揮舞標語旗幟，拉起「公平正義比太陽還要光輝」的橫額，又高唱國歌，向路人及圍觀者展示案情。警察在法庭外將示威者隔離，並且在周圍警戒。不過很多人用手機通過Twitter不斷更新報道法庭外抗議活動的進展。辯護律師劉曉園直斥判決可笑，侵犯了公民自由表達的法律權利，他很擔心判決會引起福建省公眾的強烈不滿。有網民更指這是中國公民履行基本權利被當局處罰的最新例證，當局以此打壓網民通過互聯網上發布不滿和冤屈。網名「如光似水」的網民發表留言：「今天福建三英因言獲罪，我若閉上了嘴巴，那麼下次當我因言獲罪時，誰會替我說話？」]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?feed=rss2&#038;p=1459</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>中國民運-2010年4月份新聞摘要</title>
		<link>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1460</link>
		<comments>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1460#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 30 Apr 2010 15:52:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[2010年新聞]]></category>
		<category><![CDATA[中國民運]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1460</guid>
		<description><![CDATA[1.1 4月30日晚，爆出退演風波的香港「六四」話劇《在廣場放一朵小白花》重演首場。公演前個多月臨時有六成劇組人員退出，經過個多月「救亡」，公演首天座無虛席，268 人捧揚。話劇由「六四舞台」製作，4月30 日至5月4 日演出。前來的觀眾包括任教中學的老師，結伴前來的大學生，亦有6、70 歲的老人家。70歲的葉太太表示，「六四」事件帶來的傷痛至今仍未釋懷，從媒體得知該劇重演，約了一位60歲及一位74歲的朋友首次觀看。「六四舞台」表示，因資金有限，曾多番向康文署申請表演場地，但沒有回應，幸得香港專上學生聯會中國民主基金、香港中文大學學生會中國民主運動基金、Jenzabar基金會及人道中國贊助製作經費，故可在租金較貴的兆基創意書院租用場地。3月初，劇團面對巴士廣告宣傳被拒，又面對六成製作人員退出，幾經波折，臨時經招募補上男主角等製作人員。首演當晚百多位觀眾魚貫入場，等了半小時未見開始，李景昌導演突然走到觀眾解釋︰「不好意思，『六四』跟此舞台劇一樣多波折，投映機失靈，正在搶救中，希望大家耐心等候。」有觀眾戲言︰「又遭打壓？」亦有人大叫︰「不要緊，我們會等的！」解決投映機問題後，舞台劇正式演出。故事發生在1989年，剛畢業的香港女記者Ella 被派往天安門採訪，遇上北京學生丁楠及四川學生徐軍，三人在亂世中邂逅、相識，再遇上屠城、失散20 年後重遇的經歷。當中女記者一股熱血到訪北京天安門，但對軍隊入城及有學生被殺，與丁楠及徐軍一樣感到惶恐，台上播出大學生示威及被殺新聞片段，見有男主角被槍傷時，不少觀眾悄悄拭淚。該劇歷時個多小時，後設座談會，支聯會副主席蔡耀昌任分享嘉賓。席間有年長觀眾向導演問及劇場內容與去年的分別，但令製作人員感驚訝的是來自廣州的吳小姐說，1989 年只得9 歲的她，只知父母當時偷偷扭開收音機收聽北京的「六四」消息，但此後絕不再提事件。在香港攻讀碩士的女生坦言「非常震撼」，認為內地欠缺資訊認識事件，曾懷疑「六四」是否有外國勢力煽動。她說︰ 「看罷心情很複雜，我欣賞話劇角色有血有肉，充滿人性，能中立反映事件，亦提出不同角度討論問題。」不過，她看到「六四」事件發生後，社會出現三類人，「第一類是很激進的，例如出現在廣場的大學生；第二類是擁護政權的，完全對事件低調處理；第三類就好像我一樣，完全不想聽亦不想理，因為我不知道事情的整體。面對兩極聲音，不知誰對誰錯，不想遭人扭曲，寧願甚麼也不聽……」她說中國內地對事件隻字不提，但香港極力爭取平反聲音頗大，從前對「六四」燭光集會、「七一」遊行等新聞不聞不問的她，現在對「六四」印象改觀，並指留在香港期間會尋找更多歷史資料，認識事件。編劇滿道對女生反應感欣慰，回應說︰ 「這肯定是一場愛國民主運動，不容歪曲主調。」 1.2 4月25日上午8時45分，支聯會紀念八九民運21周年，舉行「毋忘六四」21公里長跑。長跑在立法會大樓外行人通道集合，逾70名參加者穿上印著「平反六四．越走越近」口號的T恤。司徒華主持開步禮前說，去年他被問及「六四」何時能平反時，他估計在2022年，即「六四」的33周年。他希望今年長跑參加者就算走不完，也要找朋友接力走下去。司徒華表示，溫家寶最近在《人民日報》撰文悼念胡耀邦，令他看見平反「六四」一點曙光，「（中共）現在紀念胡耀邦，下一步會紀念趙紫陽（中共前總書記），跟住第三步係平反『六四』。」接著他帶領高呼「薪火相傳、堅持到底、平反六四、越走越近」，長跑在鑼聲下起步，途經香港大學黃克競平台，參加者在「國殤之柱」前獻花後，往終點西環中聯辦邁進。在中聯辦一帶，超過200名警方人員早已築起多道人牆，阻止支聯會隊伍接近。警方先後兩次宣讀警告，指令示威者不要作出暴力行動，並且只准許隊伍將民主女神像放置在德輔道西的中聯辦後門，雙方經過商討後，警方最終同意將民主女神像豎立在正門外。司徒華說，支聯會行動和平理性，批評當局出動過份警力，浪費納稅人金錢。 1.3 4月25日，由香港溫和民主派組成的終極普選聯盟（普選聯）於明愛社區會堂舉行團結大會，宣布5月2日舉行「反對爛（政改）方案」遊行，期望以民間力量逼中央落實對話。不過有部分成員態度已漸趨強硬，香港中文大學公民社會研究中心主任陳健民表明，假如5月2日遊行後中央仍沒有進一步回應，「這階段的對話便告失敗」。團結大會有500 人出席，群眾情緒高漲，其間更傳遞「普選氣球」，寓意爭取終極普選。普選聯召集人馮偉華表明，會繼續對話路線，包括26日與政務司長唐英年會面，表達即使政府在區議會委任制讓步，也不會接受方案的立場。至於與中央談判，馮偉華形容：「與中央間的對話一直沒有中斷，只是一直沒有實質進展。」普選聯5月2日會舉辦遊行，期望集結民間力量迫使中央回應。即使今次政改沒有成果，亦不會放棄與中央對話。不過，普選聯其他成員亦抱消極態度。陳健民於會上表示：「大家對方案的內容都十分失望，而且覺得對話才剛開始就被打斷，大有給打了一記耳光的感覺！」他續稱：「政府宣布了一個令人失望的修改方案，普選聯唯有呼籲市民在5月2日上街，假如北京沒有進一步回應，對話在這階段便告失敗。」民主黨創黨主席李柱銘認為，泛民可以「兩條腿走路」，一方面爭取與中央對話，另一方面以「公投」向中央反映民意。支聯會主席司徒華亦支持繼續對話，「我們在原則上不會讓步，通過溝通，揭露特區政府及中央沒有誠意給香港發展民主」。另外，民主黨副主席劉慧卿則警告，一旦政改方案再被否決，會令社會激化，溫和民主派及市民將投向激進的抗爭路線，「中央是否想將特區推向一個不能管治的邊緣？」她表明政改方案否決後，特首曾蔭權必須引咎下台，否則泛民將會提出不信任動議。 1.4 4月22日晚上8時許，一場在嶺南大學舉行的紀念「六四」21周年音樂會，開始未幾，因附近大廈有居民多次投訴音樂會聲浪太大，警方多次到場調查及攝錄現場情況；至10時許大學方面截停電力供應後，音樂會被迫腰斬。音樂會搞手兼表演的樂隊主音歌手、社區電台FM101主持人梁穎禮其後被指向警車掟啤酒罐及拒絕出示身份證，涉嫌「阻差辦公」被捕及通宵扣查，至23日晨獲准以100元保釋外出，於5月21日回警署報到。梁穎禮獲釋後否認以啤酒罐掟警車，反指摘警方派人在音樂會現場近距離攝錄出席人士，是滋擾行為。他並批評警方派出兩輛衝鋒車、十多名警員及警犬到場，是針對社運人士的政治打壓，加上涉及「六四」 事件而作出過敏反應。警察公共關係科回應稱，22日晚深夜至23日凌晨時分，分別接到多個疊茵庭居民報案，投訴嶺大有噪音擾人。警方到場了解後，得悉音樂晚會約於11時前結束，而參與者正陸續散去，但當時仍有部分人士聚集在大學正門外馬路上。當時有人向對面之疊茵庭住戶大聲叫囂及作出言語挑釁，期間一名28歲男子在路邊突然用啤酒罐擲向警車，警員上前調查時，該男子拒絕出示身份證明文件，警員於是以「妨礙警務人員執行職務」罪名將他拘捕。 1.5 4月22日下午，支聯會五名常委及一名義工被控於去年12月25日聖誕日在中聯辦門外非法集結，期間作出擾亂秩序、威嚇性及侮辱性行為。六名被告分別為支聯會副主席李卓人及蔡耀昌、常委梁國雄、梁國華、李耀基及義工古思堯。案件在東區法院進行預審，六人全部否認控罪。裁判官將案定於7月19日正式開審，以遷就部分牽涉民間電台案件的被告在5月上庭。案件預料審訊需時5日，會傳召8名證人及播放三段示威當日的錄影片段，共長約20分鐘，而六名被告以原有條件繼續保釋。支聯會、職工盟及民主黨等20多名代表在門外抗議，不滿政府及警方政治檢控支聯會成員。帶病到場旁聽預審及聲援的司徒華表示，五名常委不會認罪、不會繳交罰款，亦不會履行社會服務令，他們會上訴到底。他又批評政府打壓民主，縮小言論自由空間，但支聯會將照常舉辦紀念「六四」活動。 1.6 4月21日，譚作人的辯護律師浦志強律師表示，四川省高院19日通知他們，案件即將二審，並指由於檢察院一審時提交的「犯罪事實」清楚，因此二審時將不再開庭，辯方須在21日前提交書面辯詞。但法院並未告知二審宣判的時間。浦志強、夏霖兩名律師提交長達4,000字二審辯詞，指一審判決是「以醉翁之意，定欲加之罪，無視事實，判決荒謬」。浦志強表示，按「刑事訴訟法」規定，只有在控辯雙方對何謂「犯罪事實」有共識情況下，二審才可不開庭，但辯方一審時並不認可所謂「犯罪事實」。浦志強不願分析當局二審不開庭的原因。浦志強指出，為了查證譚作人被控「煽動顛覆國家政權」的《廣場日記》文中所述事實的真偽，辯方要求「六四」期間任國務院總理的李鵬、北京市長陳希同、國務院發言人袁木及戒嚴部隊發言人張工等人出庭作證，或要求他們作出「書面證言」。今年56 歲的譚作人長期從事民間維權工作。去年2月，他起草的《5．12學生檔案》倡議書，呼籲民間對川震死亡學生的校舍質量進行調查。去年3月28日，成都警方以譚作人曾公開發表紀念「六四」文章將其拘捕，今年2 月9日，成都市中級法院以「煽動顛覆國家政權罪」一審判其監禁5 年，剝奪政治權利3 年。 1.7 4月20日凌晨，上海維權人士馮正虎遭警方登門「抄家」，帶走了電腦、打印機、記憶卡、上網數據機等器材27 件。馮正虎表示，警察當天凌晨登門，出示傳票稱他涉嫌「侮辱、誹謗他人」，要求將他帶到派出所談話，扣留四小時問話後始獲准回家。他謂在問話過程中遭到警員恐嚇，但他不擔心安危，指這已經司空見慣，也不怕世博期間可能會再受當局查問。馮正虎透露，國保人員在派出所提到，失蹤逾年的維權律師高智晟早前也表示要放棄維權工作，勸說他也應該跟隨。他說，平日住所外有五、六名警員24小時監視，這數天警員數目增加，警員向他表示這是為了要「保護」他。馮正虎披露，警方人員認為其展覽是「敵對」的。馮正虎位於上海市楊浦區的寓所， 門外有大批警察監視，凡進入小區的人都必須先登記身份證明文件。他認為當局這樣對待他是理虧，外界會懂得評論政府如何對待人民。馮正虎日前曾經在微博表示，會在上海世博期間舉辦一個網上「冤假錯案博覽會」，推舉出12 件典型案例展示上海司法狀況，但之後便沒再更新。馮正虎曾因不滿中國拒絕讓他入境，在日本東京成田機場滯留92天抗議，直至今年2月獲准回國。返國後，他以非法禁止公民入境回國為由起訴上海浦東入境檢查站，案件至今未受理。 1.8 4月，上海世博舉行第一場試運行居然又出現災難式「杯具」。杯具者，悲劇也，內地同胞以普通話諧音隱晦示意的潮流密碼，原意大概是要避過鋪天蓋地的言論審查，可惜大網垂天之下應該欲避無從，否則意圖舉行「上海冤假錯案博覽會」的維權人士馮正虎不會被指「涉嫌污衊誹謗」而帶走問話。世博試運行之亂，五個字概括得了：等等等等等。排隊入場，等；排隊安檢，等；排隊進館，等；排隊食飯，等；排隊如廁，等……總之就是人龍見首不見尾，人頭湧湧爆玻璃。一窩蜂，一團糟，一鑊泡，上海世博到底是面子工程還是丟臉巨獻？不妨這樣想一想，試運行就是要試嘛，正如賊佬也得試沙煲，世博總須試糟糕，情況愈糟糕愈好，試得愈徹底愈妙，足可為日後正式開幕之鑑，以最壞打算嚴防最亂局面。尚有一點可堪告慰，20萬民眾集體患上排隊焦慮症，一個二個千方百計左竄右突，居然沒有出現人踩人「杯具」，有關當局也不算得過分低能。怕不怕上海民眾頓成驚弓之鳥，日後不敢再踏足世博場館？怕當然是怕得很，不過看來主政者腦筋相當靈活，繼《2010等你來》抄歌也可以變成借用版權大而化之，一定有辦法化腐朽為神奇。一言以蔽之，不怕杯具，只怕杯葛，下一道死命令不准世博場館冷清清就是了。 1.9 4月19日，溫哥華支聯會發表聲明，對紀念「六四」話劇《在廣場上放一朵小白花》受到「有勢力人士」致電表達「關注」，以及六成工作人員退出一事，表示強烈關注。溫支聯並對親共「勢力人士」將黑手伸進演藝圈予以強烈譴責。聲明並透露，他們即將推出的「六四」話劇《乘風歸去》也有參與者受壓退出。溫哥華支聯會主席周盛康接受《蘋果日報》查詢時表示，《乘風歸去》一劇約20名演員當中，有數人退出，辭演的原因是「不想參與政治」。 1.10 4月中旬，清華大學發表報告指出，近些年來，內地實際上已經陷入「維穩（維護穩定）的怪圈」︰各級政府將大量的人力物力財力用於維穩，但社會矛盾和社會衝突的數量非但沒減，反而不斷增加，已經陷入「愈維穩愈不穩」的惡性循環。19日，《中國青年報》報道，清華大學社會學系近日舉行了首屆「清華社會發展論壇」，社會發展研究課題組在會上發布《以利益表達制度化實現社會的長治久安》報告，提出「新的穩定思路」。「之所以出現這種悖論，除了市場經濟體制確立後現實社會矛盾和社會衝突增加的客觀原因之外，另一個重要原因，就是現有維穩思路和模式的缺陷。」課題組專家說。報告顯示，近年來，隨著「維穩基金」在各級政府中普遍設立，「花錢買平安」的「權宜性治理」方式也普遍起來，就是所謂「人民內部矛盾用人民幣解決」。在實際操作中，往往只憑負責官員的個人判斷，其所體現出的政府行為明顯缺乏原則性和規範性，「往往忽視、扭曲甚至排斥法律的作用」。報告指出，這一惡性循環也表現在，「民眾被提供了一種誤導性的預期︰如果你想讓你的問題得到解決，就得製造點『威脅穩定的事端』；如果你連『穩定』都不會威脅，你的問題就別想得到解決。」一些群體或個人只能採用法律外的方式，甚至暴力來表達和發洩不滿，也就是俗稱的「大鬧大解決，小鬧小解決，不鬧不解決」，導致社會矛盾愈加激烈。一些權益受侵犯者一旦進入維權過程，就等於踏上一條「不歸路」，他們又成為地方政府眼中「不穩定」現象的「職業製造者」。報告指出，目前中國的維穩工作方式，在更大程度上可稱為「運動式治理」模式。民眾利益表達被政治化「面對表現形式比較激烈的社會衝突時，一些地方政府往往輕率地把警力推到第一線。這不僅無助於矛盾化解，有時反而引火上身，造成警民對立、幹群對立，使政府處於敏感而脆弱的位置。」而現有維穩模式又需要大量人力、財力投入。報告指出，由於「零指標」和「一票否決」的巨大壓力，地方政府不得不擴大編制增設「維穩辦」、「綜治辦」等機構，只要進入「敏感時期」或者遇到「敏感事件」，就大規模動員，各個部門齊上陣「力保轄區平安」。課題組專家指出，近年來，大量舉國震動的公共事件案例都反映出以上的問題。「這是因為現有維穩思路往往以壓制正當的利益表達為前提，這在基層政府的工作模式中體現尤其明顯。」報告顯示，在近年發生的社會矛盾和衝突中，徵地、拆遷、農民工工資拖欠、勞工權益等往往是主要起因。「不難判斷，這些現實中的矛盾和衝突，基本上都是因利益之爭而引發的，是屬於人民內部矛盾範圍的利益衝突與利益矛盾。」「應當認識到，基於利益的衝突是理性的衝突。而長久以來，有關部門卻往往將這樣的矛盾政治化或意識形態化，不恰當地上升為危及基本制度和社會穩定的政治問題。政治矛盾、宗教矛盾和意識形態矛盾通常是不可調和的，但利益矛盾是可以用談判、妥協、討價還價等理性方式解決的，其中能夠造成大規模社會動盪的因素是很少的。」因此，報告提出︰現有穩定思維的最大誤區之一，是將民眾的利益表達與社會穩定對立起來，將公民正當的利益訴求與表達視為不穩定因素。提供不滿宣洩管道「在目前的維穩模式下，通過壓制和犧牲弱勢群體的利益表達，來實現短期內的社會穩定，成了相當普遍的做法。結果是不僅治標不治本，反而起到了維護既有利益格局的作用，甚至對社會公正造成嚴重損害。」「大量的研究表明，在諸多矛盾衝突事件背後，是利益表達機制的缺失。若不從根本上解決利益失衡與社會公正的機制問題，一味以穩定為名壓制合法的利益表達方式，則只會積聚矛盾，擴大衝突，使社會更不穩定。」由此報告提出新的穩定思維的關鍵之點︰「就是轉變政府職能，建立有限政府，避免政府在社會矛盾中處於首當其衝的位置，強化政府作為規則和程式制定者以及矛盾調節和仲裁者的角色；強化和完善解決社會矛盾和衝突的法治機制，使法治成為解決社會矛盾和社會衝突的長效的制度化手段；建立市場經濟條件下的利益均衡機制，改變目前社會中利益關係嚴重失衡的局面，並為社會不滿情緒的宣洩提供制度化的管道；促進民間組織的發育，形成化解社會矛盾和社會衝突的社會性機制。」 1.11 4月18日下午3時，針對警方早前檢控支聯會五名常委及義工，支聯會舉行「反對政治檢控，抗議政治打壓」遊行，灣仔警察總部外集合出發，遊行往中區政府總部，要求特區政府停止打壓民間活動。患第四期肺癌的支聯會主席司徒華也坐輪椅出席。他表示，特區政府檢控支聯會常委及義工非常無理，加上民間也面對一連串政治打壓，反映政府壓制言論自由。他強調，支聯會將不認罪，不交罰款，最終若判有罪，寧願坐監。司徒華在遊行起步後，乘車到中環政府總部會合遊行隊伍。遊行人士沿途高叫反對政治打壓、釋放劉曉波及支持《零八憲章》等口號，參加是次遊行的除了支聯會成員，公民黨副主席梁家傑及部分立法會議員均有「撐場」，包括張國柱、劉慧卿等。遊行隊伍在政府總部遞交請願信，又在鐵欄上繫上黑絲帶，象徵香港的黑暗。支聯會副主席李卓人公布，有300人參加遊行，由於支聯會知會警方有1,000人，最終人數比預期少，被警方警告。他又說，懷疑政府受中央壓力，近月來政治檢控加劇，擔心繼續下去，會削弱香港的自由。對於遊行人數比預期少，李卓人稱，可能與宣傳及社會氣氛有關，近期社會發生許多事件，例如政改方案出台，都可能蓋過今次遊行。支聯會副主席蔡耀昌呼籲，支聯會今年會舉行「六四」21周年燭光集會，4月25日率先舉辦「毋忘六四」21公里民主長跑，希望市民今年繼續「逼爆」維園。警方估計，有171人參與支聯會的遊行，又強調警隊政治中立，在執行職務時不偏不倚。發言人強調，警方的拘捕及檢控行動完全基於破壞社會秩序人士的行為，而不是針對他們的政治訴求，更與他們的背景全無關係。政府發言人則說，執法機關一向以公平、公正和不偏不倚的態度執行職務，涉案人士的政治背景與執法機關的行動絕無關係。發言人表示，律政司會根據既定原則作出檢控決定，並不受任何政治的影響或壓力。支聯會五名常委及一名義工於今年3月11日被警方拘捕，六人將於4月22日在東區法院預審。 1.12 4月16日，支聯會副主席蔡耀昌出席香港浸會大學學生會舉辦的「六四論壇」時指，去年有近20萬人參加「六四」燭光集會，「今年如果我們能夠維持到呢個數目，就會非常非常震撼」。來自北京的大學生張虓（粵音：吼）在論壇中表示，平反「六四」十分重要，因為事件涉及做人的基本價值問題。論壇前，「六四舞台」在現場宣傳即將重演的《在廣場放一朵小白花》。「六四舞台」監製兼編劇列明慧表示，今年2月透過中介公司向負責香港大部分巴士站廣告的JCDecaux Cityscape，要求在九巴巴士站燈箱落廣告宣傳該劇。宣傳海報只見一名女子手持小白花向著天安門廣場及人民英雄紀念碑，廣場上空有一隻小白花風箏，並引述司徒華及程翔等人的劇評，海報無坦克、無血腥，3月中卻被對方拒諸門外。「交之前廣場同紀念碑的顏色，已由紅色改為原色，費事俾人話血腥。其實畫面好浪漫，被拒登好唔合理。」列明慧慨嘆，香港言論自由越來越少。此劇繼去年後再度於4月底公演七場，此次登廣告被拒，打亂了宣傳部署。JCDecaux Cityscape發言人表示，該公司並無規定廣告凡有「六四」字眼便不接受，但該廣告清楚讓人知道是講述「六四」事件，而公司政策一向不會刊登任何與政治有關的敏感題材，亦不會接受任何政黨廣告，以保持中立及保障公司本身權益。該廣告公司發言人承認因海報有政治成份，故予拒登。 1.13 4月15日，在獄中的維權人士胡佳與妻子曾金燕通電話時，知悉玉樹發生7.1級地震，信佛的胡佳「啊」了一聲，停頓片刻，念道「阿彌陀佛」，電話之後被切斷。胡佳與玉樹有一段淵源，2000年前後，胡佳在青海為保護藏羚羊而奔走，並加入保護藏羚羊義工組織「野氂牛隊」，在玉樹及鄰近地區有多名好友。胡佳多次踏足青藏高原，協助野氂牛隊打擊盜獵者，2000年開辦「藏羚網」籌款。紀錄片《可可西里》導演陸川是胡佳的好朋友，他曾表示胡佳是「真正讓我敬重的人」。另外，原籍青海的歌手完瑪三智得知地震消息後，徹夜未眠創作出為玉樹災區祈福的歌曲《生命站立成樹》，與十多名在京的藏族歌手連夜錄製完成。歌曲及MTV將在下4月下旬全面推出，全部收益捐獻給災區。《生命站立成樹》中唱道：「我山我水我故土／我兄弟姐妹我父母／天塌下來頂得住／地陷進去也不哭／我血我脈我祖宗／我同胞骨肉我民族／風雨來時誰退縮／扛起生命不迷途。」 1.14 處理胡耀邦的功過是非對現任領導層來說是個棘手的問題。有專家舉例指出，2002年胡錦濤當選中共中央總書記後不久，有報道說他拜訪了胡耀邦的遺孀，表達自己的敬意。當時普遍認為，這是表明政治忠誠的重要行動，因為正是胡耀邦給了令胡錦濤仕途上升的大量幫助。不過兩年之後，改革派雜誌《炎黃春秋》為了紀念胡耀邦誕辰90周年的嘗試最終導致編輯受到嚴厲處分，數千份本該送往各地報攤銷售的雜誌被銷毀。儘管在人民大會堂舉行的紀念活動獲得部分高層官員一定程度的認可，國有媒體還對此進行了報道。西方分析家稱，中國政治文化中少數服從多數的做法和民主集中制意味著，對領導人和他們的做法只能是隱秘、間接的批評。而週年紀念活動則提供了一個懷念、反思、讚頌或質疑的平台，為對某些政策甚至某些領導人的批評編織了一個政治外殼。此外，溫家寶對幹部和群眾關係的說法回應了當前共產黨內部針對如何治理現代中國的爭論。分析家指出，溫家寶的文章不尋常的是，就在一些人認為中國的領導層已經塵埃落定之際，政治大地卻開始顯示出一條通常預示有甚麼東西會打破的裂縫，這對北京的接班過程來說是備受關注的。胡耀邦的政績可以總結為三個方面：一，組織「實踐是檢驗真理的唯一標準」討論，大力提倡思想解放﹔二，推動主持平反冤假錯案，理順社會關係﹔三，推行改革，力主在農村土地「包幹」，在城市建立商品和市場經濟。1986年中國大學生的選舉活動引發全國範圍的學生運動，被當局定性為「資產階級自由化」。胡耀邦被認為要為此負責，在1987年被迫辭職。1989年4月15日，胡耀邦逝世，學生自發到天安門廣場悼念胡耀邦，最後演變成民主運動。 1.15 4月中旬，香港民主黨元老、支聯會主席司徒華批評政改方案毫無民主成分，全國人大常委會副秘書長兼香港《基本法》委員會主任喬曉陽，也沒有肯定普選的時間表及交代普選是否包含功能組別。司徒華呼籲泛民，「一定要否決方案！」喬曉陽的講話中，提及人大常委會2007年的決定，香港「可以」在2017年普選行政長官及2020年普選立法會，並不是一定實行，即「講過就算數，唔實行都得」，沒有到達終極普選的時間表和路線圖，令人感到惶惑。喬曉陽又沒有說明普選的定義，普選是否包含功能組別。他批評，政改方案毫無民主成分，立法會增加五個由區議員互選產生的區議會功能組別不算民主，由區議會選民直接投票產生的區議會議席才算民主，而且建制派在區議會佔多數，只會對建制派有利。特首選舉方面，沒有說明是否設有篩選門檻及特首候選人的數目上限。司徒華認為，「最重要的不是爭取民主進步，更重要的不要令他（政制）倒退。」他分析，由於方案有利建制派，如果泛民投贊成票，方案得以通過後，泛民在2012年取得立法會三分一議席就更加困難，將來如何荒謬的政改方案，都能夠在立法會順利通過，令政改之路更加難行。他認為，否決方案對泛民沒有損失，也不會對民主黨造成傷害。他說，民主黨願意就政改溝通，證明民主黨講道理，否決方案，顯示民主黨有原則。 1.16 4月12日，前學運領袖周勇軍的律師陳澤銳說，早前周向法院提出上訴，四川省遂寧市中級法院日前正式宣佈駁回上訴，維持判監9年。支聯會副主席李卓人表示，該會一直十分關注周勇軍遭特區政府遣返內地的事件，並曾向香港特區政府跟進事件，對於今次周勇軍上訴被駁回，支聯會高度關注，由於他們也是剛得知消息，暫時未有行動，支聯會稍後開會商討如何聲援周勇軍。周勇軍在1989年北京學運期間，曾任北京高自聯主席，「六四」事件後經香港逃往美國，1998年他曾偷渡回內地被拘捕判監，其後遣返美國。2008年周勇軍持假護照經澳門來港，被入境處拘查，可是持有美國綠卡的周勇軍，遭特區政府遣返內地，結果他今年1月在四川省射洪縣法院，以金融詐騙罪判刑9年，罰款8萬元人民幣。周勇軍的女友曾向支聯會秘書何俊仁求助，批評特區政府將周勇軍遣返大陸。 1.17 4月9日，內地數十名維權人士聯署緊急呼籲書，要求當局允許胡佳保外就醫。呼籲書發起人是廣州學者艾曉明和北京學者崔衛平。聯署書指出，胡佳妻子和母親懷疑胡佳可能患肝癌，提出保外就醫申請，因此他們緊急呼籲獄方以人道主義立場，盡快啟動胡佳保外就醫程序。上午10時30分，聯署人之一的北京維權作家古川及妻子李昕艾出門買菜時，被多名公安人員強行帶上車，隨後逾10 名便衣及穿著制服警察到古家搜查，包括2 部手提電腦、USB手指、移動硬盤（harddisk）及幾十本筆記本等，並給他家銀行卡及存摺拍照存檔；直到下午5 時多，古川獲釋返家。此外，關押在湖南德山監獄的湖南《當代商報》記者、作家師濤曾在獄中寫信給一些知道他情況的舊相識，除了詩歌被獄方扣留外，信件還能夠收到，但友人已逾一年未收到師濤來信。師濤2004 年因在海外互聯網發表「六四」內部文件，被控以「非法向境外提供國家機密」罪判刑10年。 1.18 4月8日，正在內地服刑的維權人士胡佳疑患上肝癌，他的太太曾金燕促請北京當局容許他保外就醫，但遭當局拒絕。3月30日，入獄逾兩年三個月，一直遭受病患折磨的胡佳因疑似肝癌入住監獄醫院。曾金燕表示，今年3月以來，丈夫連續兩周發高燒，咽部疼痛，進食困難。當局替他檢查中發現他的肝長了一個直徑約三厘米的不明物體。當局答應4月2日告知結果，但至今沒有任何消息。她擔憂胡的身體健康急劇惡化，監獄條件不利治療及療養，呼籲北京市監獄管理局依法為他辦理保外就醫。但當局卻指，胡即使患上肝癌，也不符合保外就醫的條件。現年36歲的胡佳被當局指在境外發表文章，2008年因煽動顛覆國家政權罪，判監3.5年。 1.19 4月7日，流亡美國的中國異見人士徐文立去信和平獎委員會，敬請對方考慮授予劉曉波諾貝爾和平獎，信中稱此獎不但是對劉曉波的褒揚，更是對決心向憲政民主國家和平過渡的中國人民的鼓勵。不久，徐文立接獲諾貝爾和平獎委員會覆函，確認已接受對劉曉波博士提名為諾貝爾和平獎候選人。19日，劉曉波的妻子劉霞對此表示欣慰：「我想曉波在獄中知道，也會感到高興，因為這也是對他從事的事業的肯定。」劉霞透露，劉曉波現時還關在北京市看守所，未送監獄服刑，「他們（當局）一直不讓我去探監」。54歲的劉曉波自1989年開始，一直在內地以寫文述著方式，推動中國民主運動，多次坐牢。2008年12月，他起草並發起簽署旨在廢除中共一黨專政、推動民主改革的《零八憲章》，獲海內外響應，逾萬人簽署；當局去年12月25日以「煽動顛覆國家政權罪」，將他判監11年。今年1月，包括曾獲諾貝爾和平獎的捷克前總統瓦茨拉夫．哈維爾（Vaclav Havel）、西藏精神領袖達賴喇嘛、南非大主教杜圖（Desmond Tutu），以及美國多位議員，聯名推薦劉曉波為本年度諾貝爾和平獎候選人。今年獲提名和平獎人士共237位，結果於10月宣佈。 1.20 4月6日，患有第四期肺癌症的主席司徒華出席支聯會「清明節獻花」活動時說，他即使坐輪椅亦會參加4月18日的「反對政治檢控，抗議政治打壓」遊行。另外，支聯會舉行座談會，被警方控以襲警及公眾地方行為不檢的香港大學學生陳巧文，及民間電台創辦人梁穎禮亦有出席。陳巧文指被捕後，家人曾勸告她不要太激進，但她稱仍會參與抗爭。她說，若怕被警方拘捕而不發聲，日後若通過《基本法》第23條立法，即使不上街，上網留言也可能被捕。梁穎禮亦說，參與抗爭已預料要付出，若被判入獄只無奈接受。 1.21 4月6日下午3時，在香港推動五區公投運動的公民黨與社民連在維多利亞公園發起遊行，呼籲市民於5月16日的補選投票，支持兩黨「盡快落實真普選，取消功能組別」的議題。組織者表示，遊行人數最高峰時達到3,000人，與預期人數相差不多；警方則估計，約有接近1,000人參與。有學者表示，是次遊行的人數和氣氛未如理想，反映兩黨在推動「五區公投」上存在不少困難，但並不能由此推斷公投行動的成敗以及補選當日的投票率。遊行前，「五區公投運動」總發言人余若薇、民主黨創黨主席李柱銘以及兩黨五名辭職議員先後發言，呼籲市民於5月16日充分行使手中一票。遊行人士於4時正式出發前往中環政府總部，大部分身穿黃色衣服，象徵「希望」及「自由」，他們沿途拍打敲擊棒並高呼口號，要求取消功能組別，呼籲市民「五一六」投票。但遊行中，並未有其他泛民主派的立法會議員參與，亦未如以往其他大型遊行一樣，有其他民間團體參與，參與者多數為公社兩黨支持者以及學聯的成員。李柱銘作為特別嘉賓，完成整個遊行路程。遊行隊伍於5時40分左右抵達政府總部，在宣讀大會宣言後於6時和平散去。五區公投運動聯合委員會副發言人陳家洛表示，遊行最高峰時達到3,000人。大會早前向警方申請的遊行人數亦是3,000人。總發言人余若薇表示，遊行人數與預期相若，但很高興見到大家士氣高漲，氣氣很好。她又表示，曾在「飯盒會」邀請其他泛民成員參與遊行，但除了民主黨部分支持五區公投運動的區議員，例如范國威外，並未有其他民主派人士參與。余若薇表示，關鍵是其他泛民成員包括民主黨主席何俊仁等均同意，會呼籲市民於補選中投票，表達立場。李柱銘則表示，遊行參與情況理想，與預期差不多。對於過往一些遊行常客都沒出席今次遊行，他同樣稱，最重要是他們去投票。是次遊行未有其他民主黨派和民間團體支持，是否反映五區公投運動成效不彰。並不支持「五區公投」的支聯會主席司徒華，在支聯會「清明節獻花」活動「特區政府檢控支聯會和社運人士的政治意義」座談會後表示，搞活動有時多人，有時少人，不能單憑一次運動有多少人參與，就說反映其支持度。他認為，該遊行籌備倉促，沒時間發動人群，但反對功能組別在市民心目中其實已很普遍。科大社會科學部副教授成名表示，遊行人數較少，氣氛並不熱烈，原因可能是昨天仍是復活節假期尾聲，公投運動的支持者未必留在香港，而天氣亦是影響遊行人數的因素，因此不能單從遊行人數多寡作為五一六投票情況及公投成敗的判斷。他指出，公社兩黨推動公投的確遇到不少阻力，反映在地區動員能力不足之上。但他認為，在五一六前還有兩大變數，一是參加補選的人數不斷增多，令補選氣氛改變，投票率如何變化是變數之一；其次是終極普選聯盟意圖與中央就政制發展作溝通的過程中，並未得到中央的正面回應，普選聯內部可能會產生不同意見，認為談判未有成效，轉為發動社區力量推動市民投票，普選聯的取態轉變亦是變數之一，反映在最近民主黨和其他泛民成員均表態，騰出街板供呼籲市民投票之用。政府則發表聲明重申，所謂「五區公投」並不符合《基本法》及人大常委會的有關規定。在香港進行任何形式的所謂「公投」，均沒有法律基礎和法律效力，特區政府不予承認。政府發言人指出，最近社會上有關政制發展的討論更趨務實和理性，將有助促進社會良性互動和有利於香港進一步民主化。反之，所謂「五區公投」只會分化社會，對進一步推動香港政制向前發展，設置新障礙，無助社會達成共識。 1.22 4月6日，因與中共當局抗爭失蹤逾年的內地維權律師高智晟在北京家中現身，並與外國記者見面。7日，美聯社播出採訪高智晟的視頻片段。片中的他蓄短短的黑髮，坐在北京家中一張桌子前，神情平靜地對記者表示，他為了親情，為了與家人團聚，已放棄原來的一些原則，包括高調批評政府等。「要知道這是為了甚麼？是為了親情。」高智晟頗為動情地說，他6日回到北京家中，看到一切如舊，連孩子的鞋還在原地，「看到這些，我的情緒就完全失控。他們（妻與子女）是我最親的三個人。他們就像斷線的風箏，我已經一年沒有他們的消息了。」他稱，往事使自己及家人付出了代價，但對去年以來失蹤的事，則不願多談。44歲的他曾是律師，因協助內地被打壓的宗教團體維權，2006年被當局以「煽動顛覆國家政權罪」判監3年，緩刑5年，後因以公開信呼籲美國國會關注中國人權，被公安綁架施酷刑。去年2月，他的妻兒偷渡到美國尋求庇護，他則失了蹤，引起國際關注。今年3月下旬，他在山西五台山與外界電話聯絡。 1.23 4月6日下午4時，支聯會在香港文化中心外舉行「特區政府檢控支聯會和社運人士的政治意義」座談會，討論特區政府近月相繼落案控告部分到中聯辦示威的人，被質疑是政治檢控。4名曾參與示威、因不同罪名而被警方控告的人士均有出席，包括支聯會副主席蔡耀昌、支聯會常委李耀基、社運人士梁穎禮和陳巧文。在元旦遊行被控在公眾地方行為不檢的梁穎禮批評，香港警察已淪為機械人，律政司則收到中央指令檢控冒犯中聯辦的人，他已對香港的一國兩制信心愈趨薄弱。被控在元旦遊行當日襲警的陳巧文表示，由於中共擔當警察的「大後盾」，政府、警方已不用理會民意反彈，以法律手段「政治打壓」騷擾中聯辦的人。被控者異口同聲指出，政治檢控令一國兩制蕩然無存，破壞法治，斥警方淪為中聯辦保安，呼籲市民絕不要因而害怕遊行，否則政治空間只會不斷收窄。支聯會主席司徒華再次呼籲市民參與4月18日的遊行，以抗議政府政治檢控支聯會和其他示威者，他預計參與人數不會太多。 1.24 4月5日（清明節）晚上7時至8時之間，天安門廣場城樓下突然有人向高6米寬4.6米的毛澤東畫像投擲污染物，現場引起一陣騷動，圍觀人群一度發生踩踏，一名婦女混亂中倒地受傷。有目擊者稱，事後看見毛像下方有比雞蛋略小的污點。有傳聞稱，事發時場面很亂，肇事者只有一人，但有多名同伴配合。另有消息稱，一名肇事者試圖向毛像投擲雞蛋，但尚未投出已被現場多名公安和便衣按倒在地，場面相當混亂，有多名男女被捕，據說全部為上訪人士。現場一度出現人群騷動，天安門城門因此提早關閉，事件中有多人被捕，作案動機不明。6日，毛澤東畫像外觀正常，未見任何破壞痕跡，但天安門城樓內外保安明顯比往日加強。6日晚，《明報》記者致電北京公安局外聯部門警員查詢，對方並未否認此事，只表示不知情。天安門城樓及其懸掛的毛澤東畫像是新中國的象徵之一，畫像加上像框，總重量達1.5噸，在亞洲也是最大的手工繪製肖像。毛澤東畫像遭塗污破壞事件已非首次，1989年「六四」前，3名湖南人曾向毛像潑墨和雞蛋，事後3名肇事者分別被判囚16年至終身監禁。2007年5月一名懷疑精神失常男子向畫像投擲燃燒物，致畫像輕微損壞。有消息稱，畫像有多幅備用版本，可迅速更換。 1.25 4月5日，支聯會及四五行動趁清明節及四五運動34周年，分別到尖沙咀鐘樓及中聯辦獻上花圈，悼念「六四」死難者，並要求中央釋放劉曉波、譚作人及趙連海等維權人士。支聯會主席司徒華抱病出席「清明節獻花」活動。他強調會堅持出席「六四」的悼念活動，更揚言「即使坐輪椅都要去」。司徒華帶領其他支聯會成員向民主烈士紀念碑及民主女神像獻上花牌並鞠躬，又高叫口號，要求中央平反「六四」，並釋放因起草《零八憲章》而被囚的劉曉波。下午，四五行動成員一如以往，帶同花圈到中聯辦請願，要求中央平反「六四」。 1.26 4月4日（兒童節）下午4時，香港約70名市民進行「還趙連海正義 救救中國兒童 把兒童節的歡樂歸還兒童」行動，在西區警署集合，遊行往中聯辦，唱詩、誦經、祈禱、獻花。傍晚6時半，現場舉行悼念中國災難寶寶的燭光集會。參加者抗議內地近年處理多宗涉及兒童健康的問題監管不力、失責兼意圖掩飾，事件包括2008年汶川大地震後，調查當地學校豆腐渣工程的譚作人被判刑5年；數十萬名嬰孩因飲用毒奶粉後，證實患腎結石，圖為兒子及其他受害人追究責任的趙連海，卻被控尋釁滋事罪；以至山西大批兒童被注射疫苗後，接連死亡，但內地當局至今仍未交代事件。他們在中聯辦門外以燭光砌成「5288」字樣，發音與「我愛爸爸」相似，以聲援趙連海。行動發起人蔡淑芳說，趙連海的兒子因毒奶粉患上腎結石，趙連海為了不讓無辜兒童再受傷害，勇敢站出來，政府不但沒有正視毒奶粉問題，反而打壓合理爭取公義的毒奶粉受害家長，「究竟呢個係乜嘢世界？」結石寶寶只是冰山一角，內地還有5.12地震寶寶、疫苗寶寶、血鉛寶寶，趙連海曾說：「一個孩子們經常受傷害的社會，我們難道不慚愧羞恥嗎？」蔡淑芳說，兒童節是為了保障兒童的基本人權，改善兒童的生活，不讓他們生活在恐慌和傷害中而訂立的，大家應該在那天，為中國的孩子出一分力。 1.27 4月3日，一個去年成立的「毋忘六四」facebook專頁突然被facebook操作員指違反專頁使用條款，近80名專頁管理員被禁發佈訊息。正使用facebook宣傳「六四」21周年紀念活動的支聯會，希望facebook改善目前有人檢舉隨即凍結甚至刪除戶口的機制，以免有人利用相關漏洞，窒礙傳遞有關民主自由與人權的訊息。其中一位管理員鍾善因稱，現有逾4萬支持者的「毋忘六四」專頁頁面，日前突然出現一句「由於你違反了專頁的使用條款，你已被禁止發佈」的訊息，但未有解釋究竟觸犯哪條條款，逾80名管理員也相繼被禁止發佈訊息，令他們無法透過專頁宣傳今年「六四」紀念及有關人權問題的活動。他的facebook個人戶口也受影響，必須先退出「毋忘六四」群組，才能發佈訊息。現年18歲的鍾善因稱，網頁管理員近期未有特別發送敏感消息，未必與政治立場有關，反而質疑建制派背後大舉動員檢舉此專頁，令facebook操作員不知就裏就禁制管理員發出訊息，因此已去信facebook創辦人朱克伯格（Mark Zuckerberg）要求交代。 1.28 4月2日至4日，支聯會一連三天的復活節假期舉行「民主人權．復活傳訊」。這是支聯會紀念「六四」21周年第一項活動。支聯會特別印製三款主題復活蛋貼紙及宣傳單張，在銅鑼灣和旺角區派發，呼籲市民出席「六四」遊行和集會和傳遞民主和人權訊息。為抗議警方控告5名支聯會常委，今年「六四」燭光集會在「平反六四」主題外，首次加入「反對政治檢控」議題，又會呼籲「釋放劉曉波」和「支持《零八憲章》」。活動現場將收集市民在「民主烈士．永垂不朽」弔唁冊和「反對政治檢控．抗議政治打壓」簽名表上簽名，紀念曾為爭取民主而犧牲的同胞，以及反對政治檢控支聯會，抗議特區政府政治打壓。2日，正接受肺癌化療的司徒華手持拐杖、戴上口罩出席支聯會「民主人權．復活傳訊」活動，看來精神不俗。他呼籲同樣遭警方政治檢控和打壓的人士參加支聯會遊行，否則香港的政治空間只會愈收愈窄。他又認為，香港政府近日提出的香港核心價值，竟然隻字不提捍衛香港制度的法治，認為這已是警號，其做法於理不合。司徒華表明，5名被告會堅持「三不」——不認罪、不罰款、不做社會服務令，寧可入獄和上訴至終審庭作最後抗爭。支聯會並宣布會在4月18日發動大遊行，抗議警方政治檢控。司徒華又指出，今年的「毋忘六四」21公里長跑終點為中聯辦，不會因支聯會成員遭檢控「政治集結」而有所忌諱，強調一切會以原定計劃進行。他又表示，自「六四」事件以來，中央對打壓民運和異見人士的打壓從未停止，包括近日被閉門審訊的「結石寶寶之家」發起人趙連海，原本想替兒子和其他苦主因毒奶粉事件取回公道，卻被以「尋釁滋事罪」被捕，由原告變被告，呼籲市民參加「六四」燭光集會，齊聲抗議中共打壓異見人士。另外，對於立法會獲邀參觀世博，民主黨拒絕表態會否赴滬，司徒華表示這是「考驗民主黨的時候」，又認為五區補選比上海世博團更重要，認為此團旨在替五區「公投」降溫。民主黨主席何俊仁回應稱，黨團8日會討論有關事件。至於會否呼籲市民在五區補選中投票，司徒華表示支聯會沒有就此討論。普選聯副召集人蔡耀昌在同一場合稱，他們會再次邀約唐英年，提交普選聯的終極普選方案，並在月中邀約工商界會面，了解他們的看法。 1.29 3月30日，中國毒奶粉受害兒童家長聯盟發起人趙連海被控「尋釁滋事罪」一案在北京審理，20多名家屬和支持者前往聲援，趙年僅5歲的幼子隔著鐵欄杆看見囚車，不禁哀叫「爸爸！爸爸」，卻無法見爸爸一面，場面淒酸。毒奶粉前年爆發後，趙連海因兒子也是受害者而成立「結石寶寶之家」，組織受害家長以訴訟方式要求有關公司賠償，去年11月被當局逮捕。案件當天上午在北京大興區法院首次審理，但拒絕旁聽。一些毒奶粉受害兒童家長、網民及支持者，在法院外痛罵當局「沒有人性」、「喪盡天良」。起訴書稱，趙連海利用毒奶粉事件煽動民眾圍堵法院、非法聚會；又利用安徽女子李蕊蕊在北京上訪期間被強姦一案，召集境外媒體到公安局鬧事，嚴重擾亂社會秩序。趙連海在庭上自辯時重申自己只是行使公民權利，沒有犯罪。其代表律師預計法院在兩周內宣判，若罪名成立，趙連海的最高刑期是入獄5年。2008年9月，三鹿等20多個品牌的奶粉被揭發含三聚氰胺，導致逾30萬兒童患上腎結石，至少6人死亡。中國總理溫家寶日前披露，受毒奶粉影響的兒童達到3000萬人，國家為此花了20億元人民幣。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?feed=rss2&#038;p=1460</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>新聞自由-2010年4月份新聞摘要</title>
		<link>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1456</link>
		<comments>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1456#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 30 Apr 2010 15:51:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[2010年新聞]]></category>
		<category><![CDATA[新聞、出版、資訊、言論自由]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1456</guid>
		<description><![CDATA[3.1 4月19日，美國《紐約時報》指出，網際網路搜尋引擎龍頭谷歌公司（GOOGLE INC.）去年12月遭來自中國的駭客入侵，短短兩天內，蓋婭的陣地就遭攻陷，受害規模與程度遠超過該公司先前公布的內情。駭客利用微軟「MESSENGER」網路即時通訊軟體的安全漏洞，藉由寄發訊息給谷歌在中國的一名雇員，揭開攻擊序幕。該中國員工連上一個中毒網站後，個人電腦就被駭客侵入，並被用來攻擊美國加州山景市谷歌總部關鍵軟體研發小組的工作站、竊取軟體庫中的程式指令與程式源碼。除中國人權人士的GMAIL電郵帳號資料及谷歌若干「智慧財產」遭竊外，谷歌至寶之一的「蓋婭」（GAIA，希臘神話中的大地女神）密碼管理軟體也同時被盜取。這套密碼系統是谷歌全球用戶存取谷歌電郵、商業運用程式等網路服務的通關控管機制。蓋婭軟體讓谷歌用戶與公司僱員只需輸入一次密碼，就可享用谷歌林林總總的各項網路服務。谷歌遇襲後立即大幅變更網路安全機制，但電腦專家指出，駭客經由此次攻擊有可能發現甚至連谷歌自身都還未察覺的安全弱點。而且駭客也可能在現已修改且易稱為「單一登入」（SINGLE SIGN-ON）的密碼管理系統程式中植入特洛伊木馬病毒，使其擴散到谷歌數十個全球資料中心，為駭客建立秘密的侵入點。像谷歌這類觸角深廣、影響無遠弗屆的網路巨擘，所匯集個人與企業資料難以計數，其網路安全機制與隱私保障措施自然備受關切。目前極大部分數位資料都儲存在運用「雲端運算」概念的電腦網路，因此即便是單一的安全缺口都可能肇致禍延千里的損害。國際社會對於谷歌等網路巨擘保護網友隱私能力的疑慮日益加深，加拿大、法國、德國、英國、愛爾蘭、義大利、荷蘭、西班牙、以色列與紐西蘭十國主管網路隱私權的官員，18日連署致函谷歌公司，指責其BUZZ社群服務網站對用戶的保護措施不周全，在網路上提供街景影像也嚴重侵犯隱私權，要求谷歌提供網友可自行調整設定的隱私保護機制，並讓用戶能更輕易地清除所申用的帳戶。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?feed=rss2&#038;p=1456</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>宗教自由-2010年4月份新聞摘要</title>
		<link>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1455</link>
		<comments>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1455#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 30 Apr 2010 15:51:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[2010年新聞]]></category>
		<category><![CDATA[宗教自由]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1455</guid>
		<description><![CDATA[4.1 立場保守的基督教右派，近年在香港發展得聲勢浩大，不但呼籲信眾以白票反公投，還打壓信眾參與社會運動。宗教霸權關注行動成員秦晞輝表示，中國基督教播道會恩福堂一名有10年信仰的80後女信眾，懷疑因積極參加反高鐵運動，去年準備受洗前夕突遭教會喝停，批評右派教牧強迫信眾保皇。4月17日，秦晞輝在「反對宗教護蔭權貴」記者會上，分享一名女性友人在教會內遭到邊緣化的經歷。他說這位80後女性友人，已經有10年信仰，是一位虔誠的基督信徒，但平日在教會內，得不到其他信眾認同，原因是她經常參與社運，包括反高鐵運動，每年也風雨不改出席「六四」燭光集會與「七一」遊行，「佢每次同其他信眾講開呢啲社會議題，大家就傾唔埋，慢慢佢覺得自己喺教會內俾人邊緣化，有時甚至有活動都唔預埋佢參與。」秦表示，有教會高層甚至對其友人說，盡量減少參與社運，「佢同我朋友講，做基督徒唔應該去呢啲集會。」但被友人一口拒絕。友人原本準備於去年接受洗禮，並已完成了教會內要求的三個受洗前課程，然而在受洗前夕，有教會高層卻向她表示，暫時不能安排她受洗，原因是她的信仰未夠深，未適合受洗。秦坦言事件雖然對其友人帶來不少衝擊，但幸好沒有影響她參與社運的決心，「佢決定繼續留喺教會裏面，因為佢相信，有朝一日可以改變其他信眾的睇法，tune（調節）返正大家。」秦友人所屬的恩福堂，主任牧師正是親建制立場鮮明的蘇穎智。蘇牧師過去先後力挺梁美芬進入立法會及高調反對《家暴條例》保障同志。4月17日，《蘋果日報》致電恩福堂希望聯絡蘇牧師回應事件，但職員稱牧師不在：「我諗唔使喇。」民間媒體青台台長林子健，本身也是基督徒，現時正修讀神學，預計明年畢業。他說讀神學的其中一個原因，是看不過眼越來越多教會領袖是非不分，曲解《聖經》的真理，「佢哋將整套福音變得好商業化，一味搵明星、發展商、有錢佬做見證。」林子健說這些財雄勢大右派教會的「米飯班主」，正是一班商家及政府高官，「講道嗰陣，淨係會講台下班老細想聽的，祈禱只係會提校園驗毒，冇聽過最低工資。」]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?feed=rss2&#038;p=1455</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>中國民運-2010年3月份新聞摘要</title>
		<link>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1452</link>
		<comments>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1452#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 30 Mar 2010 15:50:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[2010年新聞]]></category>
		<category><![CDATA[中國民運]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?p=1452</guid>
		<description><![CDATA[1.1 3月28日下午3時，約200名年輕人參加學聯遊行，要求「踢走」功能組別及盡快落實雙普選。遊行由香港大學國殤之柱出發，先行至中聯辦，沿途有人逐一點名批評功能組別議員「零票議員可恥」，又以粗口諧音揶揄特首曾蔭權。隊伍遊行至中聯辦時，由於對方未有派代表接信，學生燒掉請願信後離開，再轉至禮賓府。至下午近5時，隊伍行至禮賓府正門附近，未能就遊行路線與警方達成共識，雙方爭持45分鐘，隊伍突轉往上亞厘畢道附近的小徑，企圖衝往禮賓府正門，並與警方衝突，雙方互搶鐵馬。由於小徑十分陡斜，現場險象環生，其間學聯代表黃佳鑫衝入警方陣營時被帶走，及後帶到北角警署，被指在公眾地方行為不檢，獲准以300元保釋候查。隊伍最後在禮賓府門外擾攘半小時後，至晚上7時和平散去。學聯發表嚴正聲明，批評警方無理拘捕示威人士，是打壓和平示威，侵害市民的公民權利，並強烈譴責警方濫用警權，要求立即釋放黃佳鑫，並就事件道歉。今次是繼警方檢控支聯會5名常委後，再次拘捕遊行人士。由於學聯向來舉辦遊行也不向警方申請「不反對通知書」，警方多次發出口頭警告，但遭遊行人士喝倒彩。警方回應查詢時，未回應會否檢控學聯成員，只稱已向他們作出口頭警告。政府發言人發表聲明，表示「對於年輕人關心及積極參與討論香港的政制發展感到鼓舞」，但同時期望他們與社會各界人士都能抱著開放、包容態度，就2012年的選舉辦法尋求共識。發言人續稱，處理功能組別具爭議性，在未來有充分時間討論。是次遊行社民連及公民黨代表都有參加，不過當社民連高呼「5區公投」口號時，學聯成員卻一律「封口」，似要劃清界線。學聯成員范長豐解釋，由於學聯對「5區公投」未有立場，故不會喊這些口號，但會呼籲學生在補選中投票。另外，有遊行學生對公、社兩黨及「大專2012」同時派代表參選感到混淆，希望兩黨交代清楚。 1.2 3月中旬，一群內地中國公民聯署聲援被香港警方拘控的支聯會成員。24日，吉林省舒蘭市白旗派出所採取行動，派出警員前往其中一名聯署人徐民家中，沒有出示證件及法律文件下，盤問徐民。據內地網站報道，警員當時質問徐民：「你為甚麼要參與中國公民聲援香港維權人士，抗議中聯辦借香港警力禁止異議人士在中聯辦表達意見簽名活動？為甚麼要支持那些異議人士的活動？」警員又向徐民索取了直系親屬的姓名和住址，離開前警告徐民說：「今後不准參與一些社會活動，否則不客氣。」徐民是農民維權活動人士，最近他與當地農民準備角逐即將進行的村委會換屆選舉。去年初他曾向溫家寶發出公開信，投訴水利工程供水價格管理辦法。 1.3 中共建政60年，從一窮二白，到全球GDP增長最高的國家。有學者撰文稱，世界強國或超強國，除GDP在世界上領先之外，還應具有科技領先、金融領先，人民生活、衛生、教育、思想文化等多種領域都處於領先地位。中國在走向盛世過程中，國力不斷增長，也應負起解決國際重大事務，承擔解決與調和矛盾的責任。但說到中共要輸出何種政治理念，至今還未能看出。在內政上，中共近期政治上只追求社會穩定，把任何違反穩定的因素全部打擊殆盡，不允許政治異議者存在。而且腐敗橫行、貧富差距依然有拉大的趨勢，國內矛盾大有一觸即發之勢；在民族融合方面，新疆、西藏等一些分裂主義蠢蠢欲動，雖然每次都嚴厲打擊，仍無法徹底弭平動亂。不斷飛躍的科技，使中共在網路控制、軍事武器上，更有利於控制內部的反對勢力，打擊手段也更加快速。甚至，連一些社會維權運動，都不容許存在。這是最受外界詬病的。另，被各國政治學者質疑的是，中國的政治民主化的遙遙無期。學者認為，政治發展滯後，往往成為經濟進一步發展的絆腳石。就此看來，中國距離世界強國的地位還遠，尚需付出更多，可能是若干年的艱苦努力才能達到。但政治大學政治系副教授湯京平表示，盛世或亂世是相對的問題，是時間上的相對──相較於前朝，也是空間上的相對──相較於鄰邦或其他有互動的強權。重點在於測量。從疆域、經濟、社會穩定、政治清明等常見指標看，大陸已有「盛世」的跡象。 1.4 3月下旬，支聯會設計了一個新「六四」標誌，將64同21兩組數字結合，加多個火炬，象徵六四「薪火相傳」。顏色就沿用20年常用的黑色、黃色和紅色。標誌將印刷成紀念T恤及「六四」宣傳品。 1.5 近日接連有參與遊行集會的支聯會成員及年輕示威人士被檢控，次數之頻密，令人質疑當局是否收緊了對遊行集會的尺度，實行秋後算帳。香港是法治之區，社會也不接受任何明顯違法的行為，但遊行集會本質上屬政治事件，政治行為應政治解決，動輒訴諸法律手段，難免會被指是假借法治之名打壓異己。遊行示威自由是香港核心價值，香港更曾被冠以「示威之都」的「美名」，回歸以來，特區政府對集會示威抱相對容忍的態度，即使示威者偶有比較出位的行為，也鮮見當局有大動作起訴示威者。政府對待示威遊行，是相對寬鬆的。但是，近期接連發生的事件，令人質疑當局開始主動出擊，打壓異己。這些事件包括香港大學女生陳巧文事先張揚參與今年1月8日反高鐵「包圍立法會」行動，但在1月7日有4名重案組探員突然到陳巧文父親家中，詢問陳巧文的聯絡方法，陳巧文質疑警方欲透過其父向她施壓，令她不敢包圍立法會。1月9日，陳巧文被警方拘捕，指她在元旦遊行及去年11月29日反高鐵遊行時襲警。另外，今年2月24日是財政司長曾俊華發表預算案的日子。當晚，曾參與元旦遊行的民間電台FM101創辦人之一梁穎禮，因涉嫌在公眾地方行為不檢被捕，立法會議員涂謹申批評警方的行為明顯有政治意味，刻意在預算案公布時「遮遮掩掩」。今年3月11日，警方拘捕支聯會兩名副主席及3名常委，控以「非法集結」罪名，指他們去年12月25日抗議北京重判劉曉波時，企圖衝入中聯辦等行為「破壞社會安寧」。被起訴的李卓人指和平集會被起訴是響起了香港日趨「內地化」的警號，香港大學法律學者陳文敏指出，「非法集結」罪定義太闊，較易被指牴觸人權，又指該條例在1960年代訂立，當時是針對暴動、騷亂等事態。我們不贊同以暴力、破壞公眾秩序及危害別人生命及財產的手法抗議示威，我們贊成以和平理性非暴力的方法抗爭，但在2010年頭三個月，竟然每一個月都有一宗打壓異己之嫌的政治檢控個案；執法當局一改過去相對寬鬆的態度，接連起訴多名示威者，其中更巧合地發生在反高鐵「包圍立法會」事件前夕及預算案公布當日等「敏感時刻」，實在令人質疑，當局對遊行示威的態度是否有了重大改變？香港早已建立優良的遊行集會文化，絕大部分均和平進行，過去偶有與警方發生輕微推撞，甚或衝破警方架設的防線，但絕少發生嚴重的暴力事件，亦鮮有對市民生命財產構成威脅。由此可見，香港的遊行集會基本上不是肢體衝突事件，而是政治事件，遊行示威者的訴求才是社會應關注的重點。就以上述數宗事件為例，當中涉及的主要包括高鐵爭議及內地打壓異見人士，這類政治事件，政府應以政治方式解決。如果動輒以法治為名拘捕示威者，難免被人質疑執法當局已淪為政治工具。香港執法隊伍以專業聞名，相信他們都會謹遵法律行事，提出的罪名及法律條文都是有根有據的，不會「砌生豬肉」。在上述事件中，警方每次被質疑政治檢控時，總回應稱只是「依法辦事」，但「依法辦事」是否就代表合情合理？澳門當局拒絕示威者及記者入境，強調的正正是依法辦事；內地拘捕劉曉波、譚作人，強調的同樣是依法辦事；內地政府發言人每當被外國傳媒質疑打壓異見人士時，總是強調某某人是被依法判刑，連特區政府突然阻止保釣船出海，也說是依法辦事。政府與人民總是處於一個不對等的權力位置，政府擁有大量資源、龐大的官僚隊伍，要「翻箱倒篋」找來一條「合適」的法例對付手無寸鐵的平民，並不困難。「依法辦事」一詞，是許多政府打壓異見最常用的說詞，今天特區政府接連拘捕示威者，更以1960年代訂立、針對當時暴動的法例作出起訴，如果政府沒有合理交代，公眾實在無法釋疑。因為這樣的「依法辦事」，根本無法取信於民。 1.6 3月22日，79歲的支聯會主席司徒華接受第四次化療。24日，司徒華引述主診醫生稱，其癌細胞指數正不斷下跌，「第一次係40，跟住34，跟住係23，今次係13，不斷下跌，但要跌到5以下先最好。」醫生對華叔說，經過數次化療後，病況正向「穩定同向好的方面」發展，可按計劃進行另外兩次化療。雖然一般癌患病人接受化療後，會出現嘔吐、皮膚痕癢、脫髮等副作用，但華叔接受三次化療後，未有出現這些不良反應，醫生相信與華叔一向體質好，保持開朗心境，以及現今藥物較過去先進有關。醫生又指華叔接受中西醫結合治療效果良好，「醫生都笑住口同我講，話我係吉星高照。」他現時每日服食三劑中醫藥劑，進食冬蟲草和雲芝，並喝兩大碗蘋果、薯仔和紅蘿蔔榨的汁，每早亦會到公園散步和做運動，「我覺得家精神幾好」。警方早前大舉拘捕支聯會常委，企圖打壓支持民運人士到中聯辦外示威，華叔表明已準備參加支聯會4月18日「反對政治檢控，抗議政治打壓」遊行，不過由於要聽從醫生避免受感染指示，他屆時會戴上口罩，參加起步儀式後，再乘車到終點與戰友會合，「醫生都話參加活動能夠保持心境開朗，對抵抗病魔有幫助，但要注意不能太操勞同受感染。」華叔又特別拜託記者向慰問他的朋友和市民表示感激，「呢個係會增加我對抗病魔的能力，同時令我感覺到過去幾十年所做的事，係冇白費的。」支聯會副主席蔡耀昌表示，稍後會和華叔商討參加遊行安排，除了尊重華叔個人意願，其身體狀況也是重要考慮因素，屆時會方將加派糾察，確保華叔不受感染。 1.7 3月20日，《零八憲章》起草人劉曉波擔任榮譽會長的獨立中文筆會在香港舉行頒獎禮，以表揚3名內地作家堅持自由寫作的精神，然而3名得獎作家，其中一人因被控非法經營出版罪及為境外非法提供國家機密罪，現時仍在內地服刑，另外2人亦稱因近日內地政治氣氛緊張，不方便來香港領獎，令頒獎禮只有獎項，卻沒有主角。獨立中文筆會由一批內地及流亡海外自由作家於2001年創立，在美國註冊，是國際筆會旗下分會。持香港永久居民身分證的內地學者徐澤榮獲該會頒發獄中作家獎。徐已被囚禁逾9年，由於獲當局減刑，預計可提早於今年底至明年初出獄。汪建輝及藏族女作家唯色則分別獲頒自由寫作獎及林昭紀念獎。自由寫作獎過去的得主有「大右派」章伯鈞的女兒、著名作家章詒和、「天安門母親」丁子霖等。林昭紀念獎旨在表彰受政治迫害或被剝奪人身自由，處於逆境創作不息而有突出表現的中文作家，林昭本人是慘死於文革的女學生，臨死前用血在床單寫下遺言。獨立中文筆會副會長潘嘉偉表示，今年初嘗試邀請汪建輝和唯色出席頒獎禮，惟早前內地舉行兩會，政治氣氛緊張，內地當局監控嚴密，二人均稱不方便來香港領獎。潘嘉偉續稱，該會也邀請了9名內地會員來香港出席頒獎禮，但其中兩人被拒出境。該會榮譽會長、因「煽動顛覆國家政權罪」被判監11年的《零八憲章》起草人劉曉波，其妻子劉霞亦只能透過錄音祝賀3名得獎者。她透露丈夫現時仍在看守所，尚未轉往監獄，她在3月10日曾要求探望丈夫，給他生活費，但當局至今仍未有回覆。獲頒獄中作家獎的徐澤榮，擁有英國牛津大學國際關係學博士學位，長期從事相關研究，曾就中國參與朝鮮戰爭等題目發表論著，亦曾在香港出版《中國社會科學季刊》及《亞洲評論》。徐澤榮於1999年6月獲廣州社會科學院聘為副研究員，同年由香港返廣州定居，詎料翌年6月被內地當局秘密拘留，其後於2001年12月被控非法向境外披露涉及朝鮮戰爭的國家機密資料，並在內地非法銷售書刊，被重判13年徒刑，剝奪政治權利3年。但有分析指出，徐曾在《亞洲周刊》披露中國政府於60至80年代，協助馬來西亞共產黨在湖南省設立電台，顯示中國政府曾支持東南亞國家的革命運動，觸犯當局禁忌，才是徐遭拘捕的主因。唯色獲林昭紀念獎，生於西藏拉薩，藏族作家和詩人，曾任拉薩《西藏文學》編輯，曾訪問70多名曾經歷文革的藏人，寫成《殺劫》一書。她獲獎後表示：唯有記錄，記錄，愈來愈多的紀錄，方方面的紀錄，事實才會從那些支離破碎、斷斷續續的敘述中得以呈現。獲自由寫作獎的汪建輝，有不少作品均是自費印刷，於民間流傳，主要講述中國低層人民生活，重要作品為長篇小說《中國地圖》，該書目前只能於海外出版。他獲獎後表示：我們完全可以把審查當成是留給我們的時間，來仔細打磨、完整手中的作品。不管它能不能通過審查。 1.8 3月18日上午9時30分，梁國華、蔡耀昌、李耀基、李卓人、梁國雄等支聯會5名常委及義工古思堯被控在中聯辦非法集結案，6人在東區法院否認控罪。由於案件引起爭議，有近40名市民到場聲援，患上肺癌的支聯會主席司徒華亦有到庭，庭內座無虛設，不少記者唯有「罰企」。5名常委及古思堯被控於去年12月25日在中聯辦外「非法集結」，前4人由李柱銘兒子、大律師李祖詒代表，最後兩人無律師代表。提訊期間，「長毛」梁國雄一度在庭上大叫「政治檢控可恥」口號，古思堯則長篇大論地解釋這是政治打壓。法庭最後把案件押後至4月22日預審，再定審訊日期。梁國雄要求法官阮偉明把案件訂於5月16日後、即5區「公投」後審訊。另外，為抗議警方連番政治檢控，支聯會決定於4月18日舉辦大遊行，並號召民間電台、港大女學生陳巧文、FM101主持梁穎禮等同樣惹上官非者一起上街，遊行路線是由灣仔警署至中區政府總部，並同時要求保安局廢除《公安條例》內的「非法集結」罪。支聯會副主席李卓人質疑警方對支聯會人士「待遇不同」，並指摘中聯辦保安人員以剪刀割傷示威市民手指，他們事後報案，警方卻音信全無。另一方面，就警方長期在中聯辦正門及後門擺放「鐵馬」，「女長毛」雷玉蓮向路政署投訴。她說：「有無行動都擺鐵馬，馬路是公眾地方，不可24小時圍著。」她就此向路政署查詢時，職員承認在沒有示威行動時，不應圍上鐵馬，他們將調查事件，稍後回覆。警方發言人回應查詢時承認，是他們架起鐵馬，至於為何在沒有示威活動時仍擺放鐵馬，警方沒有正面回應，只透過書面回覆「為確保公眾活動在和平及有秩序的情況下順利進行，警方在公眾活動經過或進行的地點，均需要執行人群管制措施及特別交通安排，因而在不同地點，其中包括中聯辦門外擺放鐵馬」。《明報》透過運輸署向路政署查詢，該署拒絕回應是否接獲投訴。 1.9 3月18日上午9時，正與癌魔搏鬥的支聯會主席司徒華戴上口罩到庭支持6名被告。華叔強調支聯會會公民抗命到底，堅決不認罪，又形容香港人權狀況愈來愈壞，「政治檢控愈來愈頻密，我希望行動引起市民注意，捍衛人權」。司徒華看來精神不俗，不過因為健康問題，他未有跟隨大隊一起叫口號。案件提訊完畢，司徒華繼續「發炮」，表示將號召民間電台、「80後」反高鐵青年、FM101等近期被控告人士，一同遊行對抗政治檢控。其後眾人移師警察總部繼續抗議，但華叔要返家休息，在李卓人及蔡耀昌攙扶護送下，乘私家車離開法院。 1.10 3月16日晚，司徒華（華叔）雖然身患肺癌，但意志強橫的他仍主持支聯會會議。支聯會副主席蔡耀昌透露，華叔主持會議時的精神很好。因華叔仍是支聯會主席，只要華叔出席會議，就必定由他老人家主持大局，大家可以放心。至於支聯會5名常委被警方以「參與非法集結」罪起訴，蔡耀昌就義憤填膺指支聯會一致認為警方行為是針對他們，絕對是政治起訴。支聯會已計劃在今年「六四」21周年燭光集會上加入兩組新口號，分別是「抗議政治檢控支聯會．反對特區政府政治打壓」及「釋放劉曉波、支持零八憲章」。支聯會亦會由4月開始，把政治檢控的訊息貫穿所有支聯會的宣傳活動，他們更會在5名常委正式審訊前數天舉行遊行，以引起更多市民關注事件。 1.11 3月16日晚上7時，為爭取民主黨的9票支持，政制及內地事務局局長林瑞麟破天荒到民主黨總部，聽取他們對政改的意見。林瑞麟形容，雙方已就普選特首達成共識，唯一分歧是2020年功能組別存廢；他更首次承諾，會把民主黨要求有2017及2020普選路線圖的意見，向中央反映。林瑞麟與民主黨會面近一句鐘，有35名民主黨員出席，包括元老級的李柱銘、黨內主事政制的副主席劉慧卿及張文光等，黨主席何俊仁因出席支聯會會議，未有出席。據知，林瑞麟在開場白中大力讚揚民主黨「多年來對社會、民生、爭取民主等有好大貢獻」，又稱政府與他們理性討論，溝通非常良好，更稱於1980年代駐倫敦期間已認識李柱銘。不過，有黨員即場質疑林瑞麟曾經攻擊李柱銘「反中亂港」，批評民主黨是「反對派」，林瑞麟未有動氣，笑笑口面對揶揄。整個會議上，民主黨都主力迫使林瑞麟交出普選路線圖，據知張文光更就「普選聯」日前提出的終極方案，逐一要求回應是否違反《基本法》、人大常委框架、循序漸進及普及平等原則。林瑞麟一一肯定方案符合以上原則，並肯定方案在均衡參與上向工商界釋出善意，但強調最重要是要有立法會三分之二支持，亦即暗示民主黨要取得社會共識。會後被記者問及是否認同終極方案時，林瑞麟則表示歡迎，但強調政府同時收到其他普選方案，會仔細考慮。他在總結時形容與民主黨的交流氣氛良好及有建設性，雙方已就2017年一人一票選特首達成共識，但對於2020年是否保留功能組別仍有分歧。林瑞麟認為現階段應著眼2012年方案，相信2017年落實普選特首後，問題便可迎刃而解。「2017普選的特首是萬眾期待的，有公眾支持他（特首）提出2020普選立法會方案，爭議就可迎刃而解。」林瑞麟又稱，明白民主黨希望有2017、2020普選路線圖，雖然他今天不能提供，但會把意見整理放入政改方案諮詢文件中，更首次提到會把意見向中央反映。對於林的講法，民主黨主席何俊仁希望政府進一步游說中央，再次啟動普選「五部曲」，一次過就2012、17、20等普選路線圖立法。對於林瑞麟今次「深入虎穴」，劉慧卿及李柱銘認為雙方溝通是好事，希望繼續良性互動，但他們批評林瑞麟迴避普選路線圖的問題，民主黨難以支持政改方案。李柱銘說：「我們跟他說終極（方案），他就同我們耍太極，好似摩西帶我們遊花園！」另外，終極普選聯盟與專業會議多個代表會面，游說他們支持終極方案。專業會議梁美芬稱方案有誠意，例如有10年時間給功能組別過渡至普選，可以考慮。 1.12 3月16日，中國外交部長楊潔篪透露，失蹤多時的維權律師高智晟因「顛覆國家政權」罪成，已被當局判刑，但否認高智晟在拘禁期間遭殘酷對待，指其權益已得到充份的保護。這是中國官方首次向外界證實高智晟已被判刑，但關於高智晟身在何處及其他詳細情形，楊潔篪則沒有作詳細披露。外交部發言人秦剛在及後的記者會上回答記者問題，指較早前已公布高智晟因為顛覆國家政權而被判監3年，緩刑5年，但他沒有回應判決是何時發出的，也沒有解釋這是新裁決，抑或是2006年的裁決，並要求記者向司法部門查詢。高智晟曾多次控告地方政府、上書中央，為中國地下教會和法輪功成員爭取人權，並於海外發表文章及公開信，呼籲外國關注中國人權狀況。及後於2006年因「煽動顛覆國家政權罪」被判監3年，緩刑5年。直至2009年2月，高智晟在陝西的家中被警察帶走後與外界失去聯絡。 1.13 3月中旬，內地公民破天荒聯署題為《抗議中聯辦借香港警力禁止異議人士在門外表達意見》，聲討中聯辦與香港警方同流合污，打壓香港人集會及言論自由。包括維權律師及《零八憲章》簽署人在內的聲明批評控罪荒謬，呼籲香港特區政府撤銷檢控。聯署聲明指出，香港警方的拘捕及檢控行動荒謬：「我們深感有關指控荒謬，並提出強烈抗議！我們認為有關指控是中聯辦和香港政府的政治打壓手段，旨在禁止或收縮香港公民在香港人權法案及《基本法》下賦予的言論、集會和表達自由。」警方繼拘捕參與「十一」及元旦遊行的示威者後，3月11日再拘捕支聯會兩名副主席李卓人、蔡耀昌和三名常委梁國華、梁國雄、李耀基，以及義工古思堯，控以「非法集結」罪名，指他們去年12月25日抗議北京重判維權人士劉曉波時，企圖衝入中聯辦等行為「破壞社會安寧」。過往香港人不時就內地政府打壓異己作出聲援，中國公民反過來聲援香港社運人士則鮮有聽聞。發起這次聯署聲援行動的浙江異見學者溫克堅表示，香港警方這次拘捕行動令人震驚，這與香港長期以來的自由和法治社會的形象不符合。考慮到大陸近年來在敏感議題上對香港自由空間的擠壓，有理由懷疑這次拘捕行動，是受到來自北京的政治壓力。溫克堅說，長期以來，香港同胞持續支持內地民間的自由和人權事業，特別是支聯會，多年如一日的韌性抗爭，更是感動了無數內地人士。這次支聯會五名常委因參加抗議北京對《零八憲章》起草人之一劉曉波重判的示威而被捕，激起他們枝脈相連，命運相守的感受，因此他們必須發聲抗議。聯署信也提及年輕社運人士陳巧文和梁穎禮，因為元旦日在中聯辦門外抗議，被警方拘控事件：「這些事件不但嚴重的影響了香港政府在國際社會的形象，更令素來以香港法治和自由為傲的中國公民，擔憂中央和特區政府沒有能力維持香港這些優良的國際經濟競爭力及尊重國際人權標準的傳統。聯署第一批簽名約60人，不乏知名內地維權人士，包括去年狀告北京市司法局的維權律師李蘇濱、曾被上海查抄的《中國猛博》編者翟明磊等等，還有香港及美加等地人士。他們促請香港政府獨立調查上述事件，並給予合理解釋。抗議信稍後將轉送交香港政府駐北京辦事處。內地維權人士反過來聲援香港社運人士，是祖國人權意識的進步？還是香港自由的淪落？被拘控的支聯會副主席李卓人感慨說：「一國兩制得番一國，兩制已經冇咗喇，所以內地同香港維權運動受打壓情況已經睇齊，兩地民運更加一家親。」李卓人說，印象中這是第一次內地人聯署聲援香港維權人士：「呢種逆轉聲援，反映香港言論自由已經褪色。」支聯會另一位副主席蔡耀昌說，十分感激中國公民的聲援，相信這是支聯會20年來支援內地民運的成果。他續指，支聯會自八九民運以來，一直致力支援內地民運、堅持平反「六四」，在內地有一定知名度。今次警方行動明顯是衝著打壓支聯會而來，內地維權人士對此特別關心，相信他們認為有必要站出來聲援。自從支聯會五名常委及一名義工被捕後，海外傳來的慰問及鼓勵聲音甚多，除了美加支持中國民主的華人，連日本的民眾都有。被控六人將於18日提堂，各人不會認罪。梁國雄及古思堯暫定自辯，其餘四位支聯會常委則由何俊仁代表。 1.14 3月14日，社會民主連線「長毛」梁國雄在旺角行人專用區出席FM101電台節目，擔任網上廣播嘉賓，跟一眾13日晚曾到中聯辦示威的80後青年分享到中聯辦示威的經驗，直言90年代到新華社香港分社門外掛標語，最多遭政府事後罰款，從未出現連門口也不能接近，或不准在門外掛上標語的情況，「中聯辦已搞到變成麻瘋院一樣」。他呼籲，近日香港特區政府連串針對社民連人士進行政治拘捕，香港人應關注香港特區政府正逐步收緊遊行和表達自由，「今日中聯辦門口可以做到咁，如果我哋唔出聲，第日到政府總部示威都會係咁。」梁國雄指出，90年他曾到新華社門外，在該社反對下貼上譴責中共殘殺人民的標語，結果遭香港政府罰款了事。他指出，從警方近日多番阻撓示威者接近中聯辦大門的做法，反映「中聯辦已搞到變成麻瘋院一樣，行近些都唔得。」梁國雄指出，中聯辦全名為「中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室」，有責任聽取香港人的意見，現時卻多番拒絕聽取民意，更命令香港警方打壓港人，「如果佢連門口都唔畀人行近，咁不如執咗佢算數啦」。梁認為，香港人現時應該關注和聲援到中聯辦門外示威、卻遭政治檢控的支聯會成員和其他市民，「否則有一日到自己都冇得講的時候，就悔之已晚。」 1.15 3月13日，香港資歷排名第二的資深大律師李柱銘指出，上街示威、抗爭的人動輒遭警方控告襲警及阻差辦公，故他已組織「十大狀」，當社運人士被控告時便會仗義「零收費」援手。據民間電台台長曾健成表示，這班大律師除了「李柱銘父子兵」外，還包括負責起草人權法案、曾在律政署擔任律師的資深大律師戴啟思，以及大律師黃軒利和潘熙等。李柱銘出席社會民主連線「與民主之父對話」論壇時表示，這個年代搞民主運動，只要能吸引年輕人參與，便算成功，「我已找了一班大律師，有需要時他們會出來，他們（示威者）被人告便會出手。」他指現時警員有如英超球員，經常假扮被襲，「你稍為碰一碰他，他便會仆直在地上」。他在論壇後表示，特區政府政策已改，變成「針對支聯會和80後」，他認為，政府知道這班社運人士窮，欺負他們無錢打官司，故很多大律師願意替他們出頭。他已聯絡最少10名大律師，免費替他們上庭打官司，「既然政府要用法律途徑控告他們，我們便用法律途徑解決，他們（社運人士）大多也是沒有錢，而大律師一定打過免費官司」。民間電台台長曾健成承認，李柱銘談到這一張大律師名單，包括李柱銘，資深大律師戴啟思，大律師黃軒利、潘熙、馬浩輝、大律師兼社民連成員葉賜豪，李柱銘兒子兼大律師李祖詒。本身是律師的民主黨主席何俊仁和社民連王學今亦有出手。他們均曾幫助民間電台打官司，曾健成認為小市民要和政府對簿公堂，一旦未能申請法援，要付出龐大金錢，一般人根本無力承擔。但李柱銘提醒，捲入與警方衝突的人要小心，因為警方很容易以阻差辦公和襲警罪名令示威者入罪。他認為，警方近日拘捕支聯會6人在中聯辦門外「非法集結」，並非香港特區政府意思，而是中聯辦不滿支聯會「太過唔畀面，在中聯辦門外搞事」，顯示「西環」才是香港的真正「話事人」。此外，對於有人指「公投」違反《基本法》，李柱銘指「公投」只是公社兩黨用的字詞，認為香港有言論自由，無理由「講下都唔得」：「莫非有女士話我用美貌來謀殺你，你便告她謀殺吧。」香港人權監察主席兼律師莊耀洸指出，參與遊行集會時，切勿和警方有身體接觸，包括拍膊頭及握手等，不要企圖向警員伸手或作出狀似拍打等動作，勿使用暴力，一旦發生衝突，用攝錄機及相機拍下情況，圖文並茂記下所有事情，與相熟朋友同行，與身邊涉及衝突的示威者交換電話號碼，方便日後聯絡擔任自己的證人。若身邊有人鬧事或擲東西，要小心，他們或是煽動人襲警，倘被警方拘捕，除了提供姓名、電話、身分證資料外，所有問題均以「我不願意回答」回應，待事件上庭後才交出手上證據。 1.16 3月13日，「青台」台長林子健在記者會表示，警方接二連三拘捕及徹查到中聯辦示威人士，是公然挑戰人權、法治，「點解去政府總部示威唔使拉，去中聯辦就要？」他認為警方舉動除了向中央「擦鞋」外，警方也明顯成為政府打壓示威者工具，呼籲市民要再次上街遊行，到製造白色恐怖源頭──中聯辦抗議。他又指，「青台」攝影記者張大衛在元旦日大遊行時被警方粗暴「插眼」及干預拍攝，張之後到警察投訴課投訴，但至今仍未獲警方通知是否受理案件，「好明顯係大細超，投訴佢哋就唔理！」2月24日被警方搜屋，聲言在「六四」21周年前不會到警署協助調查的「青台」職員楊匡，在記者會尾聲突然出現，指在元旦日衝過鐵欄並沒犯法，強調自己不是在逃亡，並指出警方非法搜查其住所已半個月，但至今都沒有就事件道歉，及警方選擇性執法是不助查的導火線，「我哋唔應該向威嚇妥協。」他指，如警方有證據起訴他，才會協助調查。此外，「青台」要求警方立即向楊匡及張大衛道歉，及交代拘捕示威者真正原因。 1.17 3月12日，泛民立法會議員開會討論警方今次高調政治打壓支聯會行動。有泛民立法會議員指，今次針對支聯會拘捕行動，相信是中央及特區政府加強打壓異見行動的開始，泛民不能坐視不理，可是今次事件主角始終是支聯會，泛民除了在議會內跟進，其他行動會盡量配合支聯會。泛民會議召集人何秀蘭表示，民主派議員極度關注警方打壓支聯會並檢控多名常委，已決定在18日聆訊當日，到東區法院聲援被控的支聯會常委，泛民主派成員正研究在保安事務委員會跟進《公安條例》，要求政府檢討條例過時地方，又會研究提出動議辯論。何又批評，《公安條例》中的「社會安寧」定義含糊不清，若不檢討，容易成為警方打壓異見者的政治工具。今次警方共拘捕5名支聯會常委及1名支聯會義工。不少支聯會核心成員形容情況嚴重，支聯會不但不能退縮，而且要部署反擊行動，以示不會向政治壓力屈服。13日，支聯會召開特別常委會議，商討以法律方法反擊，16日將討論發起大遊行及到中聯辦抗議。支聯會副主席蔡耀昌表示，會議主要是討論法律問題，如何部署在法庭上為被拘捕的常委辯護，反擊警方的政治檢控。另一名副主席李卓人則說，他會在16日支聯會常委會上，提出由支聯會發起反對政治打壓大遊行，再次以中聯辦作起點或終點，顯示支聯會及香港市民，不會因為政治壓力而退縮，繼續會為香港及內地人權民主議題，到中聯辦抗議。 1.18 3月11日早上8時，警方重案組分別到5名支聯會常委李卓人、蔡耀昌、梁國雄、李耀基、梁國華及支聯會義工古思堯家中拘捕他們，帶往警察總部，當時已離家的古思堯及李卓人接獲通知後，下午主動「投案」，6人暫准以300到500元保釋外出。6人被指於去年12月25日（聖誕節）在中聯辦門外參與非法集結，聲援被重判11年監禁的內地異見人士劉曉波。支聯會成員示威期間，與中聯辦職員發生肢體碰撞，兩名支聯會常委、一名警員及一名中聯辦保安同告受傷，送院治理。他們先後被帶到警署錄取口供，稍後會被正式檢控。6人獲准保釋外出，將於3月18日在東區裁判法院提堂。有份被控的蔡耀昌批評警方今次拘捕是政治檢控，是針對支聯會的行動。正在北京出席兩會會議的中聯辦副主任周俊明則指要按《基本法》辦事，強調法治是重要。據警方發出的起訴書顯示，6人被控在去年12月25日，於干諾道西的中聯辦外，參與非法集結，並且作出擾亂秩序、威嚇性、侮辱性及挑撥性的行為，起訴書表明6人「相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧，或害怕他們會藉以上行為激使其他人破壞社會安寧」。蔡耀昌指，警員在早上8時半到達他寓所，表示要拘捕他，要求他到警署錄取口供，並稱稍後正式檢控他。蔡批評警方的行動是針對支聯會，過去從未試過一次拘捕數名支聯會常委，「這次拘捕是赤裸裸的政治檢控，特區政府向中央表示忠貞，不容許任何人用和平的聲音反對中聯辦。」身兼立法會議員的支聯會另一名副主席李卓人則指，自己從政30年以來參與遊行集會無數次，這是他首次被控參與非法集結。他憶述當日因不滿內地民運人士劉曉波被重判，支聯會十多人遂在中聯辦門外要求釋放劉曉波。他們已事先通知了警方，期間中聯辦的大閘因有車輛出入而打開，部分遊行人士便進去，希望能隔著玻璃門遞交信件，但遭制止。他強調整個示威過程都和平進行，這次檢控針對支聯會，反映香港人權自由倒退，日趨內地化。他相信當局利用檢控阻嚇香港人的集會示威自由，是香港人的悲哀，支聯會絕不認罪，會抗爭到底。民主黨創黨主席李柱銘亦認為支聯會多名常委被捕是政治決定，「今次支聯會的人被人拉，唔係特區政府決定，而係西環的中聯辦下的命令，我相信香港警方都唔想拉佢哋，不過現在唔係港人治港，而係北京搵香港人治港」。正在北京出席兩會會議的中聯辦副主任周俊明指不清楚事件。但他強調「如果日日不得安寧，（影響）香港的福祉，民眾點睇？」而政協常委、行政會議召集人梁振英則稱香港是依法辦事，但對於支聯會是否涉及政治檢控，他只回應香港有法律，法庭會有判決。民建聯黨團召集人葉國謙認為，警方當日未有即時檢控李卓人等人是為了避免刺激示威者的情緒。2009年12月25日，蔡耀昌、李卓人等數十名支聯會及民主派人士當日到中聯辦要求釋放劉曉波。示威者原先在中聯辦大閘外示威及綁上黃絲帶，但絲帶遭在場的中聯辦職員以剪刀剪斷，一名柯姓女示威者嘗試以手保護絲帶時，遭保安人員以剪刀刺傷手指，致輕微皮外傷及流血。事件令抗議人士不滿，要求在場警員處理並拘捕該名保安，但警方未有理會。雙方爭持不下之際，一部車輛由中聯辦往外駛，約廿名示威者趁大閘打開時走進中聯辦庭院。示威者與警方和中聯辦職員在中聯辦的玻璃門外出現肢體碰撞，被指剪傷人的保安員在混亂間突然倒地，兩名支聯會常委及一名警員亦報稱受傷，送院治理。中聯辦當晚透過新華社發表聲明，對部分示威者衝擊中聯辦大樓，造成警察和保安員受傷的違法事件，他們對此表示強烈憤慨，「並保留依法追究違法者法律責任的權利」。案件3月18日於東區法院提堂，李卓人及梁國華指摘「政治檢控」，會抗爭到底，堅拒認罪。古思堯指摘中聯辦「賊喊捉賊」，當日參與示威的天主教正義和平委員會幹事柯欣欣遭中聯辦保安剪傷手指流血，他們要求中聯辦交代之際，中聯辦卻反過來誣衊示威者。警方的會面紀錄及書面通知指6人於去年12月25日在「中聯辦門外集結及推撞，欲衝入中聯辦內」，並「作出擾亂秩序、威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為，相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧，或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧」；警方交律政司以《公安條例》第18（3）條的「非法集結」罪起訴6人，各人以500元保釋。被起訴6人當日全部有份走入中聯辦，另至少一名80後示威者亦有闖入中聯辦，但沒被起訴，只在門外示威的支聯會主席司徒華及秘書何俊仁則沒有被起訴。從政多年而首次被起訴的李卓人憶述，當日劉曉波被重判11年，於是到中聯辦示威，「因為鐵閘打開了，所以我和其他示威者步行入內，打算遞信，但未入到玻璃門口已給阻截，最後大家和平散去」。他說，這樣一個和平集會卻被起訴，是給香港人響起香港日趨「大陸化」的警號，特區政府服從中央及中聯辦壓力，人權及言論自由已褪色。他指摘事件是「政治檢控」，針對支聯會經常作大陸維權工作及關注政改議題，相信中央藉此打壓異見人士，亦不滿他們在中聯辦表達意見。多個人權組織關注事件，民間人權陣線發表聲明，強烈抗議警方短時間內接二連三起訴曾於中聯辦示威的人，打壓和平請願集會，向中聯辦「獻媚」，已「淪為中聯辦擦鞋仔」；他們強烈要求警方立即撤銷所有政治檢控，並公開道歉。香港人權監察則稱，當局多年來對付到中聯辦的示威者，為中聯辦消減「噪音」，手法層出不窮，包括警方以牽強的阻街罪檢控中聯辦門外的和平示威者等。蔡耀昌保釋後說，警方無說明他們涉嫌犯事的詳情，認為今次是赤裸裸的政治起訴，警方事隔數月才拘捕他們，未知是否與兩會期間有人就《基本法》第23條立法有關。 1.19 3月11日，警方以《公安條例》第18條拘捕支聯會五名常委，支聯會副主席蔡耀昌及李卓人均表示，條文字眼含糊，容易被警方濫用來打壓市民和平示威。李卓人更稱，港區人大王敏剛力促《基本法》第23條立法，倘成事，將成政府「依法」「砌」任何人士的武器，促請市民要設法防止《基本法》第23條立法。《公安條例》第18條指出，凡有三人或以上人集結，「作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為，意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧，或害怕他們會藉以上行為激使其他人破壞社會安寧，他們即屬非法集結。」一經定罪，最高刑罰可被監禁五年。蔡耀昌指出，條文字眼含糊，何謂「威嚇性、侮辱性、挑撥性」，並無客觀標準，他們一直要求政府全面檢討《公安條例》。李卓人亦稱，由於《公安條例》條文含糊，容易被政府濫用及違反國際人權公約所保障的人權自由。他憂慮，王敏剛力求特區政府就《基本法》第23條立法，未立法前政府已有足夠能力打壓異見人士，一旦《基本法》第23條通過，政府將可大條道理「依法」「砌」任何人士。事實上，《公安條例》一直被人權組織指為惡法之一。回歸前，港英政府在1991年通過《人權法》後，開始檢討《公安條例》，並在1995年修訂大幅放寬對遊行集會的限制，卻被中方質疑有意「搞亂」香港。人大常委會在1996年宣布1995年版本的《公安條例》違反《基本法》，不能過渡1997；臨時立法會遂在回歸前夕通過修改《公安條例》，引入「國家安全」的概念，並要求遊行集會必須要事先申請不反對通知書。 1.20 3月5日，中國國務院總理溫家寶在全國人大會議上，首次提出「選舉權、知情權、參與權、表達權和監督權」等「五權」概念。支持平反「六四」的團體「天安門母親」負責人丁子霖便痛斥：「說比唱的還好聽」，並以劉曉波、譚作人等人「因言入罪」的事例駁斥，表明已不再對中國當局存有任何「幻想」。「天安門母親」群體負責人丁子霖直指中國總理溫家寶提出的「五權」概念有如空話，並認為當前的中國人民根本稱不上是「有尊嚴的活著」。丁子霖說：「劉曉波起草《零八憲章》被重判11年，譚作人據實發表廣場日記被判5年，他們有『表達權』嗎？「六四」死難者家屬要求公布真相，但有關當局從不理睬，每次要求都石沉大海受打壓，他們有『知情權』嗎？」此外，美國之音引述《零八憲章》聯署人王光澤說法，表示當局為了維持兩會期間「不生異狀」，從開會前夕不斷騷擾他，3月4日晚間將他軟禁在家，當他質疑公安人員缺乏合法性時，對方竟囂張回應：「我頭上的國徽就是法律手續。」另一名也遭監控的北京維權律師江天勇表示每年碰到「兩會」、「十一」，勢必會遭跟監或騷擾。他說：「一群人每天看住你，甚至限制你出門。有些還把你帶離北京，讓你『被旅遊』（即不得在原居地生活）。」 1.21 「六四」事件踏入21周年紀念，支聯會初步敲定今年的口號為「毋忘六四，薪火相傳，平反六四，堅持到底」，支聯會副主席蔡耀昌指出，由於今年「六四」燭光集會碰巧在周五，翌日周六是假期，節目安排上會較大彈性，患上肺癌的主席司徒華若身體情況許可，一定會出席所有活動。去年「六四」燭光集會破紀錄有15萬人參加，今年焦點之一是患病的司徒華能否一如以往般參加所有活動。今年紀念「六四」的活動4月初揭幕，包括4月5日和6日，支聯會在尖沙嘴文化中心露天廣場，舉行「清明節獻花」活動暨「六十年家國」展覽，透過獻花、圖片展覽及座談會，追思曾為爭取民主而犧牲的烈士，其他如探討中國問題座談會、民主風箏行動和「毋忘六四」21公里長跑亦會如常舉行。 1.22 年輕社運人士一次又一次挑動政府神經，先是到羅湖橋聲援劉曉波，繼而開辦FM101電台公民抗命、元旦遊行企圖衝入中聯辦、反高鐵圍堵立法會。政府近日接二連三採取行動，繼控告陳巧文襲警、梁穎禮在公眾地方行為不檢後，3月4日晚更直搗他們的聚腳地，務求把他們連根拔起。去年底，社運人士年華、余一心等青年在羅湖關口發動「聲援劉曉波投案」行動，公安跨境執法，撕毀示威者的紙牌，強行把示威人士及記者帶走。今年元旦大遊行，警方把遊行終點安排在中聯辦對面的西區警署，部份人非常不滿，到中聯辦門外要求掛上黃絲帶，警方其後分別拘捕當日在場的陳巧文和梁穎禮，另一遊行人士楊匡早前被警方上門搜屋，警員未有搜查令，他因不在家中避過一劫，現時仍未到警署接受調查。獨立媒體成員朱凱迪認為，FM101被搜與近期一連串針對年輕示威者起訴行動有關，被捕的多人都跟FM101有聯繫，他引述梁穎禮當日被捕的經過時指，「一上到車後，個男警就話：『我哋有好多人mark×住你哋，你哋做乜我都知。』」朱凱迪又指，反高鐵大型集會後，每天都有疑似便衣警察在FM101所在的工廠大廈樓下觀察，一連串的行動似為元旦遊行以來的社會行動算賬。 1.23 3月3日，《零八憲章》簽署者之一的廣州中山大學教授艾曉明透露，接獲校方黨組電話告知，接受她「自行脫黨」。艾曉明表示，她因出境再三受阻，遂於今年1月書面提出退出黨組織生活，如今算是「確認了（脫黨）關係」。艾曉明是內地知名維權人士，曾拍攝反映內地艾滋病者及汶川地震遇難學生家長維權的紀錄片，並曾為譚作人案奔走取證。去年10月，艾曉明攜相關檔案及記錄片《我們的娃娃》赴香港參加研討會，在深圳出境時遇阻。今年1月，艾曉明獲中文大學之邀欲赴香港參加學術活動，但在深圳海關再度被限制出境。艾曉明表示，她於今年1月致信她所屬的系黨支部，陳述自己出境受阻及受到「各種監控」的情況，正式表達了退出黨組織生活的意願。據艾曉明介紹，她2日接獲黨組織方面電話通知，稱經「有關方面」討論後，決定對她作「自動脫黨」處理。她形容，這一結果是「順理成章」。艾曉明再三強調，出境受阻及行動壓力都並非來自她執教的中山大學，她脫離的只是「組織生活」。「作為普通黨員，我已經很難在組織生活中表達自己的意見，」艾曉明說，「我只是要堅持心口如一的原則。比起（獄中的）譚作人、劉曉波及胡佳這些我敬重的朋友，我失去的並沒有多少。」 1.24 3月1日，四川作家廖亦武欲搭機到德國領獎，在成都機場被警方帶走；上海維權人士馮正虎被警方惡意開車撞傷，還有多名維權人士被軟禁在家。博訊新聞網報導，撰寫《中國底層訪談錄》系列書籍，披露中國社會底層辛酸的異議作家廖亦武，1日在成都機場準備搭機到北京、轉機前往德國科隆，參加3月19日的科隆文學節，卻在上機前被警方帶走，最終返回家中。原定1日赴北京的四川維權人士陳雲飛，當天上午被勒令軟禁在家3個多小時。陳雲飛說，他赴北京是為代理一名上訪者狀告北京公安局，原定4日開庭，但已延到18日，「所有涉訪案都推到兩會後。」此外，八九民運人士齊志勇與多名維權人士，也傳出被國安人員「關切」，在住處被嚴密監控。2日，10名香港商人集體搭機飛往北京，希望在兩會期間向中央請願，要求當局正視他們在中國投資利益受侵犯的情況。但他們在北京機場下機後被公安攔截，並被軟禁在北京郊區一間酒店，不讓他們進入市區。領隊的香港商人邱允慎曾在河北投資，是河北省政協常委。3月3日，中國政協和人大「兩會」在北京揭幕。中新社報導，兩會維安層級比照北京奧運和60周年國慶，堪稱滴水不漏，維安措施1日啟動，「逢疑必查，逢疑必錄」，武警巡邏車24小時在街頭巡查。除大批軍警外，北京還動員治安巡邏隊、治安義工、社區警衛共70萬人。而北京天安門附近上空2日起至15日，嚴禁一切體育、娛樂和廣告性飛行活動。 1.25 2月28日，維權律師郭蓮輝到馮正虎家中作客，但出門後被警察帶走問話。馮正虎和另一個朋友在路邊準備去吃飯時，負責監控他的國保警察沈國良駕一輛深色小轎車衝向他，撞到他的左腿後緊急煞停。馮正虎站在車前與之理論，痛罵沈「滿腦子都是階級鬥爭」，但國保竟繼續驅車向前，幸有另一名警察拉住馮正虎。「這個性質非常惡劣，如果他真的壓到我，他是要去坐牢的。」馮正虎說，左腿關節現時仍有些腫痛，他認為國保「滿腦子都是階級鬥爭」，壓力太大，導致「頭腦發熱」而做出瘋狂行動，其實他根本無打算去北京。在北京，「六四」傷殘人士齊志勇等多名維權人士亦被限制在家中。 1.26 2月25日，香港基督教協進會「社會公義與民生關注委員會」發表聲明，呼籲中國政府立即釋放維權人士譚作人，稱當局不應以言入罪。香港基督教協進會稱，譚作人調查2008年四川地震中部分校舍的「豆腐渣」工程，內地法院卻以譚氏參與「六四」紀念活動、撰文批評當局處理「六四」的手法而判刑，有轉移視線之嫌。內地法院2月9日以「煽動顛覆國家政權罪」判處譚作人監禁5年，剝奪政治權利3年。 1.27 2月22日下午，北京長安街出現小規模遊行隊伍。約20名藝術家手持「公民權利」、「嚴懲兇手，除黑打惡」等標語，高喊「還我尊嚴」等口號從建國門方向向天安門前行。行進約一個小時後，在長安街東側全國婦聯大廈處被警方制止。藝術家們聲稱，這次走上長安街維權的「閃電遊行」可能創造了歷史——這是自1989年後，中國公民在長安街上第三次未經允許的遊行。前兩次遊行，分別發生在1998年（「法輪功事件」）及2007年（北京市民抗議政府貪腐）。事件的起因，為2月22日凌晨2時許，北京朝陽區創意正陽藝術區被百餘名不明身份的暴徒奇襲，包括創意正陽藝術區、零零八藝術區等8名藝術家在衝突中受傷。傷者有一名女性，也包括一名日本藝術家。在零零八藝術區維權辦公室的牆上，不明身份人員塗寫的標語，或將預示著面臨暴力強拆藝術家的宿命，牆上寫著：這裏不需要藝術家，滾！創意正陽及零零八（國際）等藝術區，位於北京市朝陽區東北部城鄉結合部，在首都國際機場及CBD之間。近年來，由於臨近知名藝術區「七九八」，作為「七九八」延伸區域，朝陽區崔各莊、金盞鄉等城鄉結合部地界上，相繼興起了十餘個藝術家聚落。2009年下半年，朝陽區政府出動城市建設用地儲備計劃，十餘座藝術區聚落均在土地儲備規劃之列。在地方政府推進城鄉一體化建設的浪潮中，包括東營、正陽、零零八、黑橋、草場地等，棲息著千餘名藝術家的十餘個藝術區身陷拆遷漩渦。2月初，幾乎在一夜之間，東營藝術區被拆遷隊的推土機夷為平地，多位在此棲息從事創作的藝術家財物及作品被毀。面對強拆浪潮，避免再次出現東營藝術區的悲劇，在尚未被完全強拆的藝術區，藝術家發起了包括夜間防盜巡邏的「貓頭鷹行動」。藝術家企圖以此保衛家園。需要交代的背景是，藝術家的維權行動存在「軟肋」——他們工作室的土地性質為農用地且藝術家不享有產權；而作為承租方，在承租手續上也存在如租期不合法等不受當下法律保護的合同約定。為此，藝術家訴求主要體現在三個方面：第一，要求出租方給出足夠的騰退時間，以便安排下一個去處；第二，合理補償出租方違約造成藝術家因裝修工作室等經濟損失；此外，面對被「趕來趕去」的宿命，藝術家要求相關政府部門重視這一現象，給藝術家留下安身立命之所。然而，在冰冷的法律及利潤巨大的房地產開發浪潮面前，事實證明藝術家們是拿著雞蛋碰石頭。除了不支付合理經濟補償外，為了驅趕藝術家早日離開承租之地，出租方在發出騰退通知後，迅速對各即將拆遷的藝術區斷水斷電。藝術家的生存環境不但受威脅，尊嚴也深受傷害。在此期間，拆遷隊多次奇襲包括正陽、零零八等藝術區，但均被實行了24小時值班制度的維權藝術家及時制止。據創意正陽藝術區的藝術家張駿介紹，22日凌晨，約200名暴徒手持砍刀、鎬把和磚頭等物奇襲了藝術區。維權值班室被身份不明人員用大型機械車將屋頂掀翻，門窗被砸爛。在試圖阻止暴行中，值班的多名藝術家被毆打。這包括從零零八藝術區趕到正陽藝術區現場支援的吳玉仁及劉懿等人。整個衝突持續約30分鐘後，警方趕赴現場，但暴徒早已全部撤離。這是自2009年下半年來，北京多個藝術區被強拆後出現的最為激烈的一次衝突。22日中午，北京市朝陽區、金盞鄉等相關政府官員趕赴創意正陽藝術區，對被打藝術家們進行慰問安撫，但對強拆及正視藝術家生存困境等問題並無更多表示。在暴徒奇襲行動中受傷的藝術家吳玉仁、劉懿、孫原等人終於走上長安街。在近20名藝術家的遊行隊伍中，逐漸引來眾多路人圍觀。打在遊行隊伍前面的橫幅寫著「公民權利」，藝術家們呼喊著「反對暴力拆遷，還我尊嚴！」「暴力拆遷！首都恥辱！」等口號。在行進到全國婦聯大廈方位處，藝術家的遊行隊伍最終被警方阻止。在此過程中，遊行藝術家試圖前行但被警方扭打。吳玉仁稱，遊行本身並不能保衛即將被強拆的藝術區，但在藝術家個人尊嚴受損的時候，一定要站出來維護尊嚴。「我們不當竇娥，也不是祥林嫂，自己的權利，我們一定要去爭取！」吳說。參與「閃電遊行」的維權藝術家代表有一個共識，即遊行還有另一個目的：那就是提醒中央政府，平時看似體面的藝術家生存生活環境都遭到如此威脅，「中國社會現在已經很危險了」。對於藝術家的境況及近期的行動，北京官方尚未有正式回應，辦理此案的警方則拒絕發表看法。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.alliance.org.hk/info/news/wp/?feed=rss2&#038;p=1452</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
