2.1 11 月23日，美國維吉尼亞州李奇蒙大學政治系教授王維正在《基督教科學箴言報》刊出的讀者投書中，批評克林頓政府放棄以貿易敦促中共改善人權。王維正指出，大多數研究顯示，經濟制裁很少能達成改變被制裁國家行為的目標。這也是克林頓總統在94年主張貿易歸貿易，決定將人權問題與每年給予中共貿易最惠國待遇的辯論脫鉤的原因。然而自此之後，克林頓又開始過度相信自由貿易為拓展中國人權與民主的利器。他接著強調，如果負面的經濟制裁手段無法達到改善人權的目的，也就沒有理由相信正面的經濟作為，如貿易最惠國待遇或世界貿易組織會籍會產生太多神奇的效果。他特別質問，古巴是世界貿易組織的會員，但是貿易最惠國地位改變了古巴在人權方面的作為嗎﹖如果自由貿易能帶給俄羅斯民主，為甚麼世貿組織要拒俄羅斯於門外呢﹖諷刺的是，雖然美國最終會了解以經濟作為外交政策工具的有限性，但是中共卻似乎要將世貿組織與人權掛鉤，希望用這兩者來作為中共成為世人所接受的強權的象徵。他最後寫道，如果情況是這樣，而中共的貿易最惠國地位還未確定，北京可能會在改善人權上作出更大的努力。遺憾的是，克林頓竟然放棄這個可以作為施壓的本錢。
2.2 11 月5日，聯合國人權委員會就香港回歸後的人權狀況作結論報告，提出多達13項人權問題及建議。聯合國人權委員會在結論報告中指出，港府現時有多項違反《公民權利及政治權利國際公約》的法例和做法，理應盡快加以改善。委員會又對人大常委會釋法推翻終審法院判決深表關注，雖然港府強調只會在極其例外的情況再釋法，但委員會則相信此會損害公約保障的公平審訊權。此外，委員會的結論報告又批評立法會選舉違反公約的普及選舉原則，而「殺局」行動更令市民參與公共事務權利進一步減少。不過，署理法律政策專員區義國則表示，預計人權委員會會對釋法一事作出不理想的評價，但政府絕對尊重委員會的批評，理解到委員會的工作就是要找出一個地區可改善的問題。而每一個委員會審議的國家或地區都會受到批評。他強調港府提請人大釋法絕對合法，但礙於事件在近期發生，政府在聽證會前三天才再補充資料，導致委員未明瞭情況，甚至有所誤解。對委員會批評政府沒有改善過往問題，有關注人權的民間組織希望政府今次不要當報告「耳邊風」。前铫召集人劉慧卿形容報告巨細無遺，委員亦有獨立看法，雖然民間團體關注新聞自由，但委員會報告則沒有任何著墨。香港人權聯委會亦發表聲明，表示委員會今次報告的措辭較前強硬，若政府依舊漠視批評，將破壞香港的國際聲譽。
2.3 11 月2日，陝西省渭南市紡織廠約1,000名工人因不滿工廠在倒閉後，沒有適當安排生活費，使他們無法維持生活，因此圍堵渭南市三條主要的道路包括三一零國道、東風路及朝陽路示威，要求有關當局出面解決問題。由於該三條道路為陝西對外的主要通路，而示威使交通堵塞，因此官方出動50名防暴公安到場鎮壓，並與示威人士發生衝突，事件中有10名工人被拘捕，5名女工因反抗遭毒打重傷。渭南紡織廠原本是擁有4,000名職工的國營企業，但由於企業領導經營不善以及涉及貪污，以致工廠倒閉，隨後工廠雖然透過市政府拍賣獲取4,000萬人民幣，但工廠負責人卻沒有安排賠償予失業工人，導致他們三餐不繼，被逼走上街頭抗議。
2.4 11 月1日，日內瓦「聯合國人權委員會」就香港人權狀況舉行聽證會，這是香港在主權回歸中國後第一次向「聯合國人權委員會」彙報情況，中國和香港官員將出席作證。10月29日，一批香港民主派人士與「聯合國人權委員會」會晤，陳述他們的觀點，隨後舉行了新聞發布會，指責中國違犯香港很多基本權利，還指責中國在香港破壞法制和司法獨立，取消新聞自由，允許警察粗暴行為，取消香港兩個市政局，剝奪250萬選民的權利。「香港人權聯委會」主任何喜華說，所有這些行動破壞了香港人的民主權利。何喜華說：「我們試圖向聯合國人權委員會強調，香港的新政府倒退了，在社團及公眾集會等方面恢復一整套嚴厲制度，公眾集會必需事先向政府申請並登記，對自由結社和自由集會有重大負面影響。」香港立法會議員劉慧卿說，她一直對中國推行所謂「一國兩制」心存疑慮。但是她相信，如果北京不干涉香港，允許香港人選出自己的政府，那麼「一國兩制」也許還行得通。劉慧卿說：「我們來日內瓦，就是想告訴聯合國人權委員會，中國關於一國兩制的很多諾言並沒有兌現。香港在中國領導下的第一年，臨時立法機構的設立就使香港人的權利喪失殆盡。現在面臨的處境並不樂觀。」她說，中國很重視國際輿論，特意派一個十人代表團來日內瓦為中國的公民和政治權利記錄辯護。她相信聯合國人權委員會的觀察會引起中國的注意。