中國民運-2001年3月份

三月 30, 2001

中國民運

1.1  4月15日,《中國「六四」真相》中文版在中共前總書記胡耀邦逝世12周年紀念日出版,該書英文版編輯、美國普林斯頓大學教授林培瑞(Perry Link)於3月19日至23日訪問台灣和香港,為此書的中文版出版熱身。林培瑞指出,他參與編輯《中國「六四」真相》(英文版書名《The Tiananmen Papers》)一書,是出於學者的責任感和道義感,並沒有中國政府指責的「政治動機」,他個人與美國政府之間也毫無關係,出版英文版時對美國政府也是保密的。他認為《The Tiananmen Papers》是「真實的東西」。今年1月,《The Tiananmen Papers》在美國出版後,由於該書英文版是根據中文原稿部分內容摘譯,中文媒體再根據英文版內容翻譯報導,產生的誤差引起激烈爭論,中文原稿版的面世,將可釐清一些疑點。取得中文版權的明鏡出版社指出,中文版內容是英文版的三倍。林培瑞1966年畢業於美國哈佛大學中文系,大學期間曾經激烈反對美國政府捲入越戰,76年獲得哈佛大學中國歷史博士學位,先後在Middlebury學院和普林斯頓大學任教,並且曾任美國國家科學院中國辦事處主任。林培瑞與中國關係密切,72年中國大陸乒乓代表團訪美時曾出任翻譯。89年2月美國前總統布希在北京舉行宴會時,林培瑞陪同應邀出席時任中國科技大學副校長的方勵之夫婦赴宴時,被北京當局拒絕。同年6月5日,林培瑞陪同方勵之夫婦前往美國駐北京大使館尋求政治庇護,轟動國際,林培瑞也被迫放棄在中國的發展。

1.2  3月下旬,「人權觀察」抨擊中共於2月25日羈押持有美籍護照而經常返回內地的華裔學者李少民。據消息人士透露,李少民被捕與《中國「六四」真相》即將於4月15日在美國、台灣及港澳同時面世有莫大關連。 據消息人士指出,自去年底《The Tiananmen Papers》在美國出版後,中央高層領導人多次在內部講話中強調要有「危機意識」,嚴防別有用心的人顛覆政權。2月12日至14日,中共中央在北京曾緊急召開一次有2,000多省、軍第一把手以上幹部參加的工作會議,主要討論有關「六四」事件、布殊上台後的中美關係、法輪功等七大問題,其中「六四」問題為重點,國家主席江澤民、全國人大委員長李鵬、總理朱鎔基等七名政治局常委在會議上逐一站起來,表態擁護中央有關「六四」的決定,強調「決不在任何情況、任何條件下對這些判斷和決定作任何的改變和讓步。」據了解,中央對《中國「六四」真相》選擇在已故中共總書記胡耀邦逝世12周年全球出版極為緊張,已嚴令各邊防口岸加強檢查,全力防堵該書流入國內,並對所有可能有關的人士密切注意,希望借此挖出洩漏中央絕密文件的源頭。李少民是香港城市大學副教授,他自2 月25日以來即被拘押在中國大陸。美國駐北京大使館證實,在旅美大陸學者高瞻以從事間諜活動罪名遭中共羈押兩周後,李少民在中國大陸被捕。這兩個事件已引起北京和華府的外交紛爭,有說法指出,中共的行動可能與最近共軍一名上校投誠美國有關。「人權觀察」亞洲部門主任瓊斯表示,「這顯然又是外國學者在中國大陸被羈押的案子,因為他的研究或見解違反中國政府的政策。」「人權觀察」指出,中共逮捕李少民的行動可能與其父李洪林曾是著名的政治改革鼓吹者和政治犯有關。現年76歲、目前居住香港的李洪林,曾是胡耀邦的親信,是一名高級共黨理論家,他在80年代初期,出任中共宣傳部理論局局長。於1980年代因撰寫支持改革的文章而頗負盛名。保守派的反撲之後,李洪林於85年被逐出宣傳部。其後,他因支持89年民運被捕入獄一年。李少民亦支持八九民運,但他的公開活動顯然只限於89年4月,即天安門廣場鎮壓行動之前兩個月,和其他七名學者簽署一份公開信,聲援學生。
1.3  3月16日,安徽蚌埠異議人士王庭金被公安局以「涉嫌偷越國境的罪名」判勞教3年。現年42歲的王庭金原是蚌埠張工山的中學教師,因98年與美國回國異議人士王炳章見面而被判勞教2年,但去年出獄後遭學校無故辭退。後來他前往雲南找工作,去年12月又被大陸當局以「詐騙罪」在雲南被捕,直到今年3月16 日蚌埠公安局以「涉嫌偷越國境」罪名判他勞教3年。香港中國人權民運信息中心呼籲國際關注王庭金案件,因為這宗案件典型地反映了中國三方面的人權問題,首先勞教制度不經審判就可輕易將人判刑入獄達3年,況且公安當時是以「涉嫌詐騙」將他拘捕,在無任何詐騙事實情況下再改以「偷越國境」罪判王庭金勞教,更沒有王庭金偷渡他國再被送返的紀錄,中共當局單憑猜測,認為王庭金想偷越邊境就將他判刑實在荒謬。再者,大陸每年都有超過一萬人偷渡到香港及外國再被遣返,這些人從來都是罰款了事。但異議人士僅有偷渡意圖就要判勞教,充分證明勞教制度的荒謬。此外,按當地偷渡「刑法」,最高刑期應該是1年,但「涉嫌偷渡」竟然可以判勞教3年,剝奪受刑人的3年自由,證實了勞教制度與大陸的刑法有直接的矛盾與衝突,許多大陸的法律專家已對這些做法提出強烈的質疑。

1.4  3月12日上午,深圳異議人士繆希科到達天安門時,曾致電親人,隨後在天安門打著「共產黨代表腐敗」的標語示威,結果立即失蹤,有傳他已被公安拘捕,而當天晚上深圳公安曾到他的家中查問。38歲的繆希科原與哥哥繆革非在深圳開辦卡拉OK,但是深圳的黑社會與公安勾結,向他們勒索,並於98年迫害繆革非致死。其後繆希科四處投訴深圳公安的醜行,但未獲中央政府回應,繆希科遂成立「中國民權黨」揭露中共腐敗及維護市民權益。

1.5 3月10日,在「六四」後被判刑12年的前學生領袖許劍雄在獄中服刑11年後突然獲當局提早一年釋放。31歲的許劍雄,為西安西北大學化學系88 級學生,他於89年曾任西安地區學運骨幹,在「六四」事件後,他與其他12名學生繼續組織一個名叫「中國民主救國會」,從事「要求平反六四」的地下反抗運動,結果在90年3月20日,他們13人同時被捕。許劍雄後來被當局以「反革命」罪判刑10年,入獄後不久,他被獄警毆打而奮起反抗,反而被以「襲警」罪名加刑2年,合計刑期12年,被關押在陝西省渭南市第二監獄。許劍雄向友人表示,由於身體狀況欠佳,近期將就醫及休養身體,目前未有任何特別打算。中共近兩個月來,四名參與八九學運的前學生領袖及骨幹分別獲釋,包括北京電影學院學生張傑、北京著名學生領袖郭海峰、學生領袖周勇軍及許劍雄。一般認為,中共很可能是為了4月在日內瓦召開的聯合國人權會議及近期申辦2008年奧運,以釋放民運人士改善形象。據了解,93年中共為申辦奧運會,亦曾提前釋放魏京生、王丹、王希哲、徐文立等20名異見人士。

1.6 3月8日上午,陳水扁接見大陸民運人士魏京生,並對他的再次來訪表達誠摯的歡迎。陳水扁推崇魏京生是中國民主的鬥士,為推動中國大陸民主化犧牲奮鬥,獲得國際一致的肯定,陳水扁也期盼藉由此次的晤談,汲取魏京生豐富的大陸經驗及國際視野。陳水扁表示,民主、自由與人權是普世的價值,臺灣實施民主政治,由人民直接選出領導人,在兩岸的歷史上都是第一遭,尤其去年的臺灣大選,臺灣更完成了歷史上首度的政黨輪替,讓民主政治可貴的精神和真諦成為生活的一部分,臺灣人民在20世紀的最後一年,實現了此一精神,沒有在20世紀的民主政治中缺席,更是彌足珍貴。陳水扁並就民主政治中自由、民主、人權的價值表示,人的行動自由,不應受到剝奪及限制,就像他絕對反對所謂「黑名單」的存在一樣,在民主的臺灣,絕對不能因為理念、想法及言論的不同,而剝奪個人的行動及言論自由,此一原則,他非常堅持。魏京生對陳水扁所提成立「兩岸人權委員會」或「兩岸人權國際論壇」表示認同。魏指出,民主與人權可作為兩岸對話的共同基礎,他同時認為,大陸方面刻意排拒執政的民進黨人士前往大陸交流是不智的作法,他也提醒臺灣部分人士不能引外而內鬥,打大陸牌或外交牌來獲取政治上的利益及資源。

1.7 3月上旬,海外民運人士王軍濤認為,《中國「六四」真相》是至今為止最全面、最完整的官方敘述。王軍濤表示,對於北京當局指控他當時指揮、操縱、策劃學生運動,包括絕食,王軍濤在接受多維新聞網專訪時強調,他只在絕食前向學生代表建議,希望他們控制廣播台和糾察隊,否則難以駕馭學運大局。事實上,中共法院部門在91年對王軍濤的宣判中,也沒有提及策劃學生絕食一事。對於學生的絕食,王軍濤認為,學生有絕食的權利,但他一直反對在激烈的局勢下採取過激的手段,以免局勢失控。王軍濤曾在美國哈佛大學獲得碩士學位,目前正在哥倫比亞大學攻讀政治學博士學位。他的博士論文指導教授,正是編輯全書英文版的黎安友。不過,他表示並未受到任何之便。他指出,黎安友在編輯這本書的一年期間,從未向他透露任何細節,只在英文版出刊前一周,才告訴他,會出版一本未涉及王軍濤本人的書,而事實上,王軍濤也是在英文版出版後才看到《中國「六四」真相》。對於全書的情節與真實性,王軍濤表示,在編輯過程中可能難免會加入編輯者個人的側重論點和政治價值取向。此外,文件既強調均為官方文件,僅從單一角度記錄和分析顯然不夠。因此,他認為這本書的重大價值在於全方位披露官方角度的歷史資料,對揭示「六四」事件的歷史本來面目和研究中共高層決策,提供了重要的歷史資料。

1.8 3月上旬,中國當局製作了一套有關「六四」的紀錄片《歷史的考驗》,指定高幹必須觀看,以抵銷《中國「六四」真相》一書的衝擊。紀錄片收錄了「六四」前後學生在天安門廣場絕食、與領導人對話、戒嚴部隊進城、清理天安門廣場、主要領導人講話等場景和事件紀錄。當局內部已有不許購買、不許傳播、不許從網上下載《中國「六四」真相》一書等「三不」指令。

1.9 2000年8月11日,四川省南充市中學27歲教師蔣世華在網上談到中國腐敗問題,並寫下「我甚麼都不想說,只想說一句:打倒共產黨」後,於同年 12月底,被南充市中級人民法院以「煽動顛覆國家政權」判刑2年。今年3月,蔣世華向四川高級法院提出上訴。

Tags:

Comments are closed.