2007年8月份新聞摘要
1.中國民運
1.1 8月30日，對於中央近日頻頻放風，指2012年不能落實雙普選，並指可能接受2017年普選特首，2020年普選立法會，民主黨李永達認為，中央是想藉此降低公眾期望，減低坊間民調的2012年雙普選支持度，「咁樣中央唔需要出手，港人已經自己扼殺2012年雙普選」。他認為，市民一定要堅持爭取2012年雙普選，若然目前退卻而接納2017年才普選，實際的普選時間只會比2017年更遲。為抗衡左派打壓普選的攻勢，泛民主派準備9月起，展開新一輪爭取雙普選行動，破解政府目前對政改諮詢的冷處理策略，當中包括在政制事務委員會於9月10日及12日兩次特別會議，動員40至50個團體表態支持2012雙普選，和左派團體對撼，「到目前為止，我們已經有成40至50個團體表明會出席」。另外，泛民主派計劃善用即將進行的港島區補選，和左派「撼鋪勁」，令普選問題再次成為社會焦點。
1.2 8月29日，全國人大代表、工聯會會長鄭耀棠指2012年無法普選，引髮質疑中央政府先行透過左派「放風」定調。但中央對特區政制的決定權，3年前釋法已經確立，《政制發展綠皮書》亦多番重申中央的權力。民主黨李柱銘批評，政制的話事權根本已在共產黨手中，綠皮書的目的只是將事情合理化，他直指綠皮書根本是「紅皮書」。李柱銘稱，政府在立法會暑假會期間諮詢公眾，即使民主派盡其所能逐句斟酌綠皮書的內容，也無法引起公眾關注。其實，綠皮書正是以全國人大常委會2004年4月6日解釋《基本法》為例，指出中央有憲制權責制定特區政制。釋法後，修改行政長官和立法會產生辦法的啟動權已「收歸」人大常委會。其後的「4.26決定」指出，香港不具備條件普選，並規定2008年立法會直選及功能界別各佔一半的比例維持不變。綠皮書不少段落都特別提到中央就香港政制問題的角色，甚至不具名引述中央領導人近月的言論，例如第二章強調，中國是單一制國家，特區行使的各種權力都來自中央授權，沒有「剩餘權力」，中央有憲制權責制定特區政制模式，特區沒有權單方面改變中央所設立的制度。綠皮書第三章則提到，在一國兩制下，行政長官須同時向中央人民政府及特區負責，行政長官的產生辦法也是按照此原則而設計，中央對行政長官的任命權是實質的。由此可見，特區政府設計綠皮書時已滲入「中央元素」，以確保「方案有可能獲得中央接納」。李柱銘強調，香港沒有人質疑中央任命行政長官的權力，中央只是礙於政治上不能在候選人當選後拒絕任命，而要限制參選權，「讓八隻馬入閘，卻只准兩隻馬出閘」。他認為，說到底香港如何搞選舉，話事權都在共產黨，特區政府根本毋須似是而非地將事情合理化。翻查資料，1993年《人民日報》曾發表時任國務院港澳辦主任魯平的談話，指出「第三屆以後立法機關如何組成，將來完全由香港自行決定，只要有三分二立法會議員通過，行政長官同意，報全國人大常委會備案就可以，不必要中央同意。將來香港如何發展民主，完全是香港自治權範圍內的事，中央政府不會幹涉。」1994年中國外交部發言人在一次回應英方的聲明中指出，「關於2007年以後香港特別行政區立法會是否實行普選的問題，《基本法》第68條及《基本法》附件二第三項都有規定，這是要由香港特別行政區決定，根本不存在由中國政府來保證的問題。」李柱銘表示，中央在香港「未到手」之前甚麼都可以應承，回歸後則可以全部推翻，所以魯平那番話「引述多少次也不會嫌多」。2004年釋法設下的限制「對香港很傷」，雖然行政長官可提交報告，要求修改行政長官及立法會的產生辦法，但行政長官根本不可能亂寫。
1.3 8月28日，大約300多名被欠薪的建築工人在北京市中心的商業區集結，準備到天安門廣場示威，要求僱主先發放欠薪，否則他們會繼續罷工。不過，工人在出發前被警方阻止，當局隨後派出6輛巴士，將民工全部載走，但未知他們被送往何處。工人自稱受僱於一傢俬人建築公司，但公司卻從未發給他們薪金。其中一名來自湖北的姓周工人表示，他在市郊一個地盤已工作超過一年，但從未領過薪金。近日屢屢發生民眾到天安門廣場示威被阻事件。8月15日及1日，有北京拆遷戶及上訪者到天安門廣場示威，但都被警方驅散。由於天安門廣場具政治意義，當局對天安門廣場附近的警戒亦較敏感。
1.4 8月26日，香港職工會聯盟（以下簡稱「職工盟」）發起「還我繁榮成果大遊行」，儼如「五一」勞動節遊行及「七一」遊行的混合版，除主角扎鐵工人外，有50多個民間團體派代表聲援，包括學生組織、同志組織及學者等，司徒華亦代表香港教育專業人員協會撐工人，遊行前更有祈禱會，祝福「鐵漢」。遊行隊伍下午2時25分由維多利亞公園出發，包括「職工盟」秘書長李卓人在內的19名硬漢，赤膊合力抬起6條各重40斤的鐵枝，為遊行打頭陣。工人沿途除高呼爭取合理待遇的口號外，特首曾蔭權、張建宗、扎鐵商會主席曾燈發亦成為發洩對象。父親任職扎鐵工的侯朗逸及侯琮煒兩堂兄弟帶了兩隻巴西龜上街，並在龜背上貼上張建宗及曾燈發的照片，諷刺兩人是縮頭烏龜，不肯與工人會面。這兩隻巴西龜甚受歡迎，不時被遊行人士拿去作拍照道具。罷工鐵漢團結抗爭喚起市民爭取合理權益的鬥志。從事文職的王先生不時被要求無償加班，他表示深深體會扎鐵工的苦況，故獻上遊行第一次，「撐佢哋即係撐我自己。」雖然遊行要封鎖部分行車線，但市民大致體諒，商舖負責人亦說支持工人爭取合理待遇。遊行隊伍下午4時抵達政府總部，5時半和平散去。大會宣佈2,500人參加遊行，警方指有1,500人。李卓人說，遊行人士中扎鐵工及其他界別市民各佔一半，反映不少基層打工仔根本未能分享經濟復甦的成果，他指工潮已獲得越來越多市民支持，有助迫使政府盡快促成勞資談判。事實上，工潮已引起國際關注。李卓人透露，國際職工會聯盟（International Trade Union Confederation）於24日去信張建宗表示關注事件，並提醒政府有責任協調勞資雙方；聯盟亦去信慰問罷工工人。此外，國際建築及林木工會亞太區秘書處亦會派代表由馬來西亞到香港聲援罷工工人。27日，工人會進行第20日罷工，部分學生代表則會向扎鐵商會抗議。李卓人呼籲工人不要誤信有關工潮的傳聞，唯一可信是「最後勝利一定係屬於工人嘅！」他會與曾蔭權會面，要求政府積極斡旋。勞工及福利局稱，局長張建宗與勞工處正繼續全力斡旋工潮，希望勞資雙方盡快重回會議桌。
1.5 8月24日上午，正在山東監獄服刑的失明維權律師陳光誠太太袁偉靜準備到馬尼拉代表丈夫領取菲律賓麥格塞塞基金會頒發的2007年「新興領袖獎」。袁偉靜原定乘搭中午12時55分菲律賓航空編號PR359班機，由北京首都機場飛往馬尼拉。她在首都機場內被公安截停，公安沒收了她的護照和手機。袁偉靜的好友曾金燕表示，當時袁偉靜已經辦好登機手續，但通過邊防檢查時，公安指她的護照無效，因而將她帶走。由於駐機場公安表示沒有扣留袁偉靜，曾金燕猜測袁偉靜已被山東警方直接送回山東。袁偉靜之前一直寄居在北京維權人士胡佳的家裡。胡佳表示，早上有幾十名公安在其家外觀察，公安更直接阻止外國記者在場採訪。而1989年「六四」期間受槍傷引致殘疾的民運人士齊志勇，穿起印有陳光誠頭像的上衣出現在胡佳家外，他說此舉是以行動支持正在服刑的陳光誠。袁偉靜早前在網誌上說，陳光誠已得知獲獎的消息，她亦為丈夫的獲獎而感到驕傲。雖然丈夫仍在服刑，但她希望能代表丈夫前往菲律賓領獎。陳光誠早前因揭發內地暴力執行「一胎政策」，長期受到政府打壓。去年被控「蓄意破壞財物罪」和「聚眾擾亂交通罪」，判監4年3個月。麥格塞塞獎成立於1957年，除陳光誠外，今年同時獲獎的還有香港出生的愛滋病志願工作者杜聰、內地環保人士唐錫陽。至今共有263人獲得麥格塞塞獎，中國退休軍醫蔣彥永因於2003年揭露官方隱瞞SARS疫情，曾在2004年獲獎。而維護中國愛滋病人權益的河南退休醫生高耀潔也曾於2003年獲獎。麥格塞塞獎基金會表示尊重中方的決定，但對陳光誠和袁偉靜雙雙未能前去領獎感到遺憾。
1.6 8月23日開始，深圳上市公司雲內動力旗下的成都雲內動力有限公司3,000名工人因不滿企業將員工「買斷費」降低進行罷工，包圍工廠，將工廠辦公一些設備砸壞，工人並與保護工廠領導人的公安發生流血衝突，3人受傷。隨後數百名工人到成都市政府示威。29日，雲內動力發出公告稱，8月23日成都雲內動力發生「影響正常生產經營運轉的群體性事件」。30日，雲內動力職員承認事件中有人打鬥，工廠目前仍然停產。事件起因是成都雲內動力於7月對1,500名職工進行「買斷」（按工齡一次發給員工一筆錢，以後員工的醫療、養老、教育、住房等福利與企業無關），原定「買斷費」每年工齡2,600元，但後來公司將「買斷費」降到每年工齡1,800元，且從外廠調入的職工入廠前的工齡不算，引起工人不滿。
1.7 8月18日，遭中國監禁5年的異見人士楊建利刑滿獲釋後返回美國。22日，他在眾議院外交委員會主席藍托斯、佛朗克陪同下，於美國國會山莊舉行記者會，控訴在大陸遭虐待、中國人權狀況仍然惡劣。然而，他認為，中國人民的民主意識抬頭，中國民主化已是無可扭轉的趨勢。楊建利感謝美國政府在他入獄期間積極營救，並坦承2002年使用友人護照非法入境中國。他解釋，北京當局指他是「六四」事件活躍分子，禁他入境，所以他才出此下策。憶起大陸的5年鐵窗生活，楊建利控訴遭到毆打等非人道對待，且在刑滿出獄後仍被扣留4個月。他表示，這些經歷令他更堅強、更瞭解中國現狀，他堅信中國一黨專政是嚴重錯誤的。
1.8 8月8日晚上8時31分，中國官方英文報章《中國日報》（CHINA DAILY）網站刊出題目為「中國邀請世界參加奧運」（China invites the world to Olympics），內容主要是描述奧運倒數1週年活動的盛況，但在倒數第5段卻出現「Security was tight around Tiananmen Square, where troops crushed pro-democracy demonstrations in 1989 with huge loss of life, as crowds gathered for the celebrations.」（群眾聚集天安門廣場慶祝時，廣場周圍保安嚴密，1989年該處發生了軍隊鎮壓民主示威事件，造成大量人命傷亡。）的句子。這段提及「六四」的文字是引用路透社晚上7時54分發出的有關奧運倒數1週年的新聞稿，當中文句完全相同。有關內容在12小時後被刪去。11日，《中國日報》北京編輯部人員回應查詢時說，目前正瞭解事件，而有關負責人正在休假。這些「嚴重政治錯誤內容」雖在出現12個小時後被刪除，但在國內外一些英文網站仍可看到。《中國日報》新聞網站在該報導中，註明來源是「Agencies」，即是從外電選錄有關報導，估計是工作人員在選稿時，直接拼湊通訊社的文稿後再上載網站，因而發生這次事件。消息人士透露，《中國日報》網站早前成立一個專門負責報導北京奧運新聞的部門，主要是從外國媒體選取與奧運有關的報導，修改及翻譯後刊出。一般稿件都會經過部門主管及總編輯批閱，今次事件或與人為疏忽有關。今年6月4日，四川《成都晚報》第14版右下角分類廣告中出現「向堅強的64死難者母親致敬！」的字句，不但令當局感到震驚、尷尬，更引起國際關注。事後報社遭整肅，報館包括高層在內共17人遭開除，而刊登該廣告的馮姓人士則被當局拘捕，報社常務副總編輯李少軍一度遭當局撤職。有員工形容報社的氣氛為「一片肅殺，頭頭腦腦手手足足一起接受審訊。」事件波及當地其餘媒體，同遭當局整肅。而該廣告代理商「鍾聲」，其負責人被勒令寫檢討書，廣告公司遭取替，所有原有職員均被撤換。據悉，出事廣告是由一名在1980年代後出生的員工負責，由於對「六四」、「八九」全無認識，才發生是次錯誤。當地各家媒體以免有關事件重演，均在招聘新職員時要求應徵者須具一定的政治敏感度。不過有內地網民諷刺道，事件證明中共洗腦成功。
1.9 8月8日，民主建港聯盟（以下簡稱「民建聯」）主席馬力在廣州病逝。支聯會主席司徒華以與馬力並不相熟為由不談對其病逝感受，他表示，對方的「六四」言論並非代表個人，而是代表「民建聯」。被問及會否因其病逝而原諒馬力時，司徒華表示，不是原諒不原諒的問題，而是對錯的問題。支聯會秘書兼民主黨主席何俊仁表示，以馬力的溫和性格在當時發表「六四」言論感奇怪，不知是否受病情影響或有人想他這樣講，但隨著馬力病逝，事件會因而終結。5月15日，馬力與傳媒茶敘，原本是談政改方案，可是當他提及香港國民教育不足時，竟將話題一轉，主動大談他對「六四」事件的看法。他認為香港學生應該熟悉中國歷史，就算近代的「六四」事件，也要包括在課程之內，有關教材尤其要澄清，強調「六四」事件不如外人所說是中央屠城，又不相信「六四」當日天安門曾經燒屍。馬力對「六四」言論一出，翌日更惹來多方人士的不滿，被曾經歷1989年「六四」屠城的一眾支聯會成員狠批，直斥馬力「冷血」、「無人性」，扭曲事實真相，對一眾天安門無辜死難者及家屬不敬，馬力當日亦缺席立法會會議。他當時對香港電台節目《千禧年代》澄清沒有叫政府替「六四」定調，繼續堅持對屠城論的看法。6月26日，馬力再接受香港電台訪問時，馬力的聲線虛弱，並表明不願意再就事件發表意見，這次是他最後一次接受訪問。馬力發表「六四」言論惹來狠批，據知，他事後曾向左派中人表示，沒有怪責傳媒的報導。該左派人士分析，批評馬力的報導後，引起民建聯黨內迴響，難免對黨內人士構成壓力。
1.10 8月7日，1989年6月4日凌晨為阻止解放軍進城，被北京當局以「縱火罪」判處死刑、緩期兩年執行的北京工人郗浩良服刑18年後，從北京第二監獄獲釋。現年40歲的郗浩良原為北京工人，當年他與數萬市民一起在長安街一帶焚燒雜物，阻止軍隊進城。「六四」鎮壓後，他被以「反革命縱火罪」判處死刑，緩期兩年執行，其後獲減刑，並於2007年8月7日出獄。
1.11 8月3日早上，38歲的大陸異議人士蔡陸軍在台灣一度失去聯絡。其後，蔡陸軍與外界恢復聯繫。蔡陸軍經常在網上發表文章，爭取民主。2003年2月，他被大陸國家安全局帶走。3月，蔡陸軍遭公安正式逮捕。同年9月，河北省石家莊中級法院以「煽動顛覆國家罪」判處蔡陸軍有期徒刑3年；2006年出獄。蔡陸軍說，他必須抗爭，必須逃離。2007年7月26日，蔡陸軍透過管道抵達台灣。8月3日，行政院大陸委員會發言人劉德勳在例行記者會後答覆記者詢問表示，他沒有聽過蔡陸軍這個人，也沒有得到蔡陸軍抵達台灣的訊息。他必須先透過入出境主管機關接觸蔡陸軍，確定他是否合法入境；如果蔡陸軍是非法入境，將來他在台灣取得身份將遭遇困難。