1.1 5月31日，立法會繼續審議《基本法》第23條藍紙草案，民主派及法律界焦點集中於被禁制組織的上訴機制。民主黨立法會議員張文光質疑，上訴機制容許法院在上訴人及代表律師不在場情況下聆訊、禁止向上訴人提供涉及國家安全證供甚至可指派律師代表出庭，均違反《基本法》第35條，保障市民有法律保障權利，「我懐鶽家唔係講緊隨地吐痰，我懐係講緊煽動叛亂分裂國家呢鱓大罪！」余若薇也質疑政府在保障國家安全不被外洩情況下，有權指派「信得過」的特許律師代表出庭，但由兩個律師會提供的特許律師名單，卻要先由政府篩選，
1.1 5月31日，立法會繼續審議《基本法》第23條藍紙草案，民主派及法律界焦點集中於被禁制組織的上訴機制。民主黨立法會議員張文光質疑，上訴機制容許法院在上訴人及代表律師不在場情況下聆訊、禁止向上訴人提供涉及國家安全證供甚至可指派律師代表出庭，均違反《基本法》第35條，保障市民有法律保障權利，「我懐鶽家唔係講緊隨地吐痰，我懐係講緊煽動叛亂分裂國家呢鱓大罪！」余若薇也質疑政府在保障國家安全不被外洩情況下，有權指派「信得過」的特許律師代表出庭，但由兩個律師會提供的特許律師名單，卻要先由政府篩選，
2.1 5月31日下午，約40名學聯成員發起遊行，由北角寶馬山經英皇道遊行到西環中聯辦，沿途舉起橫額，手持火把，象徵「六四」精神薪火相傳，紀念「六四」14周年，要求中央政府平反八九民運，以及停止就《基本法》第23條立法。當成員遊行橫過馬路想到中聯辦正門時，一度被警方阻止，後來他們到中聯辦後門，代表將請願信及紙製紀念碑交給中聯辦，門外保安員拒絕接收。警方表示，學聯事先無按法例通知警方，今次集會屬違法，遊行人士的代表反指警方阻撓市民參與活動，違反人權。
3.1 5月28日，國際特赦組織發表年度報告，批評中國政府嚴重踐踏人權。
4.1 5月中旬，香港記者協會調查報告指出，前新城電台港聞及國際新聞編輯主任張仲華就新城電台在新聞處理上「自我審查」的指控成立，但無證據證明張仲華是因為反對「自我審查」而遭新城解僱。記協建議，傳媒擁有人與編採人員應簽訂編輯獨立承諾書，確保新聞工作的獨立自主不受干預。張仲華於去年8月向傳媒披露，新城電台以財政理由解僱他，但他認為，真正被解僱的理由是因為他拒絕執行自我新聞審查的政策。