第75期 >
編者的話
下載 http://www.alliance.org.hk/publish/hkanews/hkaprint/hka75_full.pdf
執筆之際，二零零七年又將完結；支聯會剛舉行了一年一度的周年大會，並如常選出新一屆二十名常委，筆者感到欣喜的是，除了絕大多數「老面孔」繼續堅持下去，新一屆常委加入了一名來自香港專上學生聯會的年青人，期望來年支聯會能有一番新景像。
說到近期內地的發展，自然不能不提今年十月召開的中央第十七屆黨代表大會（十七大），因為無論我們認同與否，目前中共是中國大地的執政黨，因此「十七大」訂下的黨政發展路線以至領導人新舊交替的人事安排，仍然值得關注本期通訊找來鄭宇碩教授撰文分析，期望讀者們細讀。
回望內地實施開放改革接近三十年，對整個國家、社會以至十三億人民所帶來的環境生活變化，無疑是巨大的，當中自然有值得肯定的成就；但是，物質增長及發展的同時，人權、民主、法治的建設，卻遠遠落後，這是不爭的事實，也是中國能否真正走向文明大國的關鍵。
近年內地此起彼落的維權事件，一方面反映普羅人民較前更有意識去爭取自身權益，也暴露出社會經濟急速發展的同時，違法濫權侵權的情況比比皆是；要防止黨政官員貪污腐化，單靠選擇性的懲處少數幹部，顯然無制於事，核心問題仍是法治制度未能全面建立。更令人擔心和不滿的是，不單維權的人民老百姓經常得不到合法合理保障，連一些見義勇為提供協助的維權律師也遭到迫害，實在豈有此理！本期通訊我們繼續邀請中國維權律師關注組介紹有關情況，值得關注內地人權狀況的朋友深入看看。
身在香港，可能有不少人和筆者的想法相近，就是要關注和全面了解中國內地的發展並非易事。很多時，我們對內地發生的事情往往只能透過傳媒報道才有所掌握，更遑論能切身了解內地維權運動的發展路向；在此，我們只能在有限的資訊下多點關注，也祝願內地人民的種種權利獲得體現。新的一年開始，支聯會又開始籌備「六四」十九周年各項活動，請各位關心中國民主和人權的朋友們積極參與，也歡迎向我們提供意見，為我們的「同一夢想，平反六四」努力！
第75期 >
維權專欄
法律維權人士郭飛雄（原名楊茂東）自去年九月被廣州公安以「非法經營罪」逮捕，直至今年十一月十四日判刑五年，罰款四萬元人民幣。由逮捕、偵查、開庭審訊以至判刑過程都十分不公平，對他的起訴與判刑完全是莫須有，甚至在法庭判刑一刻亦從未清楚交代以甚麼證據把他入罪，這是中國政法部門又一宗打壓維權人士的典型冤案。
郭飛雄在二零零五年為廣東番禺太石村村民提供法律協助指控當地懷疑貪污的官員，但卻因此被逮捕超過三個月。其後，他不斷受到不明人士的襲擊和騷擾，並曾一度參與絕食行動支持北京維權律師高智晟。終於在去年九月以「非法經營罪」被公安逮捕，展開了政法部門對他的迫害。
中國維權律師關注組主席何俊仁律師在判決結果出來後說：「這樣的判刑顯示中國人權狀況的倒退，而且這明顯是一次政治審判。在完全欠缺證據的情況下，郭飛雄仍被如此重判，實在令人懷疑法庭量刑的準則。這又再一次證明中國政府違反當年申辦奧運時對改善人權的承諾，我們相信對郭飛雄的判刑只會令中國政府的國際形象更差。」
…全文…
第75期 >
聚焦鏡 >
區議會選舉-75期
民主派滑鐵盧
二零零七年十一月十八日香港進行四年一屆的區議會選舉，全港十八個區議會共有四百零五個直選議席，泛民主派合共派出近三百人參與約二百九十個選區，結果只贏得約一百一十席，相反主要對手親中的民建聯單一團體已贏得一百一十五席（民建聯在是次選舉中共派出一百七十七人參選）；可以說，泛民主派在今次選舉中是「大敗」！
事實上，如果比較四年前（二零零三年）上一次區選結果，泛民主派今次選舉情況更可以「滑鐵盧」來形容。上屆憑藉「七一效應」，有參與聯署由民主動力發起的《民主政綱》的二百六十四名民主派候選人（他們合共在二百四十六個選區中競逐）中，有一百七十人最終當選，以參選選區計算的得勝率接近七成；相比較下，當年民建聯派出近二百人參選，結果在香港市民要求「保皇黨下台」的社會氣氛下，最終只有六十三人當選。今屆區選，泛民主派參選的總人數及參選選區數目均較上屆增加，但結果卻只有約一百一十人成功當選，與去屆一百七十人獲勝的數目比較明顯大幅減少，而整體得勝率更不足四成；相反，民建聯候選人的得勝率則高達百分之六十五。 …全文…
第75期 >
聚焦鏡 >
區議會選舉-75期
二零零七區議會選舉曲終人散，民主派大敗，社會民主連線力保不失，維持六個議席。小弟「捲土重來」出選，「再一次」宣告落敗。
在今時今日的香港，以公開的同志身份參選區議員，在一些人的眼中，包括我自己，的確是硬仗中的硬仗。為的是「拉闊民主光譜」，達成個人夢想，也作為香港同志平權運動的一步。
於我而言，成敗得失無需也無從與其他「主流」選區及候選人比較。正如選前我在《成也同志，敗也同志！》一文中寫道：
當區議員是我中學時的志願，這幾年修讀社工課程，令我明白到建制內的改革，與前線社福服務同樣重要，有時甚至更重要。我渴望當一個不止於地區服務的區議員，而是兼備全港性視野的民意代表，多做倡議和社區教育工作，務使民間社會壯大！ …全文…
第75期 >
民運望遠鏡
面對接近三十年的高速經濟成長，胡錦濤的科學發展與和諧社會理論大概普遍被接受是現階段調整的正確路線。傳統左派與自由主義者的力量有限，遠不足以挑戰主流意見。因此各方面的焦點遂集中於人事安排上。
近十年中共人事安排的特徵是再沒有包攬全局的強人領袖出現，各種勢力集團希望形成一個較為均衡的權力分配局面，藉此較好地保護本身的集團利益。在江澤民及其「上海幫」當權的時期，大部分元老和其他政治力量傾向支持胡錦濤以形成制衡。現階段胡錦濤積極鞏固其權力基礎，「團派」被重用，其他政治集團遂大力營造新的權力平衡。中國領導層無意放棄中共對政治權力的壟斷，政治民主化的口號只是為了對外宣傳。不過，一定程度上中國領導層願意推動黨內民主，作為黨的執政能力建設的重要手段。這次中共十七大高層權力交接，中共的媒體標榜制度化、規範化和程序化。 …全文…
神州內望 >
第75期
中國民主黨成員陳樹慶判監四年
八月十六日，杭州自由作家、中國民主黨成員陳樹慶被當局以「煽動顛覆國家政權罪」判刑四年，陳樹慶不服判決，當庭提出上訴。律師李建強表示，根據中共歷來的作法，判決陳樹慶有罪是預料中事，但是判這麼重還是有點出乎意料。陳樹慶曾參加一九八六年浙江學生運動，一九八九年全國民主運動。一九九八年七月參加中國民主黨浙江籌委會。 …全文…
第75期 >
民運望遠鏡
香港市民支援愛國民主運動聯合會於十二月九日晚舉行了第十九屆周年大會，通過了第十八屆常務委員會全年工作報告及財務報告，新一屆二十位常務委員亦順利誕生，計有：鄭家富、張錦雄、張文光、朱耀明、徐百弟、何俊仁、關振邦、黎麗霞、林鉅成、李卓人、李耀基、梁國雄、梁國華、梁耀忠、麥海華、司徒華、陶君行、蔡耀昌、徐漢光及黃志強。 …全文…
第75期 >
再起西單
二零零七年八月，緬甸政府宣佈增加燃油價格達一倍，本來已生活在水深火熱的緬甸人民，對政府更為不滿，學生和僧侶帶頭再次站起來對抗軍政府。九月廿五日軍政府開始實施宵禁，翌日過萬名僧侶不理會軍政府的宵禁及集會警告，早上在仰光的大金塔聚集，再度遊行；警方鳴槍及放催淚彈鎮壓，根據緬甸國內民主人士透露出來的訊息，死亡人數超過三千，其中不少是僧侶，大約三百人被捕，其中半數是僧人。 …全文…
第75期 >
再起西單
我們於本土追求民主、爭取人權、享受著某程度上的自由外，是否可以多做一點：支援緬甸和其他各地正受苦的人民，團結一致，讓全球人民皆可享有真正的民主？
看見有關緬甸的新聞，心都酸了，眼淚不禁掉下來……曾經跟老師參加《八九民運教材套》講座時舉手發言，我說：「其實我不明白大人們的憤慨，為甚麼那麼激動？也很難明白……」確實，「六四」我沒有經歷過，但今天，我終於明白大人們的心情，我終於明白為甚麼十八年來他們每年都堅持到維園參加燭光集會，因為，今天在緬甸發生的，是另一場天安門運動。
這幾天回到學校，我都在想：為甚麼學校沒有提及這事呢？難道我們的學生只管讀書，我們的老師只管教書？我相信不然吧！當我們的朋友有事發生，我們都會關心、鼓勵朋友，現在，地球的另一邊，緬甸發生了事故，緬甸人民被殺害、壓迫……同住在地球的我們又豈能無動於衷？但……我們可做甚麼？
我們學校有不少基督徒！基督徒，我們可曾為緬甸的人民祈禱？當緬甸十八個村莊被焚毀、當軍政府停止發放糧食給遊行地區居民、當當地人民誠惶誠恐時，我們還可以安心的躲在神聖、安全的聖殿敬拜我們神聖的神嗎？我們還要在做神所厭惡的法利賽人麼？
第75期 >
再起西單
小時候家住農村，讀鄉村小學自由自在，經常和小朋友養蠶來玩。每天放學後就爬桑樹摘桑葉，跑回家後放一片在蠶箱裏，看著小蠶「沙沙」地吃，煞是可愛。別看蠶寶寶嘴子小小，不消片刻，一片綠油油的桑葉就被咬得體無完膚，剩下一小節葉柄，這才體會到「蠶食」兩字的真正意義。至於溫水煮青蛙，小時雖調皮，也曾和野孩子捉過青蛙來玩，但溫水煮蛙的惡作劇倒沒有做過，不知道被煮的青蛙是不是真的到死都不會跳一下。無論如何，用蠶食和溫水煮蛙來形容香港回歸十年來自由、民主、人權、法治的倒退，倒是十分貼切和傳神；因為我們的自由就是這樣慢慢地不知不覺地被侵蝕被削弱。
…全文…
第75期 >
再起西單
夢想：人民大會堂的人民代表、真正授權於民，向人民負責。
夢想：各地上訪民眾的合理訴求，得到政府正視，權益依法受到保障。
夢想：北大精神在全國各大學重生，學術自由不再受當權者監控。
夢想：天安門廣場近代歷次民主運動，同樣獲得公平、公正的評價。
人權、自由、民主、法治是和平的四大支柱。
如果以上夢想全部成真，大中華的天空必將晴朗。中華民族必將堂堂正正、和平崛起！
（讀《港支聯通訊》「另類角度欣賞北京」後感。）
另類角度欣賞北京（一）──天安門廣場
另類角度欣賞北京（二）人民大會堂
另類角度欣賞北京3-北京大學
另類角度欣賞北京（三）長城景．和平願
第75期 >
支青組通訊
支聯會青年組主辦 翁文鏗錄音整理
政制及內地事務局在今年七月發表《政制發展綠皮書》，就普選行政長官及立法會的模式和時間表諮詢公眾。公眾諮詢期至十月結束。
這次《綠皮書》的諮詢是否對香港的民主進程有決定性的影響？作為八十年代出生的一群支聯會青年組青年，在香港的民主路上能做甚麼？
「支青組」於九月三十日舉辦「青年與香港政制發展我們還能選擇甚麼？」座談會，邀請了黃毓民先生（社會民主連線主席）、陳家洛博士（香港浸會大學政治及國際關係學系副教授、公民黨執委會成員）和蔡子強先生（香港中文大學政治與行政學系高級導師）和我們探討以上問題。 …全文…
第75期 >
支青組通訊
我們是一群關心「六四」事件、關心中國前途、關心香港民主發展的香港青年，希望香港的民主能繼續發展，而政府最近推出的《政制發展綠皮書》對香港的民主發展有重要影響。
我們對《政制發展綠皮書》的意見如下：
一．二零一二年實施雙普選。
二．提名委員會的存在完全不符合民主制度中人人有參與選舉的權利，因此應取消提名委員會，改為由候選人收集市民的提名。
三． 政府多次宣稱香港人對普選未有共識，但從多次民意調查均顯示超過一半香港市民支持盡快實施雙普選。故此，政府應舉行對普選的全民投票，以正視聽。
四． 立法會功能組別並非由普選產生，功能組別議員無法如實反映所有市民的意見，因此功能組別議席必須取消。
五． 區議會委任區議員只會聽命於政府，不能履行區議員應有的責任，為市民服務，因此區議會委任制亦必須取消。
日期：二零零七年十月一日
第75期 >
支青組通訊
葉劉淑儀和曾德成說得對，經過殖民統治後，香港學生及特首對祖國了解不足，亟需要進行國情教育。無論將來新高中通識課程、現在的綜合人文科和高補（高級補充程度AS Level）通識也包含了關於中國國情的課程。若果要教授有關知識，老師們大可以應用各式各樣的教學方法，例如：問題為導向的教學方法、經驗學習、建構主義學習、變異理論等等，真是多不勝數，但讓學生建立所謂「關懷祖國」的情懷，一來可能犯上極左之毒，二來當代的老師大多是戰後嬰兒群，是飲殖民地的奶水長大的，何來認祖關社血肉？如是者，老師只好在不左不右的路線中走鋼線，或者做個好好的facilitator，只教授表面知識，至於有關建構學生所持的立場和態度，則美其名由「學生自我建立」。
在通識的浪潮中，我誤打誤撞成了弄潮兒，幸運的我，遇上的校長和同事都是很開明的，給予同事很大的自由度。在這種利好因素下，師生不光是課室面徒四壁，而可以走出學校，進入人群，明白真實世界。於是，我們可以每年組織學生到維園點起燭光，親身反思愛國的涵意，也踏步「七一」，認識香港的公民社會。
司徒華先生肯定會垂涎。今年復活節同事們也組織了學生前往北京，親身了解國情。領隊老師膽大包天：在行程表上不但沒有甚麼長城、天壇，卻只有綠色和平、晏陽初鄉村建設學院、首都鋼鐵和上訪村。 …全文…
第75期 >
支青組通訊
支聯會主席司徒華於今年5月25日，以嘉賓身份出席民間電台在旺角行人專用區舉行的一個要求平反「六四」論壇，特區政府半年來一直未有採取行動。11月15日，電訊管理局突然發出告票，指他參與民間電台廣播因而加以檢控。此檢控顯然是「欲加之罪」。理由很簡單：一．民間電台並非有意無牌廣播，而是電訊管理局無理拒絕其申請，此案目前尚在審理中。縱使要檢控也只能控告電台負責人，被邀嘉賓有何罪責？二．出席該民間電台發言的尚有行政會議成員張炳良、民建聯立法會議員蔡素玉和港區全國人大代表朱幼麟等，港府為何不同時控告他們，唯獨選擇司徒華來控告？三．司徒華作為嘉賓出席該台是半年前的事，為何今天才票控？是次實為「選擇性檢控」，因政府巧妙利用《電訊條例》只有六個月的檢控期，放過蔡素玉和張炳良後，才在六個月最後限期前，將檢控的矛頭直指司徒華。
支聯會主席司徒華及其他被告人士，分別於11月26日和12月7日出席聆訊。開庭前，近百名支聯會、教協會及學聯等成員在法院外聲援。司徒華表示不會認罪，亦不會交罰款，將以公民抗命形式爭取言論自由。
兩次聆訊中，第一次法官因控方未能提供足夠資料，延至12月7日再審。12月7日的審訊，控方要求等待控告民間電台是否違憲和違反《國際人權公約》案件宣判後才辦理，法官將案件押後至2008年1月14日（星期一）上午9時30分在東區法院三號法庭再提堂。
為了捍衛香港的言論自由，我們呼籲各界人士採取不同方式表達意見、簽署「捍衛言論自由 抗議選擇檢控」
(http://gopetition.com/online/15480.html、填妥下表傳真852-27706083或寄香港九龍彌敦道618號好望角大廈8樓支聯會秘書處收)，以及抽空出席聲援行動──
日期：２００８年１月１４日（星期一）
時間：上午９時正
地點：西灣河東區法院外
©
2013 |